L'Alta Corte apre la strada ai campi di quarantena

Qual è la tua prima reazione al titolo di questo articolo? Shock? Incredulità? Scetticismo? Sono sicuro che molti di voi staranno pensando, Ma siamo nel 2025... Siamo a 5 anni dalla follia della Covid-mania. E abbiamo una nuova amministrazione alla Casa Bianca... Come diavolo fai a parlare di "campi di quarantena" adesso? 

Bene, gente, la verità è che la mia causa sul campo di quarantena, che ho iniziato tre lunghi anni fa, è appena giunta alla conclusione. La corte suprema dello Stato di New York, la Corte d'appello, ha emesso la sua sentenza definitiva sul caso... Questo collegio di sette giudici nominati è rifiutando per ascoltare il caso! Ciò significa che la sentenza della corte d'appello intermedia, grossolanamente errata, rimarrà in vigore, il che a sua volta significa che il governatore Hochul e il suo distopico Dipartimento della Salute dello Stato di New York sono liberi di riemettere a loro piacimento il loro atroce regolamento sui campi di quarantena. Allacciate le cinture, New York!

Questa è una vera e propria farsa, non solo per 19 milioni di newyorkesi, ma per contro tutti i Americani."Come è possibile?" potreste chiedere. Un fatto poco noto è che il nostro governo federale ha emanato un regolamento per i campi di quarantena molto simile a quello di New York e, per quanto ne so, è stato modellato su (e aggiornato alla sua ultima versione) quello di New York! L'unica segnalazione che sono riuscito a trovare su questo fatto incredibile è del fondatore e presidente del Brownstone Institute, Jeffrey Tucker. Il suo articolo, Il CDC ha pianificato campi di quarantena in tutto il paese, racconta la storia. Ovviamente, i federali non l'hanno chiamata una norma del "campo di quarantena". (E nemmeno il DOH di New York). Avvolgono sempre le bugie più grandi in caramelle, non è vero? I federali l'hanno chiamata "l'approccio di schermatura", e puoi leggere maggiori dettagli al riguardo sul loro sito web qui.

Ora che la regolamentazione di New York è lasciata aperta per una nuova promulgazione, non c'è alcuna possibilità di usare la nostra onerosa e lunga battaglia legale come precedente persuasivo in una lotta contro la regolamentazione federale. In termini molto semplici e in generale, le corti statali non hanno un effetto vincolante sulle corti federali. Né le corti federali hanno un effetto vincolante sulle corti statali, fatta eccezione per la Corte Suprema degli Stati Uniti.

Detto questo, esiste una cosa chiamata precedenza persuasiva. È quando una corte che non è soggetta a precedenza obbligatoria considera la decisione di una corte non vincolante anche se non è tenuta a farlo. È simile alla cortesia professionale, ma in genere segue anche la logica. Ad esempio, se la corte statale più alta in Pennsylvania ha stabilito che l'obbligo di mascherina durante il Covid è illegale, sarebbe un precedente persuasivo per una corte statale in un altro stato pronunciarsi di conseguenza. Ora, questo non accade sempre, ma accade abbastanza spesso da essere una posizione comune in legge.

Applicandoci al caso in questione, dopo aver appena trascorso tre anni di contenzioso costoso e dispendioso in termini di tempo sulla regolamentazione dei campi di quarantena dello Stato di New York, se avessi ricevuto una decisione dalla corte suprema del nostro Stato che confermasse la mia vittoria in tribunale, allora quella decisione avrebbe potuto essere usata come precedente persuasivo in un caso contro la regolamentazione dei campi di quarantena di un altro Stato (o del governo federale). Qualcosa che stavo prendendo in considerazione a un certo punto. Tuttavia, non è così che si è svolta la partita.

Io spiego…

Cominciamo con il regolamento stesso. Per coloro che non hanno familiarità con la mia epica battaglia Davide contro Golia contro la ricerca del controllo assoluto da parte dello Stato di New York, dovete prima capire cosa il regolamento del campo di quarantena ha autorizzato lo Stato a fare. Questo estratto da un articolo che ho scritto per il pensatore americano nel giugno 2022 (prima che vincessi la causa iniziale), dipinge un quadro chiaro della sbalorditiva atrocità che è stata la NYS "Procedure di isolamento e quarantena”regolamento…

Immagina una terra in cui il governo ha il potere di rinchiuderti perché i burocrati non eletti del Dipartimento della Salute pensano che tu forza, probabilmente hai una malattia contagiosa. Non devono provare che sei malato. Non devono provare che sei una minaccia per la salute degli altri. Devono solo pensare che, può essere, è possibile che tu sia stato esposto a una malattia. E quando dico "chiudere le persone", intendo chiuderti in casa o costringerti a uscire da casa tua e andare in una struttura, centro di detenzione, campo (scegli il tuo sostantivo) che di puoi scegliere e devi restare lì per tutto il tempo necessario di desiderare. Nessun limite di tempo; quindi potrebbe essere per giorni, settimane, mesi o anni...

Ora immagina che non ci siano limiti di età, quindi il governo può fare questo a te personalmente, o a tuo figlio, o a tuo nipote, o a un genitore anziano, o a un nonno malato. L'incubo continua perché non hai alcun ricorso. Nessuna possibilità di dimostrare che non sei effettivamente infetto dalla malattia. Nessuna possibilità di confrontarti con i tuoi carcerieri, vedere le loro presunte prove contro di te o contestare il loro ordine di quarantena in un tribunale prima di essere rinchiuso. E possono usare le forze dell'ordine per aiutarli a eseguire i loro ordini di quarantena o isolamento forzati, quindi il bussare alla tua porta potrebbe essere lo sceriffo o la polizia che vengono per rimuoverti da casa tua o per "controllare" come stai per assicurarsi che tu sia rinchiuso in casa tua, isolato, in conformità con l'ordine del Dipartimento della Salute contro di te.

Questo orrore distopico suona incredibile a un americano. Che il governo abbia la capacità di controllare ogni mossa di qualcuno è innaturale per noi. Politici e burocrati che possono avere un potere sfrenato per dirti dove puoi e non puoi andare, cosa puoi e non puoi fare e chi puoi e non puoi vedere è l'antitesi di ciò che rappresenta il nostro paese. È in netto contrasto con "libertà e giustizia per tutti". Dopotutto, dovremmo essere una nazione di governo del popolo, dal popolo e per il popolo.

E tuttavia, il governatore di New York e il suo Dipartimento della Salute hanno promulgato un regolamento distopico che fa tutto questo e molto di più. Il regolamento si chiama "Procedure di isolamento e quarantena" e può essere trovato su 10 NYCRR 2.13. È una chiara violazione della separazione dei poteri perché il governatore non dovrebbe fare leggi, né può farlo un'agenzia. Solo la legislatura può fare leggi e le agenzie possono solo emanare regolamenti che la legislatura autorizza a emanare. In parole povere, un'agenzia non può semplicemente inventare regole a suo capriccio. Deve avere una direttiva dalla legislatura per farlo.

Ricordate dalle lezioni di storia delle elementari: abbiamo tre rami del governo (giudiziario, esecutivo e legislativo), tutti sono pari tra loro e ognuno ha i propri poteri e doveri separati. Il governatore e le sue agenzie sono nel ramo esecutivo del governo. Il ramo esecutivo fa rispettare le leggi che il ramo legislativo approva.

Ma in questo caso, il ramo esecutivo ha usurpato il potere del ramo legislativo emanando questo regolamento, che è in realtà una legge inammissibile, nonostante lo Stato la chiami "regolamento". Il fatto importante è che non esiste una legge abilitante che autorizzi il Dipartimento della Salute a emanare questo "regolamento", per non parlare del fatto che il "regolamento" del ramo esecutivo viola numerosi diritti costituzionali e le leggi dello Stato di New York.

Per coloro che ritengono che sia necessario dare al governo il potere di mettere in quarantena le persone malate che rappresentano una minaccia per la popolazione, sono d'accordo. Tuttavia, ciò non non è un significa che il governo ottiene poteri sfrenati, incontrollati, follemente incostituzionali. Caso in questione e più rivelatore, nello Stato di New York esiste già una legge sulla quarantena! La abbiamo dal 1953 ed è piena di tutele del giusto processo, non ultima delle quali è il fatto che prima che lo Stato possa anche solo prendere in considerazione la quarantena, deve dimostrare che hai effettivamente una malattia pericolosa e trasmissibile.

C'è una litania di altre tutele del giusto processo nella legge, che in ultima analisi afferma che solo un giudice (dopo un'udienza) ha il potere di metterti in quarantena. Ciò è in netto contrasto con la regolamentazione autoritaria del Quarantine Camp creata dal DOH, che consente a dipendenti governativi non eletti (che non sono tenuti a nessuno tranne che al politico in carica) di rinchiuderti a tempo indeterminato, senza alcuna prova che tu sia malato. Quindi, gente, quello che abbiamo visto è stata un'agenzia statale che ha sovrascritto una legge statale. Completamente incostituzionale. 

Quindi, quando sono venuto a conoscenza di questo incubo distopico di un reg, dopo aver realizzato che nessuna delle cosiddette organizzazioni tradizionali per i "diritti civili" e nessuno degli studi legali senza scopo di lucro con cui avevo parlato l'avrebbero toccato, ho messo da parte il mio studio legale, un tempo di grande successo, e ho fatto causa al governatore Hochul e al suo DOH. Sono stato intervistato nel 2022 da Jan Jekielek su Leader del pensiero americano, e quell'intervista fornisce molti dettagli su come e perché ho deciso di abbandonare la mia attività di avvocato che avevo impiegato 20 anni a costruire, le avversità che ho dovuto affrontare e la lotta che ho dovuto affrontare per combattere contro i governi statali più corrotti della nostra nazione. Quell'intervista è qui, e vale la pena guardarlo per coloro che desiderano approfondire l'argomento.

La mia causa contro il Quarantine Camp è stata la prima e unica causa del suo genere nel paese, e la sua importanza non può essere sopravvalutata. Se la "regolamentazione" del DOH fosse stata autorizzata a restare in vigore, allora avrebbe segnalato a tutte le agenzie che possono emanare normative in conflitto con la Costituzione e con le leggi statali. Se ciò fosse accaduto, il ramo legislativo del governo non sarebbe più un ramo paritario. Invece, sarebbe diventato subordinato al ramo esecutivo perché le agenzie del ramo esecutivo potrebbero semplicemente emanare una norma in conflitto con le nostre leggi (o la Costituzione) quando lo desiderassero. Ciò renderebbe le nostre leggi inutili. Ciò porterebbe a una tirannia incondizionata, e siamo noi il popolo a soffrire sotto un regime tirannico.

Dopo mesi di battaglie in tribunale, l'8 luglio 2022, il giudice della Corte Suprema dello Stato di New York Ronald Ploetz ha stabilito che il regolamento sulle "Procedure di isolamento e quarantena" era incostituzionale e "viola la legge dello Stato di New York così come promulgata e promulgata, e pertanto è nulla, non valida e inapplicabile come questione di legge." Il giudice ha inoltre osservato che “[i]l detenzione involontaria è una grave privazione della libertà individuale, molto più grave di altre misure di sicurezza sanitaria, come l'obbligo di indossare la mascherina in determinati luoghi. La quarantena involontaria può avere conseguenze di vasta portata come la perdita di reddito (o di impiego) e l'isolamento dalla famiglia". Puoi leggere la decisione completa qui se sei interessato.

Perché ai totalitari non piace sentirsi dire "no,” Il governatore di New York, Kathy Hochul, e il procuratore generale, Letitia James, hanno fatto ricorso contro la decisione. Sì, è proprio così... il governatore e il procuratore generale, entrambi sostengono sfacciatamente i campi di quarantena follemente incostituzionali! Ovviamente, i media difficilmente coprirebbero la storia. Perché mai avrebbero dovuto dipingere il governo in cattiva luce? Perché avrebbero dovuto denunciare questa odiosa violazione della nostra Costituzione al pubblico ignaro?

Il loro rifiuto di fare il loro dovere civico significava che spettava a me lanciare l'allarme, così ho contattato la mia rete di favolosi leader e gruppi di base in tutto lo Stato e, con l'aiuto particolarmente notevole di uno dei miei querelanti Uniting NYS, ho attraversato lo Stato per sensibilizzare l'opinione pubblica sull'appello. Ho fatto decine di interviste radiofoniche, podcast e televisive e ho scritto innumerevoli articoli sull'argomento. 

Nel settembre 13, 2023, più di 400 di voi si è presentato al tribunale d'appello per sentirmi discutere il caso contro il procuratore generale. È stato davvero storico, perché mai le persone prendono un giorno di ferie dal lavoro, si accalcano a centinaia e si accalcano in un tribunale per sentire un paio di avvocati che si affrontano in un'aula priva di testimoni, telecamere e di tutta l'altra pompa e circostanza che, ad esempio, un processo penale di alto profilo potrebbe avere. Nemmeno nei film, gente. È stata una vera testimonianza dei cittadini amanti della libertà di uno Stato che è forgiato dalla corruzione e da politici avidi da entrambe le parti. Potete guardare il video in cui discuto contro lo Stato qui.

Alla fine, il collegio di cinque giudici nominati ha fatto vergognosamente ciò che fanno i giudici dei paesi corrotti del terzo mondo: si sono inchinati ai loro padroni politici invece di sostenere la Costituzione con dignità e orgoglio. Il tribunale del Quarto Dipartimento ha annullato la mia vittoria in primo grado e poi ha archiviato il caso!  Ci hanno respinti, non perché avessimo torto nelle nostre argomentazioni... no, no, anzi avevamo perfettamente ragione, e loro lo sapevano.

Ecco perché la corte non ha nemmeno toccato il merito del caso. Invece, la corte si è tirata indietro e ha usato la vecchia sentenza del capro espiatorio secondo cui i miei querelanti non hanno in piedi! Oltre al gruppo dei cittadini, Unendo New York, gli altri miei querelanti erano un gruppo di legislatori dello Stato di New York, quindi ovviamente avevano il diritto di combattere contro una norma che usurpava il loro potere legislativo. Ma la corte ha avuto l'audacia di dire che non avevano il diritto di fare causa! (Curiosità: uno dei miei querelanti legislatori è ora un membro del Congresso degli Stati Uniti in carica, Mike Lawler, che sta attivamente considerando una corsa per governatore. Non sarebbe un sublime caso di giustizia poetica se Mike detronizzasse Hochul!)

Ho fatto un'analisi più approfondita di questa decisione assurda (alcuni dicono corrotta) in articoli precedenti che puoi leggere qui e dell' qui se desiderate più colore. Ma ribadirò ancora una volta che la loro decisione non solo mancava di logica, mancava di integrità e andava contro la giurisprudenza vincolante e di lunga data della nostra corte suprema. 

Vergognoso.

Non volendo fare marcia indietro, nel gennaio 2024 ho presentato ricorso di diritto, presso la Corte d'Appello, che è la nostra corte suprema dello Stato. Di diritto significa che la Corte deve ascoltare il mio caso, nonostante il fatto che questa Corte non ascolti tutti i casi che riceve. Vedete, secondo le regole di New York, se una causa ha una questione costituzionale coinvolta, la nostra Corte suprema deve ascoltare il caso. A maggio, quella Corte ha respinto il mio appello, dicendo che non c'era alcun diritto automatico perché il caso, sentite un po', non aveva questioni costituzionali! Cosa?! Una causa su una norma che viola la separazione dei poteri e viola la nostra Costituzione non ha una questione costituzionale in questione? 

Vergognoso. 

Ero determinato a combattere fino alla fine, quindi non mi sono fermato lì. La mia ultima speranza era di presentare un altro mozione alla Corte, questa volta chiedendo loro di ascoltare il caso di loro spontanea volontà, sapete, perché è un bene per l'umanità e l'integrità di questa Corte non permettere a un'agenzia di ignorare le nostre leggi e gettare le persone nei campi senza un giusto processo, ecc. Sembra piuttosto nobile, non è vero? Beh, non a una corte innobile, perché la scorsa settimana hanno emesso la loro decisione... Si rifiutano di ascoltare l'appello. Punto. Caso chiuso.

Vergognoso.

E così, la mia battaglia lunga tre anni contro l'elitista governatore di New York (il cui indice di gradimento ora si aggira intorno al 30%) e il suo illegale Dipartimento della Salute, è finita. Il lato positivo è che la mia vittoria nell'eliminare il loro atroce regolamento "Procedure di isolamento e quarantena" nel 2022, è ancora valida oggi, nonostante la sentenza della corte d'appello. Ecco perché... Il regolamento era un regolamento "di emergenza" che il DOH stava lavorando per rendere permanente. Sapevo che ero sotto pressione per far redigere, archiviare e combattere la causa prima che diventasse un regolamento permanente, quindi ho sostanzialmente abbandonato la mia attività legale per mesi e mesi per concentrarmi al 100% su questa causa. Di conseguenza, sono stato in grado di muovermi abbastanza rapidamente da fare causa quando il regolamento era ancora in una fase di "emergenza". Dal momento che sono riuscito a farlo annullare prima che potessero renderlo un regolamento permanente, il regolamento non non è un esistono oggi. Amen. 

Tuttavia, grazie alla Corte d'appello che ha permesso alla decisione del Quarto Dipartimento di restare in piedi, il DOH è ora libero di riemettere il suo reg. distopico. "Fuoco a volontà", è ciò che queste corti hanno metaforicamente detto allo Stato amministrativo. Non c'è nulla che possa fermare la tirannia del ramo esecutivo e del suo DOH incostituzionale ora. Tranne forse una cittadinanza di controllo, se riesco a ispirare, organizzare e mobilitare le masse. 

Il Continuum…

Se segui il mio lavoro su substack oppure X, sai che la mia causa sul campo di quarantena era solo la punta dell'iceberg. Ho iniziato quella battaglia all'inizio del 2022, entro la fine del 2022 e nel 2023, stavo lavorando con il deputato Lee Zeldin (che si era appena candidato a governatore contro, e quasi sconfitto, Hochul), per impedire il gerrymandering incostituzionale delle linee del Congresso nello Stato di New York da parte dei democratici che controllano al 100% il governo dello Stato di New York. (Nota: i repubblicani nella legislatura dello Stato di New York sono completamente impotenti a New York, indipendentemente dal fatto che ora i repubblicani gestiscano entrambe le camere del Congresso e la Casa Bianca). 

Il deputato Zeldin e io, insieme alla mia organizzazione appena costituita, Stop NY Corruption, con l'aiuto di altri membri della delegazione del Congresso di New York, siamo riusciti alla fine a impedire quella vergognosa manovra politica per riprendersi illegalmente la Camera dei rappresentanti orchestrata, senza dubbio, dal DCCC. Il reporter straordinario Jan Jekielek ha di nuovo trattato la storia nel suo famoso show, American Thought Leaders. Potete guardare quell'intervista qui. 

Nell'autunno del 2023 e nel 2024 ero impegnato in un nuovo progetto... Ho fatto causa alla legislatura dello Stato di New York per la loro ingannevole e antiamericana "Proposta 1", che hanno chiamato in modo ossimorico "Emendamento per i diritti uguali". La Proposta 1 avrebbe cambiato per sempre la nostra Costituzione dello Stato di New York, incorporando in essa un peccaminoso spostamento di potere da Noi il Popolo al governo per fare tutto ciò che loro/esso ritengono appropriato, nel presunto nome di "equità e inclusione".

La Proposta 1 abolisce i diritti delle donne, gli sport femminili, tutto ciò che è monosesso, indebolisce gravemente i diritti dei genitori, rafforza la DEI e mette fuori legge la meritocrazia, e dà al governo il potere di discriminarti in nome della prevenzione o dell'inversione delle discriminazioni passate! Abbiamo vinto quella causa a livello di tribunale di primo grado e la Proposta 1 è stata rimossa dalla scheda elettorale di novembre. Ma come è normale per i politici elitari, i democratici hanno fatto ricorso, e lo stesso patetico Quarto Dipartimento ha ribaltato la nostra vittoria in tribunale, e la stessa patetica Corte d'Appello ha rifiutato di ascoltare il caso. (State notando una tendenza?) 

Così nella primavera del 2024, ho collaborato di nuovo con il deputato Zeldin e noi, insieme alla mia organizzazione, Vota NO al comitato Prop One, ha combattuto contro i democratici radicali che gestiscono NYS con la loro campagna disonesta per far passare la Proposta 1. Siamo andati molto vicini a sconfiggere la Proposta 1, ma alla fine è stata approvata con il 56% dei voti. La mia analisi dettagliata di cosa è successo con la Proposta 1 è accessibile <a href="https://italymeetshollywood.com/wp-content/uploads/2025/02/Catalogo_GDC_2025_web.pdf">questo link</a>

Sebbene i venti del cambiamento abbiano preso piede nella capitale della nostra nazione, non ci sarà alcun cambiamento duraturo, né ci sarà un cambiamento nello Stato di New York (e in altri stati blu come questo) a meno che non costringiamo quei venti a rimanere permanenti e li convinciamo a scendere sul nostro Stato. Questa è la prossima battaglia.

Infatti, ho fede. 

Ripubblicato dall'autore substack