Jon Meacham e il lancio dell'agiografia di Biden

Come studente nella classe di Jon Meacham alla Vanderbilt University nel 2016, ho visto come il servilismo possa illudere le menti brillanti. Le sue conferenze sulle campagne presidenziali del 19° secolo furono brillanti, ma il mondo accademico e le stanze verdi della MSNBC lo lasciarono completamente distaccato dal presente. Otto anni dopo, l'acclamato storico ha dimostrato di non essere altro che un disinvolto portavoce della guardia pretoriana.

Ci siamo incontrati in classe l’8 novembre 2016 e il signor Meacham ci ha detto che il giorno successivo avremmo potuto aspettarci la prima storica di una donna eletta presidente. Naturalmente aveva torto, ma come molti della sua gente, non offriva tempo per l'autoriflessione. 

Invece di ritirarsi nel passato nel suo ruolo di storico, si è tuffato sempre più nella politica attuale. Nel processo, ha dimostrato di essere un ciarlatano, disposto e desideroso di assorbire la follia che minaccia la Costituzione che con tanta disinvoltura afferma di amare. 

Nel settembre 2020, lui difeso I blocchi del Covid come “misure di sanità pubblica scientificamente non controverse”. E ha attaccato coloro che protestavano contro la loro grave intrusione nelle libertà civili definendoli impegnati in “un’iperbole incendiaria progettata per alimentare un senso di paranoia”.

Ha continuato definendo le elezioni del 2020 “un’elezione importante quanto quella del 1864”, paragonando Joe Biden ad Abraham Lincoln. Dietro le quinte era lo sceneggiatore di Biden. Lui redatto Le osservazioni del presidente Biden alla Convenzione nazionale democratica del 2020, il suo discorso di vittoria nel novembre 2020 e vari Stati dell'Unione. 

Meacham aveva accesso illimitato al presidente, il che senza dubbio rivelava il declino cognitivo di Biden. Ma invece di scusarsi per l’insabbiamento al quale lui e tanti suoi colleghi hanno volentieri partecipato, oggi ha lanciato il agiografia di Joe Biden nel New York Times.

“La compagnia di George Washington” 

Meacham ha definito la decisione di Biden di ritirarsi dalle elezioni “uno degli atti di leadership più notevoli della nostra storia, un atto di abnegazione che lo pone in compagnia di George Washington”.

Com'era prevedibile, Meacham non ha fatto menzione della mancata comparizione di Biden in pubblico dopo l'annuncio, né ha incluso il fatto saliente che l'annuncio del presidente è arrivato dopo settimane di rifiuto da parte del presidente. lui, il suo personalee la sua famiglia. Le sue dimissioni sono apparse solo dopo la classe dei donatori e il DNC si rivoltò contro di lui e quando la prospettiva di rielezione scomparve. 

L'“abnegazione” del presidente Washington è stata notevole perché senza dubbio avrebbe vinto un terzo mandato se lo avesse voluto. Biden, al contrario, non ha avuto alcuna strada verso la vittoria poiché i suoi sondaggi in ogni stato indeciso sono crollati dopo la sua disastrosa performance nel dibattito. Alla fine, era schiavo del potente, un individuo sottomesso all’egemone, e non poteva disobbedire ai suoi ordini.

Gli elogi di Meacham non si fermano all'americano Cincinnato. Si riferisce a Biden come “un difensore della Costituzione e un pubblico servitore di onore e grazia” che “ha affrontato sfide fin troppo simili a quelle affrontate da Abraham Lincoln”. 

Un paragone così assurdo richiede una rivalutazione di tutto il lavoro del signor Meacham. Questo “difensore della Costituzione” ha utilizzato alleati nella Big Tech soffocare il diritto alla libertà di parola dei suoi oppositori, si vantava di aver sfidato la Corte Suprema di corrompere i suoi elettori con la cancellazione del prestito studentesco, lanciò una persecuzione politica del suo principale rivale, hanno esaurito il nostro petrolio strategico riserva ai minimi storici, OSHA armato promuovere gli obblighi di vaccinazione contro il Covid, ingannato il pubblico riguardo alla sanguinosa guerra in Ucraina, e ha permesso a milioni di uomini del terzo mondo di entrare illegalmente nel paese solo per divertirsi centinaia di miliardi di dollari in benefici per i contribuenti. 

Ma il signor Meacham, come tanti nella sua classe, può giustificare tutto questo perché Joe Biden ha sconfitto Donald Trump, che ha odiato patologicamente sin da quell’aula di Vanderbilt otto anni fa. Meacham scrive che Biden “ha evitato una minaccia autoritaria in patria”, aggiungendo che “la storia e il destino lo hanno portato all’apice in una stagione avanzata della sua vita”.

Il signor Meacham offre quindi il primo elogio della Grey Lady all'amministrazione Biden:

Il carattere, come ci hanno insegnato per primi i greci, è il destino, e il carattere di Biden è allo stesso tempo uno specchio e un creatore di quello della sua nazione. Come Franklin Roosevelt e Ronald Reagan, è ottimista, resiliente e gentile, un amministratore della grandezza americana, un amante del grande gioco della politica e, in fondo, un inguaribile romantico nei confronti del Paese che gli ha dato così tanto.

Perché il Paese faccia i conti con la rovina creata da questa amministrazione, questa agiografia non può reggere. Se Meacham vuole parlare di carattere e del “grande gioco della politica”, allora Biden dovrebbe essere ricordato come uno sciocco assetato di potere che cercò di raggiungere la Casa Bianca mentendo nel 1987, come servitore del potere sin dal suo giorni come “Senatore dell'MNBA” quando ha promosso la legislazione aziendale per conto del datore di lavoro di suo figlio, e come amministratore fallito della diplomazia americana che sostenuto mancato interventi stranieri e arricchito la sua famiglia attraverso la corruzione internazionale. 

Se il carattere è il destino, allora l'arroganza definisce l'arco di cinque decenni della carriera di Joe Biden. “Come ci hanno insegnato per primi i greci”, come dice Meacham, Biden si è schiantato come Icaro. Era uno strumento per i potenti con disprezzo per qualsiasi ostacolo – siano essi leggi scritte o oppositori politici – che ostacolassero la sua ascesa. Quell’arroganza lo rese cieco anche rispetto ai suoi limiti naturali, culminando nella sua caduta dal potere non appena non fu più politicamente utile.