Il 5 febbraio 2026, nel Parlamento canadese, il deputato conservatore Garnett Genius ha presentato il disegno di legge C-260, che vieta ai funzionari pubblici o ad altri soggetti con autorità di raccomandare il suicidio assistito a chiunque non ne abbia fatto richiesta.
Genuis ha citato "esempi come quello del veterano delle Forze Armate canadesi David Baltzer... a cui il Ministero degli Affari dei Veterani del Canada ha offerto l'eutanasia, così come quello di Nicholas Bergeron, un uomo di 46 anni del Quebec che non era interessato a una morte medicalmente assistita, ma che è stato ripetutamente spinto verso questa opzione da un assistente sociale".
Posso confermare personalmente questa politica governativa, poiché un membro della mia famiglia è stato incoraggiato, senza alcuna sollecitazione, a partecipare a un seminario su come e perché suicidarsi.
Introdotto in 2016, Assistenza medica nel morire La MAiD (Medical Assistance in Death, ovvero l'eutanasia assistita da farmaci) è un programma federale che può variare leggermente da provincia a provincia. Il concetto fondamentale e costante è il seguente: su richiesta di un individuo idoneo, il governo somministra la morte tramite eutanasia mediante un'iniezione letale effettuata da un medico o tramite suicidio assistito mediante l'autosomministrazione di farmaci con la supervisione di un medico. Si stima che il 99% dei casi di MAiD implica l'eutanasia, non il suicidio assistito.
Innanzitutto, la popolosa provincia del Quebec vieta l'auto-somministrazione; in altre province, le regioni sanitarie e le strutture di assistenza praticano solo l'eutanasia o tendono fortemente in questa direzione. Forse il governo ha scelto l'acronimo MAiD perché "eutanasia medica" suona stridente.
Domestica crea un precedente estremamente pericoloso di concedere al governo l'autorità di uccidere una persona innocente. La confutazione standard a questa argomentazione è che la persona innocente deve richiedere il "servizio" del suicidio.
L'eutanasia assistita non è una questione esclusivamente canadese. Il suicidio assistito dallo Stato si è diffuso rapidamente in tutto il mondo occidentale. Attualmente (febbraio 2026), oltre una dozzina di stati americani lo hanno legalizzato in qualche forma. Nel Regno Unito, il disegno di legge sui malati terminali adulti è in fase di commissione in Parlamento dove... secondo quanto riferito ha 1,227 proposte modifiche.
Anche alcune regioni in Australia stanno elaborando programmi simili. L'elenco delle nazioni che offrono il suicidio assistito o l'eutanasia è lunghissimo e comprende Svizzera, Paesi Bassi, Belgio, Spagna, Portogallo, Lussemburgo, Austria, Nuova Zelanda... Le stesse preoccupazioni e gli stessi dibattiti che circondano l'eutanasia assistita si ripercuotono direttamente su questi altri programmi, soprattutto perché l'eutanasia assistita viene spesso citata come modello o come monito.
Considero l'eutanasia assistita come un monito.
Il personale medico può avere obiezioni religiose o di altra natura etica alla somministrazione dell'eutanasia. Forse considerano l'eutanasia una violazione del giuramento di Ippocrate, che recita: "Innanzitutto, non nuocere". Per molti, queste quattro parole costituiscono il fondamento dell'etica medica. Il Canada non obbliga i medici o gli infermieri specializzati a somministrare l'eutanasia, ma Associazione canadese dei valutatori e fornitori di MAiD (CAMAP) spiega che "sostenere un'obiezione di coscienza all'eutanasia non annulla questi obblighi.
Piuttosto, attiva doveri alternativi, come discutere l'obiezione con il paziente e indirizzare o trasferire la cura del paziente a un medico non obiettore o ad altre risorse efficaci in grado di fornire informazioni e facilitare l'accesso alle cure. Ciò costringe i medici a partecipare al sistema di MAiD, al quale potrebbero opporsi con forza. Allo stesso modo, alcuni contribuenti potrebbero considerare la MAiD una forma di omicidio coperta da un sistema sanitario finanziato con fondi pubblici. Potrebbero essere altrettanto disgustati dal dover pagare per la MAiD quanto molti attivisti pro-vita detestano dover finanziare gli aborti.
Tutti i paesi che praticano il suicidio assistito si troveranno ad affrontare alcune questioni pratiche; ad esempio, tutti i programmi devono rispondere alla domanda "cosa costituisce il consenso e come viene documentato?".
Una breve descrizione di come questi problemi pratici generali siano emersi in Canada può fornire spunti di riflessione.
La legislazione originale del 2016 (Bill C-14) hanno fornito garanzie per assicurare che i richiedenti fossero idonei per MAiD. Un emendamento del 2021 (Bill C-7) ha istituito un sistema di qualificazione a due livelli: Livello 1 e Livello 2. Quello che ora viene chiamato Livello 1 è per le persone con una condizione avanzata la cui morte naturale è considerata "ragionevolmente prevedibile". Per essere accettati nel MAiD, il richiedente necessita dell'approvazione di 2 medici; in passato era previsto un periodo di attesa obbligatorio, ma questo è stato abolito dal disegno di legge C7 nel 2021.
Sempre più spesso, i media e l'opinione pubblica si interrogano sull'effettiva applicazione delle misure di salvaguardia e sulla loro eventuale inadeguatezza. Un recente caso di suicidio assistito ha richiamato in particolare l'attenzione su questo tema. Una donna di ottant'anni, identificata come la signora B.La signora B. è stata trattata come paziente di Percorso 1, per la quale sono necessarie 2 valutazioni. Ne ha ricevute 3 perché il primo valutatore ha riferito che l'anziana preferiva le cure palliative, che le erano state sostanzialmente negate. La signora B. ha anche espresso obiezioni religiose al suicidio.
Il medico riteneva che ciò la squalificasse come candidata. Ciononostante, il marito si lamentò di soffrire di "esaurimento da assistenza" e ottenne ulteriori valutazioni da parte di altri due medici più disponibili. L'eutanasia fu approvata per la signora B. Quando il primo valutatore chiese di intervistare nuovamente la signora B, gli fu negato l'accesso. Il decesso della signora B fu registrato.
Il caso solleva interrogativi. Il marito sembrava essere presente a tutte e 3 le valutazioni, sebbene nessuno, a parte la richiedente, possa avanzare una richiesta o influenzare il processo. La sua presenza l'ha forse messa a tacere o ha alterato in altro modo i risultati? Le difficoltà del marito hanno avuto la priorità rispetto a quelle della signora B.? Perché le è stata negata la terapia palliativa che preferiva? Le è stata data la possibilità di revocare il suo consenso iniziale? E, se l'eutanasia avesse dato priorità alle misure di sicurezza, perché avrebbe negato la primast Richiesta del medico di un nuovo colloquio?
Un articolo intitolato “Assistenza medica canadese al fine vita: L'articolo "Concentrazione dei fornitori, cattura delle politiche e necessità di riforma" è apparso di recente in La rivista americana di bioetica (Volume 25, 2025 – problema 5Gli autori – Christopher Lyon dell'Università di York, Trudo Lemmens dell'Università di Toronto e Scott YH Kim MD dei National Institutes of Health – affermano: "Ci sono stati, e continuano ad esserci, un numero significativo di casi preoccupanti di MAiD, compresi casi riportati dai media in cui il richiedente non voleva morire ma ha trovato la MAiD molto più accessibile rispetto alle risorse di base e standard (la sua prima scelta) che avrebbero offerto cure o reso sopportabile la sua sofferenza".
Il sistema sanitario canadese, che si definisce "universale", non è stato in grado o non ha voluto fornire i servizi standard che la signora B. avrebbe scelto se avesse preferito la vita alla morte. Il sistema potrebbe essere stato "incapace" di farlo perché il sistema sanitario pubblico raziona rigidamente i suoi scarsi servizi, il che significa che molte persone vengono respinte o lasciate morire in lunghe liste d'attesa. L'assistenza privata non è sempre disponibile; se lo è, può essere molto costosa, proibitivamente lontana e selettiva nella scelta dei pazienti. Il sistema potrebbe essere stato "non disposto" a fornire i servizi standard di base perché i pazienti affetti da gravi patologie croniche sono costosi in termini di cure, tempo e denaro.
E così, il medico decise che non valeva la pena di sobbarcarsi la fatica. Invece di alleviare e prolungare la vita, come prescrive il giuramento di Ippocrate, il sistema offriva la morte. Altre nazioni con un certo grado di assistenza sanitaria finanziata dalle tasse, e si tratta della maggior parte delle nazioni occidentali, soffrono di problemi simili. Il 25 gennaio 2026, In linea a spillo (Regno Unito) ha pubblicato un articolo intitolato “Il disegno di legge sul suicidio assistito rappresenta la guerra di classe nella sua forma più brutale.” L'autore, Dan Hitchens, ha inserito due citazioni insolitamente schiette:
Nel 2024, Matteo Parris allegramente scrisse nel di stima che, 'La nostra cultura sta cambiando idea sul valore della vecchiaia'. Si è rallegrato del fatto che, sebbene 'Il tuo tempo è scaduto' potrebbe 'non essere mai un ordine', ha ammesso che 'gli oppositori hanno ragione', 'un giorno potrebbe essere quel tipo di suggerimento non detto che tutti capiscono'. Non possiamo permetterci di fare altro, crede Parris. Allo stesso modo, il New Statesman'S Oli Dugmore L'anno scorso si era entusiasmato all'idea che il suicidio assistito avrebbe ridotto "il costo delle pensioni, del servizio sanitario nazionale e dell'assistenza", liberandoci dagli anziani che se ne stanno nelle case di cura "senza la visita dei parenti, presi dalla routine quotidiana o forse incapaci di trovare il coraggio di assistere al declino di quelle che un tempo erano le figure cardine della loro vita, la mamma e il papà. Lasciamoli morire".
Il Track 2 dell'MAiD è un ulteriore passo avanti verso la liberalizzazione del sistema sanitario e dell'economia canadese, estendendo l'MAiD a categorie più ampie di persone. Il Track 2 si applica agli individui la cui morte naturale è non è un ragionevolmente prevedibili ma che presentano una condizione medica grave e incurabile, comprese le disabilità. Si tratta di un'espansione considerevole dell'autorità governativa.
Potrebbe presto espandersi ulteriormente. Oggi, la sola malattia mentale non rende una persona idonea all'eutanasia assistita, sebbene tale idoneità sia legalmente prevista per marzo 2027. Potrebbe tuttavia arrivare prima, in gran parte grazie all'attrice di successo e di alto profilo Claire Brosseau, 48 anni, Brosseau fa parte di una causa legale contro MAiD. I querelanti accusano MAiD di discriminare i malati di mente perché attualmente ne sono esclusi. A febbraio 2026, la causa di Brosseau era ancora pendente.
Si tratta di una preoccupante "deriva della missione" che introduce nell'assistenza medica alla morte persone che potrebbero non essere in grado di prendere decisioni informate, ovvero i malati di mente. Il saggio citato "Assistenza medica alla morte in Canada" afferma: "Negli ultimi anni... ci sono stati casi ben documentati di persone che hanno utilizzato l'assistenza medica alla morte come mezzo per porre fine alla propria vita. una vita di povertà"Una disabilità, l'isolamento sociale o una malattia mentale". Questi sono problemi che l'assistenza sanitaria e le reti sociali affrontavano in passato attraverso la guarigione, l'istruzione, i farmaci, la terapia o il coinvolgimento della comunità.
Inevitabilmente, qualcuno protesta: "Fidatevi del governo! Fidatevi del sistema sanitario!". Perché? I funzionari governativi si rivelano ripetutamente dei bugiardi incalliti e la "scienza" medica alla base dei lockdown per il Covid si rivela essere un dogma. La fiducia ora sembra essere insensata e autodistruttiva, soprattutto quando l'argomento in questione è letteralmente una questione di vita o di morte.
Finora, uno dei principali ostacoli all'acquisizione di credibilità da parte dell'eutanasia assistita (MAiD) deriva dal programma stesso. Come si può valutare se e in che misura la MAiD sia stata oggetto di abusi quando i dati che pubblica sono scarsi e poco informativi? Non esiste un meccanismo di verifica indipendente. In parte, la mancanza di trasparenza è dovuta alle leggi sull'anonimato e sulla privacy che si applicano alle cartelle cliniche, le quali possono impedire di giungere a una conclusione fondata.
Consideriamo solo una piccola categoria di dati relativi all'eutanasia a cui il governo ha pieno accesso: i detenuti federali. In un articolo del 29 dicembre 2025, Il post millenario rapporti che almeno 15 detenuti federali sono morti per suicidio assistito dal 2018. L'articolo commenta una risposta a un documento ufficiale, ovvero una risposta scritta del governo a un'interrogazione presentata da un membro del Parlamento o da un senatore.
An Risposta cartacea all'ordine I dati confermati dal Servizio penitenziario canadese mostrano che i detenuti sono deceduti prima di aver scontato la pena. I registri indicano due decessi di detenuti per suicidio assistito nel 2018, seguiti da uno ciascuno nel 2019, 2020 e 2021. Il numero è salito a quattro nel 2022, è sceso a uno nel 2023, è aumentato di nuovo a quattro nel 2024 e un ulteriore decesso è stato registrato finora nel 2025.
Migliori i dati non identificano Non vengono fornite informazioni sul luogo in cui si sono verificati i decessi, sul sesso dei detenuti o sulle ragioni specifiche delle richieste. Non viene inoltre indicato se i decessi rientrassero nella categoria dei casi di Procedura 1 o di Procedura 2.
Diventa impossibile stabilire se questi casi di suicidio assistito abbiano rispettato i requisiti federali o se rappresentassero un modo per liberare il sistema carcerario da detenuti costosi.
L'espansione dell'eutanasia assistita non mostra segni di rallentamento. Nel 2022, ad esempio, il Collegio dei medici del Quebec (CMQ) ha suggerito di includere neonati gravemente malati o con gravi deformità in persone idonee all'eutanasia assistita. Questo aggirerebbe, ovviamente, il tanto decantato requisito del consenso informato del paziente, dato che i neonati non possono comprendere o comunicare. Eppure, il CMQ ha ribadito la sua posizione nel 2025. Il Canada ora consente solo la sospensione del supporto vitale per i neonati in condizioni critiche, non l'atto di ucciderli. Il CMQ assicura al pubblico che l'eutanasia dei neonati sarebbe rara, naturalmente. Ma lo sarebbe davvero? L'eutanasia assistita è cresciuta così drasticamente nell'ultimo decennio che 1 decesso su 20 in Canada è attribuito a questo programma aggressivo.
Anche il Quebec ha aperto la strada all'utilizzo richieste anticipate di MAiD. Questa richiesta proviene da una persona affetta da una malattia incurabile che porterà a una qualche forma di incapacità; l'Alzheimer viene spesso citato come esempio. La richiesta anticipata viene fatta quando la persona è ancora mentalmente capace; l'eutanasia assistita (MAiD) viene praticata quando la persona diventa mentalmente incapace. Anche in questo caso, sorgono interrogativi sul consenso: cosa succede se la persona cambia idea? Il medico ignorerà la volontà di un paziente affetto da Alzheimer che si oppone all'ultimo momento? Un familiare con la tutela medica potrà annullare la MAiD?
La maggior parte delle preoccupazioni sollevate sono di natura pratica, il che lascia aperta la possibilità di riformare il sistema per prevenire abusi, errori ed eccessi. Non credo che una riforma sia possibile. Gli incentivi economici in un sistema sanitario finanziato dalle tasse sono fortemente a favore dell'eutanasia; il sistema è già "eccessivamente sovraccarico" a causa degli anziani e dei malati cronici, la cui assenza sarebbe benvenuta.
Inoltre, nessuno conosce i tassi di abuso, errore ed eccesso di potere. Con il pretesto della privacy, il governo può nascondere indefinitamente le prove di tali abusi, errori ed eccessi. Quando un sistema sanitario finanziato con le tasse e razionato si combina con un'accettazione pubblica dell'eutanasia praticata in modo pressoché inesistente, un esito negativo sembra inevitabile.
A complicare ulteriormente le cose, l'eutanasia non è solo un mezzo per risparmiare denaro; può anche essere un mezzo significativo per guadagnarlo. Il sito web di Legal Insurrection (13 gennaio 2026) osserva che alcuni organi di pazienti sottoposti a MAiD vengono prelevati per la "donazione". Sollevando il tema del "turismo degli organi", l'Insurrezione Legale continua,
Non sono stato l'unico ad accorgersene. I vertici del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) stanno ora criticando aspramente il programma canadese di MAiD (eutanasia assistita), ora collegato alla donazione di organi, con un alto funzionario che lo ha definito un "nuovo, strano orrore" e un esempio ammonitore per gli altri Paesi. Il vicesegretario dell'HHS statunitense, Jim O'Neill, ha affermato che il regime permissivo canadese di suicidio assistito ha "oltrepassato i limiti etici" contribuendo ad aumentare i tassi di donazione di organi da parte di persone che muoiono tramite eutanasia.
La frase “strano nuovo orrore” deriva da un'intervista dell'8 gennaio 2026 con la Washington Examiner in cui O'Neill ha spiegato quanto fosse turbato "nell'apprendere che il Canada programma di suicidio assistito da un medico…ciò le ha permesso di diventare leader mondiale nelle politiche di trapianto di organi da donatori deceduti". Alcuni ritengono che le preoccupazioni di O'Neill riguardo all'eutanasia assistita siano ampiamente esagerate e attribuiscono parte dell'aumento dei trapianti di organi in Canada ad altre cause. Ad esempio, la Nuova Scozia è una provincia in cui la donazione di organi è automatica. Se una persona non si oppone esplicitamente alla donazione di organi, i suoi organi vitali vengono automaticamente prelevati e venduti ad altre province o ad altri paesi.
In Canada non è tecnicamente consentito vendere organi, ma Note dell'Agenzia delle Entrate canadese che le spese per i trapianti di organi possano essere detratte, il che rappresenta una forma di remunerazione. Queste spese includono "somme ragionevoli pagate per trovare un donatore compatibile, per organizzare il trapianto, comprese le spese legali e i premi assicurativi, e spese ragionevoli di viaggio, vitto e alloggio per il paziente, il donatore e i rispettivi accompagnatori". Chiaramente, c'è un passaggio di denaro. Questo apre un altro vaso di Pandora di questioni etiche.
L'unica via d'uscita dalla distopia medica dell'eutanasia assistita è eliminare l'intervento del governo. Vorrei poter dire che coloro che scelgono la morte per mano dello Stato agiscono nel loro diritto. Non posso, perché queste persone stanno perpetuando leggi oppressive e una burocrazia medica che minaccia il resto della società.
L'eutanasia assistita rappresenta un cambiamento epocale in una delle istituzioni più importanti del Canada: il sistema sanitario. Invece di prolungare la vita, centinaia di operatori sanitari dedicano le proprie competenze a facilitare la morte. Questo, a sua volta, sta causando un profondo cambiamento nella percezione che molte persone hanno del sistema sanitario.
Da cittadina canadese, ora sono restia a essere sincera con i medici che consulto o a rispondere a tutti i questionari medici. Non si tratta di paranoia. L'ultimo questionario sulla salute che ho ricevuto conteneva domande incredibilmente invasive e senza precedenti, anche sul mio stato mentale. Nessuno impedirà che queste informazioni giungano al governo che ha preparato il questionario. Come posso essere sicura che non verranno usate contro di me in futuro?
Di una cosa sono certo: il governo non ha alcun ruolo nell'eutanasia o nel suicidio assistito. L'eutanasia non è compassionevole. Non è un atto di pietà. È una burocrazia crudele e insensibile che pensa solo ai propri interessi, come fanno tutte le burocrazie. Consideriamo un altro caso di assistenza medica alla morte. Nel marzo 2024, al tetraplegico Normand Meunier è stata somministrata l'eutanasia assistita a seguito di un ricovero in ospedale in Quebec. "Prima di essere ricoverato in un letto di terapia intensiva per il suo terzo virus respiratorio in tre mesi quest'inverno", ha dichiarato il medico. CBC "Meunier è rimasto bloccato su una barella al pronto soccorso per quattro giorni", spiega.
A causa della negligenza, delle superfici di cura inadeguate e dei cambi di posizione non necessari, sviluppò piaghe da decubito così gravi da esporre ossa e muscoli. Le piaghe, dal dolore lancinante, furono considerate incurabili. Meunier, che aveva chiesto aiuto, decise di non convivere con quel dolore.
L'eutanasia assistita (MAiD) è una forma di "nichilismo terapeutico": la convinzione che ci siano poche speranze di guarire o migliorare significativamente le condizioni di un paziente e che la morte sia più appropriata. In modo orwelliano, ridefinisce il principio "non nuocere" in "è meglio uccidere il paziente". Questo nichilismo ignora i fenomeni comuni di diagnosi errata, la scoperta di trattamenti innovativi o il semplice fatto che molti pazienti vivono per anni e anni anche dopo una diagnosi corretta. L'eutanasia assistita è la creazione di un sistema sanitario che non può o non vuole fornire servizi "di base e standard".
Il Covid ha devastato la reputazione della professione medica. I brandelli che ne rimangono non sopravvivranno all'eutanasia. E non dovrebbero.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
