Sebbene vivere in una contea rosso sangue nello stato rosso sangue del Tennessee abbia in qualche modo protetto la mia famiglia dalla maggior parte della follia legata al Covid che ha attanagliato il mondo da marzo 2020 in poi, non ne siamo usciti indenni. Il nostro governatore, Bill Lee, ha ordinato la chiusura delle scuole da metà marzo fino alla fine dell'anno scolastico. Quando le lezioni sono riprese in autunno, la maggior parte delle scuole, compresa la nostra, ha imposto e imposto senza pietà l'uso della mascherina, il distanziamento sociale e altri interventi inutili che, a lungo termine, hanno causato ben più danni che benefici.
Mia figlia maggiore, matricola al liceo nell'autunno del 2020, ha trascorso la sua prima settimana senza una singola interazione umana significativa. Sì, era estremamente introversa, ma l'uso della mascherina e le restrizioni hanno contribuito notevolmente a impedirle persino di avere la possibilità di conoscere qualcuno. Con riluttanza le abbiamo permesso di seguire la didattica a distanza invece di passare un intero anno con una mascherina, e ci sono voluti anni per riprendersi socialmente e accademicamente.
L'obbligo di mascherina e le restrizioni hanno avuto ripercussioni anche sugli altri miei figli, in vari modi, tutti negativi. E anche quando il nostro governatore ha emesso un ordine esecutivo nell'autunno del 2021, prevedendo una deroga per i genitori all'obbligo di mascherina, quella gradita tregua ha inavvertitamente creato ulteriori problemi. Non che abolire l'obbligo di mascherina non ne valesse la pena, ma apparentemente da un giorno all'altro, la mascherina è diventata un simbolo di virtù indossato dagli studenti di sinistra e abbandonato da molti, se non dalla maggior parte, di destra. Ricordo di aver dovuto letteralmente buttare via le mascherine usate da un'altra delle mie figlie che stava attraversando la sua fase "iMaLeFtiSt". All'inizio ha protestato, o almeno ha finto di farlo, ma la protesta non è durata a lungo, una volta che ha sperimentato i benefici di respirare liberamente per la prima volta dopo oltre un anno.
In altri luoghi, in particolare quelli gestiti da ipocondriaci di sinistra, la gente è stata inutilmente costretta a soffrire molto di più, quindi immagino di dover essere grata per le mie benedizioni. Ma non dimenticherò mai, e probabilmente non perdonerò mai, anche se da cristiana so che dovrei farlo. A proposito di perdono, leggendo una copia anticipata di Il nuovo libro di David Zweig sul tema del processo decisionale alla base delle chiusure delle scuole, Un'abbondanza di cautela: le scuole americane, il virus e una storia di cattive decisioni, sta rendendo difficile anche solo prendere in considerazione questa prospettiva.
Zweig, un giornalista, autore e commentatore culturale attento ai dati i cui scritti passati per il Atlantico, l' New York Timese altri punti vendita, così come il suo libro del 2014 sulle dinamiche sul posto di lavoro intitolato Invisibles: il potere del lavoro anonimo nell'era dell'autopromozione incessante aveva poco o nulla a che fare con la politica, ma si è trovato comunque in rotta di collisione con la sinistra politica amante delle restrizioni quando ha iniziato a ricercare le prove concrete dietro le politiche Covid spesso assurde imposte.
All'inizio, mi sono chiesto come si potesse scrivere un libro, anzi un tomo di oltre 400 pagine, note a piè di pagina incluse, sul solo argomento del processo decisionale alla base delle chiusure e delle restrizioni scolastiche durante il Covid. Un opuscolo o un lungo articolo, certo, ma un libro voluminoso? Tuttavia, non è passato molto tempo dopo averci iniziato a leggere che mi sono reso conto di essermi sbagliato di grosso, soprattutto considerando che le stesse giustificazioni e la stessa "logica" erano state usate per misure simili imposte a gran parte del resto della società. Purtroppo, le scuole erano solo il proverbiale canarino nella miniera di carbone.
In effetti, la storia di come il nostro establishment medico e politico abbia permesso che una valanga di decisioni devastanti si trasformasse in una valanga è fondamentale da documentare, non solo per un senso di giustizia per quanto accaduto in passato, ma anche per contribuire a garantire che non accada mai più. Per fortuna, David Zweig era chiaramente più che all'altezza del compito.
L'autore ha iniziato raccontando forse il fatto più sconcertante di tutti, se si considera l'enormità della decisione di chiudere le scuole e, quando hanno finalmente riaperto, di soffocare i bambini con bavagli e altre inutili restrizioni: i bambini non sono mai stati un importante trasmettitore del virus e il virus rappresentava per loro un pericolo minimo o nullo. E la prova, che documenta in modo approfondito, era nota già a febbraio 2020. Fin dall'inizio, non c'è mai stata alcuna scusa.
Invece di basarsi su dati reali tratti da casi reali dell'epoca, i poteri forti si sono affidati a modelli imperfetti, scrive Zweig, "che non tenevano conto delle informazioni e dei comportamenti del mondo reale". Hanno anche ignorato completamente le prove provenienti dall'Europa e da altri luoghi, in particolare dalla Svezia, che hanno rapidamente ripristinato le scuole o non le hanno mai chiuse affatto.
La chiusura delle scuole ha avuto una forte componente psicologica che si è riversata su tutto il resto. Secondo questo autore, il "peccato originale" dell'era Covid è stata la decisione dei governatori, sia democratici che repubblicani, di chiudere le scuole "prima di chiudere molti altri aspetti della società".
"Insinuava erroneamente che le scuole, e i bambini in particolare, fossero la principale fonte di trasmissione e, nonostante le rassicurazioni verbali contrarie, lasciava intendere che i bambini fossero a grave rischio", scrive, prima di sostenere che questa "azione" "parlava più forte delle parole" e si sarebbe "rivelata ingestibile per molte persone". Ha anche aperto la strada a tutta l'altra follia a venire.
Analogamente, l'autore sostiene, con prove concrete, che se la Cina non avesse adottato misure di lockdown così rigide e rapide, forse nemmeno il resto del mondo lo avrebbe fatto. Ripensandoci, è oltremodo sorprendente che così tanti leader occidentali dell'epoca guardassero istintivamente alla Cina, alla Cina comunista totalitaria, e pensassero: "È la soluzione!". Ma eccoci qui.
È interessante notare che Zweig approfondisce come così tante persone apparentemente amanti della libertà nelle democrazie rappresentative siano cadute nella trappola di un'assurdità senza senso. "Stabilendo i parametri di ciò che era razionale", scrive, i poteri forti della sanità pubblica "definivano la realtà". E i media, come critica a fondo e con dovizia di particolari nel libro, erano più che felici di assecondarlo.
Questa è solo la punta dell'iceberg. Se volete capire appieno come il Paese più libero del mondo sia impazzito di fronte a una crisi, e come, con una conoscenza di base della logica probatoria, le cose sarebbero potute andare completamente diversamente, dovete leggere questo libro.
A quanto pare, ogni cosa, ogni chiusura, ogni mandato, ogni restrizione e persino ogni "vaccino", ha fatto molto più male che bene. È stato tutto inutile. TUTTO. Senza dubbio, molti, se non la maggior parte, dei leader di quell'epoca erano animati da buone intenzioni, ma la loro incapacità di tenere conto anche dei dati più elementari quando prendono decisioni dovrebbe squalificarli dal ritrovarsi mai più in una situazione simile.
In una società giusta, tutti loro verrebbero processati e tenuti a rispondere dei danni causati. Se mai ciò accadesse, il resoconto devastante e meticolosamente documentato di Zweig sarebbe tutto ciò di cui l'accusa avrebbe bisogno per ottenere una condanna. E questo è probabilmente il più forte sostegno che potrei dare.
Ripubblicato da Townhall. com
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
