Il 14 dicembre, due uomini armati affiliati all'ISIS hanno massacrato 15 civili disarmati durante una festa di Hanukkah a Bondi Beach, simbolo dello stile di vita spensierato australiano. Solo tre agenti di polizia presidiavano la zona. Uno degli attentatori, Naveed Akram, era già finito sotto l'attenzione dei servizi di sicurezza australiani nel 2019, eppure nel 2020 suo padre, un cittadino straniero nato in India, era riuscito ad acquistare legalmente diverse armi da fuoco. Poche settimane prima della strage, padre e figlio avevano trascorso quasi un mese nel sud delle Filippine, una zona ad alto rischio per il terrorismo islamico.
Negli ultimi due anni, il governo laburista di centrosinistra ha minimizzato un'ondata di antisemitismo senza precedenti nel paese, culminata con l'attentato incendiario contro attività commerciali ebraiche e una sinagoga. Gli ebrei, tuttavia, si trovano al di fuori della matrice di preoccupazione del "woke" e sono stati quindi esclusi dalla consueta iper-repressione progressista di ogni presunta microaggressione.
Più recentemente, il governo, il cui ruolo primario è la sicurezza, ha deciso che la sua massima priorità era la microgestione delle abitudini di navigazione in Internet delle persone comuni tramite il suo divieto di utilizzo dei social media per gli adolescentiIn realtà, questi sforzi si sono tradotti in un programma di sorveglianza di massa che ora obbliga gli utenti adulti a identificarsi per accedere a una vasta porzione di internet. Se solo il governo avesse prestato la stessa attenzione alla sicurezza reale che ha dedicato alla sicurezza online, forse si sarebbero potuti evitare bambini uccisi a colpi d'arma da fuoco mentre giocavano in spiaggia.
Abbiamo visto la profondità della distrazione del governo verso la microgestione nel Archivi Twitter australiani, dove la "Divisione per la Coesione Sociale" del Dipartimento degli Affari Interni (DHA) si è assunta il compito di controllare le battute sulla risposta del governo al Covid. Il DHA è responsabile della sicurezza nazionale e sovrintende all'agenzia di intelligence australiana, l'ASIO.
Lo staff del programma "Extremism Insights and Communication" non sapeva nemmeno scrivere correttamente, figuriamoci concentrarsi sul lavoro. C'è da stupirsi che il lavoro approssimativo del DHA ci abbia portato a questa tragedia?
Anziché concentrarsi sul tipo di estremismo che può costare caro, la "Divisione per la Coesione Sociale" ha ritenuto che gran parte del suo tempo sarebbe stato ben speso segnalando a Twitter battute come quella qui sotto:
Come riportato dal AustralianoTra il 2017 e il 2022, la DHA ha effettuato "13,636 segnalazioni a piattaforme digitali per esaminare i contenuti in base ai loro termini di servizio". 9000 erano relative al terrorismo e 4,213 erano elencate come "relative al Covid-19". Ciò significa che la DHA ha trascorso un terzo del suo tempo a monitorare battute e critiche alle politiche governative sul Covid (comprese persone che non vivevano nemmeno in Australia o non avevano alcun legame con essa.), rispetto al monitoraggio di terroristi potenziali e reali.
L'ho fatto notare più volte nelle interviste, anche su Sky News Nel maggio del 2023, il DHA (Dipartimento degli Affari Interni) sostenne che l'iper-monitoraggio del dissenso sul Covid era fuori luogo e stava di fatto mettendo a rischio gli australiani, esponendoli a minacce reali.
Per coprire la propria incompetenza, il governo sta ora proponendo una serie di leggi per limitare la libertà di parola, di protesta e il possesso di armi (l'Australia ha già alcune delle leggi sulle armi più severe al mondo). Sebbene ci siano alcune scappatoie che appoggio (come il divieto di possesso di armi per i non cittadini), la stragrande maggioranza di queste proposte è solo un diversivo. Il governo si è mostrato contraddittorio sull'antisemitismo e si è rifiutato di affrontare i responsabili perché non voleva alienarsi il proprio elettorato. Anche le politiche di immigrazione e multiculturalismo di entrambi i partiti si sono rivelate un fallimento, e sembra che i nostri servizi segreti non siano in grado di svolgere il lavoro di polizia più elementare.
Anche la cultura woke ha molto di cui rispondere. Giornalista Mark Mordue mettilo bene All'inizio di questa settimana: "Abbiamo perso di vista i suoi pericoli, poiché le aspirazioni alla tolleranza diventano un cavallo di Troia per ideologie parassitarie e distruttive. Ciò che apparentemente è buono e ideale viene usato per promuovere il cancro nella nostra cultura."
Il governo Albanese si trova ora in una profonda crisi. Il Primo Ministro è detestato dalla comunità ebraica e da fasce sempre più ampie della popolazione australiana. Parla nervosamente e sulla difensiva, ed evita le apparizioni pubbliche a causa della reazione ostile. Il sentimento dell'opinione pubblica nei confronti di Albanese è l'esatto opposto di quello che Jacinda Ardern in Nuova Zelanda è riuscita a ottenere dopo la strage di Christchurch del 2019, sebbene anche in quel caso si siano presentati altri problemi.
La risposta, apparentemente inefficace, è rappresentata dalle "leggi più severe in materia di incitamento all'odio" in Australia, che "abbassano la soglia" e conferiscono ancora più poteri a un governo chiaramente incompetente. Cosa potrebbe mai andare storto? "L'odio inizia con le parole" ed è la "porta d'accesso alla violenza", ha dichiarato ieri il Primo Ministro, sottolineando anche il problema della "disinformazione". Tra le misure in programma c'è il divieto di certi slogan che sono ben lontani da qualsiasi incitamento diretto alla violenza, qualsiasi cosa che possa distrarre. Ancora una volta, il bersaglio sono le parole, non le azioni.
Questo controllo del linguaggio è una strategia ben collaudata nel manuale del woke. Anche se ora sarà prevalentemente diretto contro il radicalismo islamico, a un certo punto verrà rivolto contro altri. Anche i progressisti chiedono azione contro la disinformazione Per alimentare l'ossessione tecnocratica e distogliere l'attenzione dall'ovvio: il governo ha fatto entrare le persone sbagliate, non ha condannato con autorevolezza l'antisemitismo e il nostro tasso di immigrazione è troppo elevato per consentire una vera integrazione.
L'Australia è una società sempre più frammentata, dove l'ossessione per la diversità ha di fatto portato alla divisione. Ogni giorno abbiamo meno cose in comune, meno cultura e valori condivisi e meno capacità di autoregolamentazione. Di conseguenza, lo Stato autoritario è chiamato a mantenere la pace. Ma imporre l'armonia con la forza non risolverà la crisi d'identità dell'Australia.
Va inoltre precisato che non è solo il governo di centrosinistra a spingere per un controllo più severo della libertà di parola e di protesta; lo fanno anche molti esponenti della destra, così come alcune frange della comunità ebraica (di cui faccio parte, seppur indirettamente). Questo è comprensibile, ma mina i "valori australiani" che queste comunità intendono proteggere.
Il massacro di Christchurch ha riunito lo stato di sicurezza e la società civile per Chiama Christchurch, un vantaggio per i primi, che ora potevano giustificare i loro eccessi con il linguaggio amichevole del progressismo, mentre i secondi non sono riusciti a chiedere conto agli eccessi del governo. Non possiamo permettere che questa tragedia venga sfruttata allo stesso modo. Non si è trattato di una violazione della libertà di parola, bensì di un fallimento del governo. Un aspetto positivo è che il governo albanese non gode della stessa benevolenza che Ardern è riuscita a raccogliere dalla crisi che ha dovuto affrontare.
La scorsa settimana, il governo di Albanese si è reso ridicolo, affermando di voler garantire la massima sicurezza (ovunque e in ogni momento) grazie al draconiano divieto di utilizzo dei social media da parte degli adolescenti imposto dalla Commissione per la Sicurezza Elettronica. L'Australia cercava di affermarsi come leader globale, esportando in tutto il mondo il suo modello manageriale orientato alla sicurezza. Nella settimana successiva, gli australiani hanno visto i loro corpi dilaniati e il sangue versato sulle spiagge di Bondi. Non abbiamo bisogno di sicurezza elettronica, abbiamo bisogno di sicurezza reale.
Un governo incapace di svolgere le funzioni di polizia più elementari non è nella posizione di instaurare uno stato di sorveglianza, e non dovremmo perdere i nostri diritti a causa della sua incompetenza. Piuttosto che punire il popolo, il Primo Ministro, il Ministro degli Interni e il capo dell'ASIO dovrebbero dimettersi.
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
