CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
"Il Grande Fratello ti sta guardando". Queste agghiaccianti parole dal capolavoro distopico di George Orwell, 1984, non vengono più letti come finzione ma stanno diventando una triste realtà nel Regno Unito e in Canada, dove le misure distopiche digitali stanno disfacendo il tessuto della libertà in due delle più antiche democrazie occidentali.
Con il pretesto della sicurezza e dell'innovazione, Regno Unito e Canada stanno implementando strumenti invasivi che minano la privacy, soffocano la libertà di espressione e alimentano una cultura di autocensura. Entrambe le nazioni stanno esportando i loro sistemi di controllo digitale attraverso... Cinque occhi alleanza, una rete segreta di condivisione di informazioni che unisce Regno Unito, Canada, Stati Uniti, Australia e Nuova Zelanda, fondata durante la Guerra Fredda.
Allo stesso tempo, il loro allineamento con le Nazioni Unite Agenda 2030, in particolare l'Obiettivo di Sviluppo Sostenibile (SDG) 16.9, che impone un'identità legale universale entro il 2030, sostiene una politica globale per le identità digitali, come la Brit Card proposta nel Regno Unito e il Programma di Identità Digitale del Canada, che incanalano i dati personali in sistemi centralizzati con il pretesto di "efficienza e inclusione". Sostenendo normative digitali espansive, come l'Online Safety Act del Regno Unito e il disegno di legge C-8 in sospeso in Canada, che danno priorità alla "sicurezza" definita dallo Stato rispetto alle libertà individuali, entrambe le nazioni non solo stanno abbracciando l'autoritarismo digitale, ma stanno accelerando la discesa dell'Occidente in esso.
La rete digitale del Regno Unito
Il Regno Unito si è da tempo posizionato come leader mondiale nella sorveglianza. L'agenzia di spionaggio britannica, Government Communications Headquarters (GCHQ), gestisce il programma di sorveglianza di massa, in passato segreto, nome in codice Tempora, operativo dal 2011, che intercetta e memorizza enormi quantità di traffico Internet e telefonico globale sfruttando i cavi in fibra ottica transatlantici. La sua esistenza è stata scoperta solo nel 2013, grazie ai documenti bomba trapelati dall'ex National Security Agency Edward Snowden, consulente dell'intelligence e informatore della NSA, ha dichiarato: "Non è solo un problema degli Stati Uniti. Il Regno Unito ha un ruolo importante in questa lotta", ha detto Snowden. Custode in un rapporto del giugno 2013. "Loro [il GCHQ] sono peggiori degli Stati Uniti."
Segue il Legge sui poteri investigativi (IPA) del 2016, soprannominata anche "Carta del ficcanaso", impone ai provider di servizi Internet di conservare la cronologia di navigazione, le email, i messaggi e le telefonate degli utenti per un massimo di un anno. Le agenzie governative, tra cui polizia e servizi di intelligence (come MI5, MI6 e GCHQ), possono accedere a questi dati senza mandato in molti casi, consentendo la raccolta in massa di metadati delle comunicazioni. Questa norma è stata criticata perché consente una sorveglianza di massa su una scala che viola la privacy quotidiana.
Recenti espansioni sotto la Legge sulla sicurezza online (OSA) autorizzano ulteriormente le autorità a richiedere backdoor per app crittografate come WhatsApp, potenzialmente scansionando i messaggi privati alla ricerca di contenuti "dannosi" vagamente definiti, una mossa che i critici come Orologio del Grande Fratello, un gruppo per la difesa della privacy, denunciano la violazione di questo diritto come una porta d'accesso alla sorveglianza di massa. L'OSA, che ha ricevuto il consenso reale il 26 ottobre 2023, rappresenta un'ampia proposta di legge del governo del Regno Unito per regolamentare i contenuti online e "proteggere" gli utenti, in particolare i bambini, da "materiale illegale e dannoso".
Implementata in fasi successive da Ofcom, l'autorità di controllo delle comunicazioni del Regno Unito, impone obblighi a una vasta gamma di servizi Internet, tra cui social media, motori di ricerca, app di messaggistica, piattaforme di gioco e siti con contenuti generati dagli utenti, imponendone il rispetto attraverso valutazioni del rischio e sanzioni salate. Entro luglio 2025, l'OSA era considerata "pienamente in vigore" per la maggior parte delle disposizioni principali. Questo regime radicale, in linea con le tendenze globali della sorveglianza attraverso la spinta dell'Agenda 2030 per il controllo digitale, minaccia di consolidare una rete digitale sanzionata dallo Stato, che dà priorità alla "sicurezza" rispetto alle libertà fondamentali.
La piattaforma X di Elon Musk ha avvertito che la legge rischia di "violare gravemente" la libertà di parola, con la minaccia di multe fino a 18 milioni di sterline o il 10% del fatturato annuo globale per inadempienza, incoraggiando le piattaforme a censurare contenuti legittimi per evitare sanzioni. Musk si è rivolto a X per esprimere la sua opinione personale sul vero scopo della legge: "soppressione del popolo".
A fine settembre, Imgur (una piattaforma di hosting di immagini popolare per meme e media condivisi) ha reso disponibile decisione di bloccare Gli utenti del Regno Unito preferiscono non conformarsi alle rigide normative dell'OSA. Ciò sottolinea l'effetto paralizzante che tali leggi possono avere sulla libertà digitale.
Lo scopo dichiarato della legge è quello di rendere il Regno Unito “il posto più sicuro al mondo per essere online.” Tuttavia, i critici sostengono che si tratta di una sfacciata presa di potere da parte del governo del Regno Unito per aumentare la censura e la sorveglianza, mascherata al contempo da nobile crociata per “proteggere” gli utenti.
Un altro sviluppo fondamentale è l' Legge del 2025 sull'uso e l'accesso ai dati (DUAA), che ha ricevuto il consenso reale a giugno. Questa legislazione di ampia portata semplifica le norme sulla protezione dei dati per promuovere la crescita economica e i servizi pubblici, ma a scapito delle garanzie sulla privacy. Consente una più ampia condivisione dei dati tra agenzie governative ed enti privati, anche per analisi basate sull'intelligenza artificiale. Ad esempio, consente "schemi di dati intelligenti" in cui le informazioni personali provenienti dai settori bancario, energetico e delle telecomunicazioni possono essere accessibili più facilmente, apparentemente a vantaggio dei consumatori, come servizi personalizzati, ma sollevando timori di profilazione incontrollata.
I miglioramenti della sicurezza informatica ampliano ulteriormente le misure di sorveglianza pervasiva del Regno Unito. Il prossimo Progetto di legge sulla sicurezza informatica e la resilienza, annunciato nel Discorso del Re del luglio 2024 e la cui introduzione è prevista entro la fine dell'anno, estende i Regolamenti sui Sistemi di Rete e Informazione (NIS) alle infrastrutture critiche, imponendo la segnalazione delle minacce in tempo reale e l'accesso governativo ai sistemi. Questo si basa su strumenti esistenti come la tecnologia di riconoscimento facciale, ampiamente utilizzata negli spazi pubblici. Nel 2025, sperimentazioni in città come Londra hanno integrato telecamere di intelligenza artificiale che scansionano la folla in tempo reale, collegandosi ai database nazionali per un'identificazione immediata, evocando uno stato di polizia biometrico.
Fonte: BBC News
. New York Times ha riportato: "Le autorità britanniche hanno recentemente ampliato il controllo sulla libertà di parola online, hanno provato a indebolire la crittografia e hanno sperimentato l'intelligenza artificiale per esaminare le richieste di asilo. Queste azioni, che hanno subito un'accelerazione sotto la guida del Primo Ministro Keir Starmer con l'obiettivo di affrontare i problemi sociali, rappresentano una delle più radicali iniziative di sorveglianza digitale e regolamentazione di internet da parte di una democrazia occidentale".
A peggiorare la situazione, la polizia del Regno Unito arresta oltre 30 persone al giorno per tweet e messaggi online “offensivi”, secondo The Times, spesso sotto leggi vaghe, alimentando giustificati timori nei confronti della polizia del pensiero di Orwell.
Eppure, tra tutte le misure distopiche digitali del Regno Unito, nessuna ha scatenato più clamore dell'identificazione digitale obbligatoria "Brit Card" del Primo Ministro Starmer, un sistema basato su smartphone che trasforma di fatto ogni cittadino in un'entità monitorata.
Annunciata per la prima volta il 4 settembre come strumento per "contrastare l'immigrazione illegale e rafforzare la sicurezza delle frontiere", la Brit Card ha rapidamente ampliato la sua portata, ampliando le sue funzioni fino a includere servizi essenziali di uso quotidiano come assistenza sociale, servizi bancari e accesso al pubblico. Questi documenti d'identità, memorizzati su smartphone e contenenti dati sensibili come foto, nomi, date di nascita, nazionalità e stato di residenza, vengono venduti. "come porta d'ingresso a tutti i tipi di attività quotidiane”, una visione sostenuta dal Tony Blair Institute for Global Change e ripresa dalla parlamentare Liz Kendall, segretario al Lavoro e alle Pensioni, nel suo discorso parlamentare del 13 ottobre.
Questo sistema di catene digitali ha scatenato una forte resistenza in tutto il Regno Unito. Un'aspra lettera, guidato da indipendenti Il deputato Rupert Lowe e sostenuto da quasi 40 parlamentari di diversi partiti, denuncia l'identità digitale obbligatoria "Brit Card" proposta dal governo come "pericolosa, invadente e profondamente anti-britannica". Il parlamentare conservatore David Davis ha emesso un duro identificazione dei warning, dichiarando che tali sistemi “sono profondamente pericolosi per la privacy e le libertà fondamentali del popolo britannico”.
On XDavis ha amplificato la sua critica, citando una multa di 14 milioni di sterline imposta a Capita dopo che gli hacker hanno violato i dati personali dei risparmiatori pensionistici, scrivendo: "Questo è un altro perfetto esempio del perché le carte d'identità digitali del governo sono una pessima idea". All'inizio di ottobre, una petizione che si opponeva alla proposta aveva raccolto oltre 2.8 milione di firme, riflettendo l'ampia protesta pubblica. Il governo, tuttavia, ha respinto queste obiezioni, affermando: "Introdurremo un'identità digitale in questo Parlamento per affrontare l'immigrazione illegale, semplificare l'accesso ai servizi governativi e migliorare l'efficienza. Ci consulteremo presto sui dettagli".
L'aumento della sorveglianza in Canada
Dall'altra parte dell'Atlantico, l'ondata di sorveglianza canadese guidata dal Primo Ministro Mark Carney, ex capo della Banca d'Inghilterra e membro del consiglio direttivo del World Economic Forum, rispecchia la traiettoria distopica del Regno Unito. Carney, con la sua agenda globalista, ha supervisionato una serie di proposte di legge che danno priorità alla "sicurezza" rispetto alla sovranità. Prendiamo ad esempio Bill C-2, Una legge per modificare la legge doganale, introdotto il 17 giugno 2025, che consente l'accesso ai dati senza mandato alle frontiere e la condivisione con le autorità statunitensi tramite i patti del CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act), consegnando di fatto la vita digitale dei cittadini canadesi a potenze straniere. Nonostante la reazione negativa dell'opinione pubblica che ha portato alla proposta di emendamenti a ottobre, il suo nucleo – il monitoraggio rafforzato delle transazioni e delle esportazioni – rimane soggetto ad abusi.
A completamento di ciò, Bill C-8, introdotto per la prima volta il 18 giugno 2025, modifica il Telecommunications Act per imporre obblighi di sicurezza informatica a settori critici come le telecomunicazioni e la finanza. Autorizza il governo a emettere ordini segreti che costringono le aziende a installare backdoor o indebolire la crittografia, compromettendo potenzialmente la sicurezza degli utenti. Questi ordini possono imporre l'interruzione dei servizi Internet e telefonici a individui specifici senza la necessità di un mandato o di un controllo giudiziario, con la vaga premessa di proteggere il sistema da "qualsiasi minaccia".
L'opposizione a questo disegno di legge è stata feroce. In un discorso parlamentare, il deputato conservatore canadese Matt Strauss ha criticato gli articoli 15.1 e 15.2 del disegno di legge, in quanto conferiscono al governo un "potere incredibile e senza precedenti". Ha messo in guardia da un futuro in cui gli individui potrebbero essere esiliati digitalmente – tagliati fuori da e-mail, servizi bancari e lavoro – senza spiegazioni o possibilità di ricorso, paragonandolo a un "gulag digitale".
. Fondazione della Costituzione canadese (CCF) e i sostenitori della privacy hanno fatto eco a queste preoccupazioni, sostenendo che il linguaggio ambiguo del disegno di legge e la mancanza di un giusto processo violano i diritti fondamentali della Carta, tra cui la libertà di espressione, la libertà e la protezione contro perquisizioni e sequestri irragionevoli.
Il disegno di legge C-8 integra l'Online Harms Act (Progetto di legge C-63), introdotto per la prima volta nel febbraio 2024, che imponeva alle piattaforme di eliminare contenuti come lo sfruttamento minorile e l'incitamento all'odio entro 24 ore, rischiando la censura con vaghe definizioni "dannose". Ispirato dall'OSA del Regno Unito e dal Digital Services Act (DSA) dell'UE, il C-63 è crollato tra le forti reazioni negative per il suo potenziale di consentire la censura, violare la libertà di parola e la mancanza di un giusto processo. Il CCF e Pierre Poilievre, definendolo "autoritarismo woke", hanno guidato una petizione del 2024 con 100,000 firme. È morto durante la proroga del Parlamento del gennaio 2025, dopo le dimissioni di Justin Trudeau.
Queste proposte di legge si basano su un precedente allarmante: durante l'era del Covid, l'Agenzia canadese per la sanità pubblica ha ammesso di tracciando 33 milioni di dispositivi durante il lockdown, quasi l'intera popolazione, con il pretesto della salute pubblica, una palese violazione rivelata solo attraverso un controllo costante. L'Ente per la sicurezza delle comunicazioni (CSE), rafforzato dalla lunga tradizione Bill C-59, continua la raccolta di metadati in blocco, spesso senza un'adeguata supervisioneQueste misure non sono isolate; derivano da una situazione più profonda, in cui i controlli dell'era pandemica sono stati normalizzati e trasformati in prassi quotidiane.
del Canada Programma di identità digitale, pubblicizzato come uno strumento "comodo" per un accesso senza interruzioni ai servizi governativi, emula la Brit Card del Regno Unito ed è in linea con l'Obiettivo di Sviluppo Sostenibile 16.9 dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite. È ancora in fase di sviluppo attivo e di sperimentazione, con una piena implementazione nazionale prevista per il 2027-2028.
“Il prezzo della libertà è l’eterna vigilanza.” Orwell 1984 avverte che dobbiamo resistere urgentemente a questa discesa nell’autoritarismo digitale – attraverso petizioni, proteste e richieste di trasparenza – prima che un Occidente Grande Firewall viene eretto, replicando la morsa della Cina che controlla ogni battitura e ogni pensiero.
Ripubblicato dall'autore substack
-
Sonia Elijah ha una formazione in Economia. È un'ex ricercatrice della BBC e ora lavora come giornalista investigativa.
Leggi tutti i commenti
