CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Negli ultimi decenni, la narrazione ufficiale sull'autismo era che "l'autismo è genetico, un REGALO, e chiunque affermi il contrario è un PAZZO che deve essere bandito dalla buona società.' I media mainstream hanno martellato questo messaggio nella coscienza pubblica ogni volta che ne hanno avuto l'occasione, e questa narrazione è stata rafforzata attraverso la censura e l'inserimento in una lista nera di chiunque proponesse altre teorie sul caso.
Poi, lo scorso fine settimana, è successa una cosa curiosa. Sabato (18 ottobre 2025), il New York Times pubblicato "Un acceso dibattito sulle cause dell'autismo lascia i genitori alla ricerca di risposte. "
La storia segue due famiglie alle prese con l'autismo, intervallata da citazioni di vari "esperti" di autismo mainstream. È conforme al copione standard da dipingere con i numeri: "l'autismo è un mistero; non può essere causato da vaccini, Tylenol o coloranti alimentari; Robert Kennedy Jr. è terribile"; ecc. E poi, dal nulla, il New York Times i giornalisti (Gina Kolata e Azeen Ghorayshi) hanno demolito la narrazione genetica ufficiale:
Tuttavia, le mutazioni genetiche spiegano solo circa il 30 percento dei casi, solitamente quelli che caratterizzano le forme più gravi del disturbo.
Quindi, non il 100%, non la metà, nemmeno un terzo dei casi di autismo sono genetici. Questo è un ENORME cambiamento di paradigma. Avanti:
La dottoressa Audrey Brumback, neurologa pediatrica presso l'Università del Texas ad Austin, ha affermato di offrire test genetici alla maggior parte dei pazienti a cui diagnostica l'autismo, anche se, come avverte i genitori, una mutazione genetica rilevante verrà riscontrata solo uno su quattro casi.
Uno su quattro è il 25%, quindi si stanno già allontanando dalla tesi del 30%. E POI:
Una pubblicazione fondamentale del 2007 ha dimostrato che i bambini con autismo avevano molte più probabilità di avere le cosiddette mutazioni de novo, mutazioni spontanee che non erano presenti nel genoma della madre o del padre.
Oh, quindi questi bambini NON ereditano questi geni dai loro genitori (l'ereditarietà è sempre stata ciò che è stato implicito nella ricerca multimiliardaria dei mitici "geni dell'autismo"). Invece, queste sono mutazioni genetiche de novo che si trovano solo nei bambini con autismo.
Sapete cos'altro causa le mutazioni genetiche de novo? LE SOSTANZE TOSSICHE.
Ciò riduce notevolmente le possibilità. L'autismo non è genetico, non sono io a parlare ora, è il New York TimesLe esposizioni tossiche più probabili derivano da vaccini, SSRI, Tylenol, pesticidi/erbicidi/fungicidi, ritardanti di fiamma, sostanze chimiche nella plastica, campi elettromagnetici/radiofrequenze (EMF) e inquinanti nella nostra aria, acqua, suolo e cibo: tutti gli agenti tossici che ho esaminato nel mio 2019 tesi di dottorato.
Così ho capito e pubblicato la revisione sistematica definitiva della letteratura sulle cause dell'autismo sei anni fa. La mia ricompensa è stata quella di essere braccato, censurato e inserito nella lista nera economica. Il Washington Post, Custode, BMJ, Springer/Natura, USA Today, Reuters, AP, Vice e Politico Hanno tutti pubblicato articoli diffamatori su di me. Non si confrontano mai con il mio lavoro, non presentano mai dati contrari e sono tutti coinvolti in attività illecite per conto dell'industria farmaceutica. Ho tenuto duro e ho reagito dicendo la verità e citando i dati rilevanti. Ora il giornale di riferimento ha abbandonato la narrazione genetica, il che apre le porte a un esame approfondito del ruolo delle sostanze tossiche nella causalità dell'autismo.
Stiamo vincendo questo dibattito. La narrazione ufficiale si sta sgretolando sotto i nostri occhi.
Dubito che New York Times I giornalisti si rendono conto persino di quello che hanno fatto. Quando un paradigma cambia, non è nemmeno necessariamente una scelta consapevole; le persone avvertono semplicemente l'attrazione gravitazionale travolgente della nuova narrazione.
Le persone al Fondazione Simons, nonostante siano citati favorevolmente nell'articolo, non saranno per niente contenti di questo sviluppo. Non potranno vincere il Premio Nobel per la Medicina una volta che tutti si saranno resi conto che l'autismo non è genetico. Presumibilmente, il loro staff è al telefono in questo momento per chiedere la ritrattazione di tutte le prove che rivelano la truffa multimiliardaria della ricerca genetica sull'autismo.
E anche l'industria farmaceutica non sarà contenta. I vertici di GSK, Merck, Sanofi e Pfizer hanno probabilmente incaricato i loro rappresentanti di occuparsi della questione. New York Times redattori che hanno permesso la pubblicazione di queste informazioni. Questa crepa nella narrazione ufficiale è così profonda che non mi sorprenderei se l'industria farmaceutica ricorresse a sporchi trucchi per cercare di cambiare la narrazione e distrarre l'opinione pubblica nei prossimi giorni.
Ma il genio è uscito dalla lampada: l'autismo non è genetico. Il nostro compito è continuare a dire la verità, una conversazione difficile alla volta, finché non fermeremo l'epidemia di autismo.
Ripubblicato dall'autore substack
-
Toby Rogers ha un dottorato di ricerca. in economia politica presso l'Università di Sydney in Australia e un Master in Public Policy presso l'Università della California, Berkeley. La sua ricerca si concentra sull'acquisizione normativa e sulla corruzione nell'industria farmaceutica. Il dottor Rogers si occupa di organizzazione politica di base con gruppi per la libertà medica in tutto il paese che lavorano per fermare l'epidemia di malattie croniche nei bambini. Scrive sull'economia politica della salute pubblica su Substack.
Leggi tutti i commenti
