CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Per la prima volta in una generazione, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti hanno riscritto la loro posizione ufficiale sulla possibilità che i vaccini causino l'autismo.
Si tratta di un cambiamento che potrebbe ridisegnare uno dei dibattiti più politicamente carichi ed emotivamente carichi della medicina moderna.
In un aggiornamento del sito web pubblicato il 19 novembre 2025, l'agenzia afferma ora che l'affermazione di lunga data secondo cui "i vaccini non causano l'autismo" "non è un'affermazione basata su prove" perché gli studi scientifici "non hanno escluso la possibilità che i vaccini infantili causino l'autismo".
La pagina riconosce inoltre che "gli studi a sostegno di un collegamento sono stati ignorati dalle autorità sanitarie".
È difficile sopravvalutare l'importanza di queste affermazioni. Per quasi due decenni, sarebbero state impensabili per un'agenzia federale di sanità pubblica.
Anche la tempistica è sorprendente.
Il cambiamento arriva in un momento in cui il panorama politico e scientifico sulla sicurezza dei vaccini sta subendo un netto cambiamento all'interno dell'amministrazione Trump-Kennedy.
Per mesi, i critici hanno accusato il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. e diversi membri nominati dall'amministrazione di avere opinioni non convenzionali sulla sicurezza dei vaccini.
Il linguaggio rivisto del CDC ora avvicina l'agenzia alla tesi sostenuta da tempo da Kennedy, secondo cui le agenzie federali avevano ignorato prove cruciali.
Il CDC spiega questo cambiamento facendo riferimento al Data Quality Act, che richiede che le comunicazioni federali riflettano accuratamente le prove.
Poiché gli studi hanno non escluso la possibilità che i vaccini infantili possano contribuire all'autismo, l'agenzia ammette che la sua affermazione categorica di lunga data non era scientificamente giustificata.
L'aggiornamento afferma chiaramente che permane l'incertezza scientifica, in particolare per quanto riguarda i vaccini somministrati nel primo anno di vita.
L'incertezza scientifica finalmente riconosciuta
Le informazioni presenti sul sito web tracciano una netta distinzione tra il programma vaccinale infantile, che comprende DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV e altri, e il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MPR).
Per quanto riguarda il vaccino MMR, il CDC continua a citare prove osservazionali che mostrano “nessuna associazione … con i disturbi dello spettro autistico”, descrivendo la conclusione come supportata da “un’elevata forza di evidenza”.
Ma l’agenzia riconosce anche che questi studi presentavano “gravi limiti metodologici” e che si trattava di analisi epidemiologiche retrospettive, del tipo che non può stabilire causa ed effetto o identificare sottogruppi che potrebbero essere più vulnerabili.
Il riconoscimento dei limiti è insolitamente schietto per un'agenzia federale che discute di vaccini e autismo.
Per quanto riguarda il calendario vaccinale infantile, il cambiamento è ancora più drastico.
Il CDC cita una serie di revisioni autorevoli, tra cui la 1991 e 2012 Valutazioni dell'Istituto di Medicina e dell'Agenzia per la Ricerca e la Qualità dell'Assistenza Sanitaria recensione su 2021 — tutti concludendo che le prove erano “inadeguate per accettare o rifiutare” una relazione causale tra vaccini somministrati in età precoce e autismo.
In altre parole, la questione scientifica fondamentale rimane irrisolto.
Dinamite politica
Il contesto politico rende questo cambiamento ancora più significativo. Il senatore Bill Cassidy (R-LA), presidente della Commissione Salute del Senato, è stato uno dei più accesi critici delle posizioni di Kennedy sui vaccini.
Cassidy ha ripetutamente ha insistito che la scienza sull'autismo e la vaccinazione fosse consolidata anni fa. Ora il CDC afferma che l'affermazione "i vaccini non causano l'autismo" non soddisfa gli standard di evidenza.
È interessante notare che il CDC afferma che la frase principale rimane sulla pagina solo "grazie a un accordo con il presidente della Commissione per la salute, l'istruzione, il lavoro e le pensioni del Senato degli Stati Uniti".
L'implicazione, ovvero che la formulazione sia un compromesso politico piuttosto che scientifico, attirerà senza dubbio l'attenzione del Campidoglio.
L'avvocato Aaron Siri, che ha trascorso anni a fare causa contro le agenzie federali per una maggiore trasparenza sulla sicurezza dei vaccini, ha affermato che l'aggiornamento segna un cambiamento di onestà atteso da tempo da parte del CDC.
"È un ottimo passo nella giusta direzione per il CDC iniziare a dire la verità al pubblico sui suoi misfatti e sulle sue false dichiarazioni del passato", ha affermato Siri.
"Dire la verità e scusarsi per le precedenti dichiarazioni false è l'unico modo in cui il CDC potrà ricostruire la fiducia del pubblico", ha aggiunto.
Come la saga di Wakefield ha plasmato il dibattito
Per anni, ogni tentativo di rivisitare la questione vaccino-autismo è stato influenzato dalle conseguenze della "saga di Wakefield".
. retratto 1998 Lancetta Il documento divenne sinonimo di disinformazione e permise alle agenzie di sanità pubblica di liquidare tutte le preoccupazioni successive come se fossero semplicemente una continuazione di quella controversia.
L'episodio divenne una sorta di barriera culturale.
Invocare Wakefield era un modo semplice per mettere a tacere l'inchiesta, anche quando i genitori descrivevano modelli che non avevano nulla a che fare con il vaccino MPR e tutto a che fare con l'espansione del calendario vaccinale infantile.
L'ammissione da parte del CDC che le prove a favore dei vaccini per le prime fasi della vita sono "inadeguate per accettare o rifiutare" un nesso causale, e che alcuni studi "a sostegno di un nesso sono stati ignorati", rompe la consolidata abitudine di ignorare le domande legittime richiamando uno scandalo vecchio di decenni.
Una ricalibrazione ampia
Il cambiamento del CDC è inoltre in linea con una più ampia ricalibrazione in corso presso le agenzie sanitarie federali degli Stati Uniti.
L'amministrazione Trump ha ordinato nuove revisioni del NIH sulla scienza della sicurezza dei vaccini, reintegrato la Task Force sui vaccini infantili più sicuri, e ringiovanito il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC.
Lo schema è inequivocabile: le agenzie che un tempo trattavano certe questioni come "scienza assodata" ora le stanno riaprendo e il loro impatto è destinato a ripercuotersi in tutto il mondo.
Il CDC ammette ora che la scienza non ha escluso potenziali collegamenti tra i vaccini somministrati durante l'infanzia.
Anche il sito web note che “circa uno su due genitori di bambini autistici intervistati” ritiene che la vaccinazione abbia avuto un ruolo, spesso indicando le iniezioni somministrate nei primi mesi di vita o intorno al primo anno di vita.
Finora, a questi genitori veniva spesso detto che le loro preoccupazioni erano infondate. La nuova formulazione dell'agenzia altera radicalmente questa dinamica.
Cambiare la conversazione
Negli Stati Uniti, almeno, le agenzie sanitarie pubbliche non saranno più in grado di rispondere alle preoccupazioni dei genitori con dinieghi generalizzati.
Inoltre, i ricercatori che studiano meccanismi plausibili, come gli adiuvanti dell'alluminio, la neuroinfiammazione, le vulnerabilità mitocondriali e l'attivazione immunitaria, si troveranno in un ambiente che riconosce formalmente queste questioni come scientificamente legittime.
Potrebbe essere necessario rivedere le pratiche di consenso informato quando verrà formalmente riconosciuta l'esistenza di incertezza.
E i legislatori che sostenevano che la scienza fosse risolta ora si troveranno ad affrontare domande scomode sul perché le agenzie federali si siano basate su messaggi definitivi che non rispettavano gli standard delle prove.
Per essere chiari, l'aggiornamento del CDC NON affermano che i vaccini causano l'autismo. Ciò che afferma – con una chiarezza che l'agenzia ha evitato per anni – è che le prove disponibili non hanno dimostrato che non lo siano, almeno per i vaccini somministrati nella prima infanzia.
Questa distinzione può sembrare sottile, ma rappresenta un profondo cambiamento nel modo in cui viene impostata la conversazione e avrà senza dubbio un impatto sulle esperienze personali delle famiglie che crescono bambini autistici.
Per la prima volta, a memoria d'uomo, la questione vaccini e autismo non è più considerata un tabù. È stata riformulata – per volontà del CDC stesso – come una questione di ricerca che richiede un'indagine approfondita.
Questo cambiamento potrebbe rivelarsi uno degli sviluppi più significativi del decennio in materia di salute pubblica e suggerisce che qualcosa di significativo si sta muovendo dietro le quinte nelle agenzie federali che un tempo sembravano inamovibili.
Vecchio sito web del CDC:
Sito web CDC aggiornato:
Ripubblicato dall'autore substack
-
Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, è una reporter medica investigativa con un dottorato in reumatologia, che scrive per media online e riviste mediche di alto livello. Per oltre un decennio ha prodotto documentari televisivi per l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) e ha lavorato come autrice di discorsi e consulente politico per il ministro della Scienza dell'Australia meridionale.
Leggi tutti i commenti
