Un importante editorialista del Il Washington Post ad appena ha scritto«L'hantavirus ha un periodo di incubazione fino a 8 settimane e uccide il 30-40% delle persone che manifestano sintomi... Non è ancora una pandemia e probabilmente non lo diventerà, ma se lo fosse, l'azione razionale sarebbe il lockdown». Ha aggiunto: «Se questa cosa diventasse una pandemia, personalmente mi nasconderei in casa».
Sì, e lascia che gli operai e i contadini ti portino cibo e bevande mentre tu, al sicuro, digiti e dici a tutti noi cosa fare. Sappiamo come funziona.
Bisogna tenere presente che nessuno la pensava in questo modo un quarto di secolo fa. Nessuno auspicava lockdown a livello sociale in caso di pandemia.
La situazione cambiò nel 2005. All'epoca scrissi un articolo a riguardo. Fu il mio primo tentativo di commentare la pianificazione in caso di pandemia. Ricordo ancora lo shock provato quando George W. Bush tenne una conferenza stampa in cui insisteva per i lockdown. Rimasi ancora più scioccato dal fatto che non ci fossero più persone allarmate.
Ho scritto l'articolo che riporto qui di seguito. Per quanto ne so, ero il solo a protestare contro questa follia. Sono passati più di 20 anni e il protocollo presunto è "lockdown fino alla vaccinazione".
“Il gioco degli uccelli di Bush”, 9 novembre 2005 (ristampato da Bourbon a colazione).
In un classico caso di notizie bizzarre, l'altro giorno il presidente Bush ha tenuto una conferenza stampa per annunciare l'ennesimo piano federale per affrontare l'ennesimo disastro, questa volta imminente, o almeno così ha affermato. Sembra che alcuni uccelli stiano contraendo un'influenza chiamata influenza aviaria o, più comunemente, influenza dei polli. Provoca piumaggio arruffato e un calo nella produzione di uova. Può uccidere un pollo in soli due giorni. Spaventoso.
I soliti allarmisti della Casa Bianca hanno sentito parlare di questa cosa e hanno deciso di escogitare un piano per affrontare l'eventualità che la pandemia spazzi via intere città abitate da persone. Persone, non uccelli. Bush vuole 7.1 miliardi di dollari da me e da voi, nientemeno che in fondi di emergenza, per proteggerci dalla furia di questa malattia che, a suo dire, potrebbe travolgere il Paese, uccidere 1.9 milioni di persone e mandarne in ospedale altre 9.9 milioni. Parte del denaro sarà destinata alla "preparazione alla pandemia" e parte andrà ai singoli stati affinché possano mettere insieme i propri piani per la nostra salute e il nostro benessere.
Nell'ambito di questo piano, è previsto un sito web, pandemicflu.gov, che è anche un link utile se finora non hai creduto a una parola di ciò che hai letto. Qui puoi cliccare in giro e Find Il rapporto definitivo sull'influenza: la strategia nazionale per la pandemia influenzale. Vi assicuriamo che "il governo federale utilizzerà tutti gli strumenti del potere nazionale per affrontare la minaccia pandemica".
Ciò include la FEMA, il Dipartimento per la Sicurezza Interna e un centinaio di altri palazzi di cemento a Washington.
In questo rapporto troverete le istruzioni da seguire: essere "pronti a rispettare le linee guida in materia di salute pubblica, che potrebbero includere la limitazione della partecipazione a raduni pubblici e degli spostamenti non essenziali per diversi giorni o settimane". Il governo, nel frattempo, istituirà "sistemi di emergenza per garantire la fornitura di beni e servizi essenziali durante periodi di assenteismo lavorativo significativo e prolungato".
Sì, dovremmo davvero credere che il governo "garantirà la fornitura" di "beni e servizi essenziali"? Il vostro compito è quello di stare a casa ad aspettare. Diciamo solo che il governo ha un problema di credibilità.
Inoltre, l'amministrazione Bush ha previsto un ruolo per le forze armate, affinché facciano per l'influenza quello che hanno fatto per il terrorismo in Iraq: "Determinare la gamma di attività di supporto sanitario, medico e veterinario che le forze armate statunitensi e altri enti governativi potrebbero essere in grado di sostenere durante una pandemia". È straordinario ciò che le forze armate possono fare, dalla diffusione della democrazia alla liberazione degli oppressi alla cura dei malati, quando non si tratta di far ammalare o uccidere le persone per il loro bene.
Proprio per dimostrare che non si trattava di una semplice dichiarazione di circostanza, Bush si è prodigato nella sua conferenza stampa per difendere il ruolo delle forze armate. "Un'opzione è l'impiego di un esercito in grado di pianificare e muoversi", ha affermato. "Ecco perché l'ho proposta. Credo sia un dibattito importante che il Congresso dovrebbe affrontare".
Ora, se questa strage dovesse verificarsi, il nostro futuro sarebbe pieno di incertezze. Ma una cosa è certa: qualsiasi tentativo da parte del governo di gestire la crisi non farà altro che peggiorare la situazione. Sarà come l'11 settembre, New Orleans e altri incredibili fallimenti, tutto in un unico evento.
E il peggio del fallimento del governo si manifesterà: invece di combinare pasticci con le proprie responsabilità, il governo agirà per impedire alle persone di fare ciò che dovrebbero fare per affrontare la crisi. "Fermatevi in nome della legge" non è solo uno slogan delle serie poliziesche; è la somma totale di tutto ciò che fa il governo.
L'amministrazione Bush, tuttavia, che si suppone sia composta da persone esperte nella saggezza del pensiero conservatore classico e ispirate dalla rivelazione del patrimonio religioso tradizionale americano, è assolutamente convinta che il governo sia il mezzo migliore e l'unico per gestire una crisi come questa.
Una sfacciata dimostrazione di assurdità e sfrontatezza: ecco cos'è stata la conferenza stampa di Bush sull'influenza. Anche se l'influenza dovesse arrivare, e i contribuenti avessero già sborsato, il governo si divertirà sicuramente a imporre restrizioni ai viaggi, chiudere scuole e attività commerciali, mettere in quarantena le città e vietare gli assembramenti pubblici.
È il sogno di un burocrate! Che poi ci guarisca è un altro discorso. E perché i singoli individui non dovrebbero avere alcun incentivo a occuparsi delle malattie? Perché il settore privato non dovrebbe avere alcun motivo per rendere disponibili le cure, se esistono? Perché dovremmo credere che il governo, in qualche modo, farebbe un lavoro migliore del settore privato nella gestione di questa crisi?
Nessuna di queste domande è stata posta, né tantomeno ha ricevuto risposta.
Quindi sto leggendo insieme in Il New York TimesE afferma con noncuranza: "Questa influenza aviaria ha infettato circa 120 persone e ne ha uccise 60. Ma il virus non si è ancora diffuso facilmente tra gli esseri umani, come sarebbe necessario per creare una pandemia. Gli esperti dibattono se ciò accadrà mai, ma la maggior parte ritiene che una pandemia influenzale sia inevitabile prima o poi."
Beh, come spesso dice Roderick Long a proposito di simili eventualità, tutto può succedere. Uomini provenienti da Marte potrebbero atterrare in capsule e piantare marijuana rossa in tutto il mondo. La domanda che dobbiamo porci è quanto sia probabile e chi o cosa dovrebbe occuparsi del problema qualora si presentasse.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità fornisce un link ai dati relativi alle infezioni umane. Vi si legge quanto segue: "Sebbene i virus dell'influenza aviaria di tipo A di solito non infettino gli esseri umani, dal 1997 sono stati segnalati diversi casi di infezione umana".
Siamo quindi passati da centinaia di infezioni a "poche". E se si guardano i dettagli, la maggior parte non erano infezioni da uomo a uomo, ma persone che erano state a stretto contatto con uccelli malati, più di quanto la maggior parte delle persone lo sia mai. E anche tra questi, la maggior parte dei pazienti è guarita. Ad esempio: "Un'infezione (H9N2) è stata confermata in un bambino a Hong Kong. Il bambino è stato ricoverato in ospedale ed è guarito". In un altro caso in Canada, le infezioni hanno provocato "infezioni oculari". Tra coloro che sono deceduti, non si è trattato chiaramente di un caso di influenza aviaria, sebbene il sito offra la seguente strana formulazione: "la possibilità di trasmissione da persona a persona non può essere esclusa".
Per questo, ci viene offerta una conferenza stampa presidenziale? A quanto mi risulta, la prospettiva che milioni di persone muoiano di influenza aviaria è piuttosto remota. Se dovesse accadere – e tutto può accadere – perché il governo dovrebbe intervenire? Gli economisti potrebbero invocare la logica dei beni pubblici: la protezione dalle malattie pandemiche è un servizio che può essere usufruito da un numero maggiore di consumatori senza costi aggiuntivi e i beneficiari non possono essere esclusi dal bene una volta che questo è stato prodotto; pertanto, questo servizio non verrà prodotto in quantità sufficiente dal settore privato.
L'argomentazione è talmente assurda da avvalorare la teoria dei beni pubblici di Randall Holcombe: "è nell'interesse di chi governa promuovere la teoria dei beni pubblici", e quindi il modo migliore per interpretarla è considerarla una giustificazione della legittimità dei programmi che il governo desidera attuare. Si tratta di uno strumento che il governo utilizza a proprio vantaggio.
Che dire dell'alternativa del settore privato? Se la caverà al meglio delle sue possibilità. Il prezzo dei vaccini aumenterà, attirando più produttori sul mercato. Le aziende stabiliranno le proprie regole su chi può entrare e uscire. Le organizzazioni benefiche private si occuperanno dei malati. Non è una soluzione perfetta, ma è un miglioramento rispetto all'invio dei Marines o alla fornitura di "beni e servizi essenziali" da parte del governo.
Inoltre, il problema dell'influenza aviaria non è nemmeno una novità, dato che i casi di infezione umana risalgono a diversi anni fa. Perché l'amministrazione Bush sceglie proprio ora di ostentare in modo così plateale i suoi preparativi per una strage causata dagli uccelli?
Possibile che stiano esaurendo i pretesti per espandere il proprio potere? Il terrorismo sta diventando noioso, le inondazioni sono rare, il comunismo è un ricordo del passato, la "minaccia" cinese non fa più presa, il Medio Oriente è monotono, il riscaldamento globale è diventato una sciocchezza e la gente è tornata a ignorare quasi tutto ciò che proviene da Washington. Nel frattempo, il regime è disperato e desidera riconquistare il favore del popolo, rivivendo per sempre i suoi giorni d'oro dopo l'11 settembre.
Resta quindi da chiedersi perché così tanti funzionari della sanità pubblica sembrino così agitati per l'influenza aviaria, nonostante i dati non supportino minimamente il loro allarmismo. La risposta è nascosta da qualche parte in quelle cifre di bilancio colossali. Qualcuno, da qualche parte, si accaparrerà quegli 8 miliardi di dollari, e non saremo né io né voi.
Ciò che è sorprendente è la scarsa risonanza che ha avuto il piano sull'influenza aviaria. Sembra che nell'opinione pubblica americana si sia giunti a un punto in cui le isteriche reazioni del governo e i piani totalitari per sopprimere ogni libertà vengono considerati la normalità. Vediamo il presidente che ci chiede di sborsare miliardi e cambiamo canale.
Era così anche nella vecchia Unione Sovietica o nella Germania dell'Est, quando i telegiornali statali annunciavano ogni sera l'avanzata del socialismo? La gestione delle crisi è diventata il grande rumore di fondo della vita americana?
È una questione seria quando il governo dichiara di voler abolire ogni libertà, nazionalizzare l'intera attività economica e porre ogni impresa sotto il controllo militare, soprattutto in nome di un parassita che sembra essere limitato principalmente agli uccelli. Forse dovremmo prestare maggiore attenzione. Forse piani di questo tipo, che riguardano l'intero Stato, dovrebbero persino destare qualche perplessità.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
