La Cina ha deciso di abbandonare finalmente le sue disastrose politiche draconiane zero-Covid. In risposta, i principali organi di stampa occidentali hanno rivelato quanto sia stata completamente e assolutamente priva di senso la loro copertura della pandemia in Cina fin dall'inizio.
Una prima pagina articolo in Il New York Times dal 30 dicembre 2022, è un esempio perfetto. Il titolo: “Quanto è grave l'epidemia di Covid in Cina? È un gioco di indovinelli scientifici” ha apparentemente senso. Come spiega il sottotitolo, c'è "un'assenza di informazioni credibili da parte del governo cinese", quindi è difficile capire cosa stia realmente accadendo.
Il resto dell'articolo smentisce l'idea che qualcosa di simile al buon senso abbia informato i giornalisti e gli editori di questo giornale un tempo venerabile.
Diamo un'occhiata alle affermazioni nell'articolo, a partire dal primo paragrafo:
Come Covid botti attraverso la Cina, gli scienziati di tutto il mondo stanno cercando indizi su un focolaio con conseguenze tentacolari - per la salute di centinaia di milioni di cinesi, l'economia globale e il futuro della pandemia.
Ecco le ipotesi non dimostrate – e, secondo il titolo e il sottotitolo di questo articolo, non dimostrabili – alla base di queste affermazioni:
1) Il Covid sta attraversando la Cina. Dice chi? Se non ci sono dati affidabili che escono dal paese, come facciamo a sapere che c'è un barile in corso? La parola “botti” è legata ad a New York Times articolo sulla confusione e il caos seguiti alla fine delle politiche zero Covid. Nessuna prova di barilatura.
2) L'epidemia non provata ha conseguenze tentacolari - perché? Il resto del mondo è tornato più o meno al normale funzionamento post-pandemia, e la Cina sta tentando di fare lo stesso. Anche se ci sono centinaia di milioni di casi di Covid in Cina, sappiamo che il totale di Covid il tasso di mortalità è estremamente basso in tutti tranne gli anziani e gli infermi, e come I media occidentali (incluso il ORA) riportato fino alla nausea nel 2020, la Cina ha costruito molta capacità extra, quindi non c'è motivo di immaginare che i suoi ospedali saranno invasi.
Paragrafo successivo:
Ma in assenza di informazioni credibili da parte del governo cinese, determinare l'entità e la gravità dell'impennata nel paese più popoloso del mondo è un grande gioco di indovinelli scientifici.
Il presupposto generale in questo paragrafo, e nell'intero articolo, è che vi sia una fondamentale "assenza di informazioni credibili da parte del governo cinese". Ancora una volta, questa ipotesi ha senso, dato ciò che sappiamo la manipolazione delle informazioni da parte del governo cinese per servire i suoi vari ordini del giorno. Significa che qualunque cosa dicano i leader cinesi sulla pandemia nel loro paese non è credibile.
Eppure, solo pochi paragrafi più in basso, l'articolo fa queste sorprendenti affermazioni:
Fino a questo mese, il mondo sembrava avere una comprensione ragionevolmente chiara di ciò che stava accadendo con il virus in Cina. Il Partito Comunista al potere ha pubblicato con orgoglio un basso numero di casi giornalieri e decessi a testimonianza della sua rigorosa politica "zero Covid". Un sistema nazionale di blocchi, quarantene e test di massa ha ampiamente tenuto a bada il virus.
Ma all'inizio di dicembre, il governo ha improvvisamente abbandonato "zero Covid", lasciando la comunità scientifica in gran parte all'oscuro.
Aspetta cosa?
Quando stavano perseguendo le politiche Covid zero chiaramente irraggiungibili, non scientifiche e incredibilmente distruttive, il Partito Comunista Cinese (PCC) era completamente credibile e tutti i dati che pubblicavano erano affidabili al 100%? Ad esempio, questi dati, come presentati in L'eccellente articolo di Michael Senger su questo argomento:
In caso di dubbi: questo grafico, basato sui dati riportati dal PCC, non mostra morti per Covid in Cina da due anni, a partire da marzo 2020. Significa che, mentre il mondo intero è stato colpito da un virus respiratorio estremamente contagioso che ha causato milioni di morti, un paese di 1.4 miliardi di persone è riuscito a evitarlo completamente. Questi sono i dati che Il New York Times e la comunità scientifica ritenuti credibili.
Poi, all'improvviso, quando il PCC ha deciso di smetterla con le politiche terribili, fuorvianti e distruttive, i dati riportati non sono credibili e gli scienziati sono "all'oscuro" di ciò che sta accadendo in Cina?
L'assurdità di queste affermazioni è così evidente che dovrebbe screditare qualsiasi cosa qualcuno abbia da dire sui dati dalla Cina ora, se non riconoscono che è stato altrettanto incredibile fin dall'inizio. Non si può fare a meno di chiedersi: dove sono i fact checker quando tali livelli di disinformazione e sfacciato allarmismo vengono pubblicati sulla prima pagina di Il New York Times?
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
