Questa mattina un amico ha pubblicato un breve post su Facebook, richiamando l'attenzione su come gli sembrasse che l'azienda non si degnasse nemmeno più di fare riferimento ai cosiddetti “fact-checker indipendenti” per giustificare la propria censura. Aveva ripubblicato una clip in cui il giornalista della Fox Tucker Carlson discuteva dell'efficacia negativa dei vaccini Covid-19, riferendosi a studi sottoposti a revisione paritaria. La clip è disponibile qui.
Nessun riferimento agli studenti ventenni delle agenzie di censura, solo questa etichetta:
In che modo i risultati sottoposti a revisione paritaria possono costituire "disinformazione"? Il processo di peer review non è perfetto, tutt'altro, ma dopotutto è lo standard accettato. La prima conclusione quindi è che la parola "disinformazione" non si riferisce più alla disinformazione, si riferisce semplicemente a qualsiasi informazione che il censore vuole sopprimere. La parola è diventata priva di significato.
L'azione, quindi, è la soppressione di un certo tipo di informazione, ma per quanto riguarda il motivo? Il motivo per sopprimere informazioni scomode sui vaccini Covid-19 è che vedere queste informazioni può "far sentire alcune persone insicure". Cosa significa precisamente?
Ci sono almeno due possibilità, e qui parlo solo di chi crede nella narrazione. Il primo è che le persone potrebbero sentirsi insicure vedendo prove che contraddicono ciò che è stato detto loro dalle autorità, dai media mainstream e dai giganti dei social media; il mantra “sicuro ed efficace”. Guardare la revisione delle prove da parte di Tucker Carlson potrebbe far sentire le persone insicure, incerte, scettiche nei confronti della propaganda spinta incessantemente verso di loro; ecco cosa succede quando scopri di essere stato ingannato da qualcuno di cui ti fidavi. Ti senti insicuro perché non sai più di chi fidarti.
In secondo luogo, le persone possono sentirsi insicure perché la loro visione del mondo è minacciata, mentre vi si aggrappano ancora con tutte le loro forze. Credono ancora alle bugie; non hanno dubbi, ma scoprire come altre persone non condividano la loro visione del mondo li spaventa. Forse hanno preso parte all'ostracismo degli altri, ridicolizzandoli, augurando loro del male, temendo per se stessi se la verità venisse fuori. Forse sospettano, nel profondo, di essere stati ingannati, ma temono le conseguenze della piena realizzazione.
Potrebbero anche aver subito un lavaggio del cervello così completo da credere davvero che persone giovani e sane, una fascia di età con un tasso di mortalità Covid dimostrato pari a quello dell'influenza, cadranno come mosche nel caso in cui vengano infettate, come questa sfortunata giovane donna, disposta rischiare la vita per proteggere la sua sconsiderata convinzione.
Notare la dicitura nell'etichetta di Facebook. Non dice che la presunta "disinformazione" farà le persone pericoloso, dice che li produrrà sentirsi insicuro. Quando la tua visione del mondo è minacciata, puoi certamente sentirti insicuro, ma ciò non significa che tu sia meno sicuro di prima.
Se qualcuno ti fa notare il ponte che attraversi ogni giorno, e ti è stato assicurato che è ben costruito e robusto, sta arrugginindo e potrebbe crollare da un giorno all'altro, potresti sentirti insicuro nel modo in cui dubiterai di altre cose che ti sono state guidate credere dalle stesse persone che ti hanno assicurato la sicurezza del ponte, ma evitare quel ponte ti renderà sicuramente più sicuro in futuro.
Se scopri che un farmaco che sei stato indotto a credere sia sicuro ed efficace in realtà non lo è, potresti sentirti insicuro allo stesso modo. Ma evitare quel farmaco ti renderà sicuramente più sicuro in futuro.
Dover pensare può farti sentire pericoloso, ma non lo farà make sei insicuro. Una vera convinzione è il risultato del pensiero; per arrivare alla verità dobbiamo avere tutte le informazioni rilevanti che possiamo ottenere, valutarle e alla fine giungere a una conclusione informata. Potrebbe non valere per sempre, potrebbero presentarsi nuove prove, potremmo dover riconsiderare la nostra conclusione.
Questa è l'essenza della scienza, il prerequisito del progresso e anche il prerequisito per prendere le decisioni migliori e più sicure per noi stessi.
L'obiettivo di Facebook non è quello make i loro utenti al sicuro. Il loro obiettivo è crearli sentire sono al sicuro, per impedire loro di scoprire informazioni impegnative, impedire loro di pensare. Sono gli apostoli di un nuovo dio, ei suoi seguaci non gli chiedono di liberarli dal male, gli chiedono di liberarli dalla verità.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
