Assange e gli informatori che avrebbero potuto esserci

Negli ultimi quattro anni del nostro New Anormal orwelliano, mi sono venuti in mente innumerevoli volte i seguenti pensieri:

Ciò di cui il mondo ha disperatamente bisogno sono informatori molto più coraggiosi. Ciò di cui abbiamo bisogno è un WikiLeaks attivo e robusto... o molte più organizzazioni che svolgano il lavoro vitale di WikiLeaks.

Le ragioni per cui ciò non è avvenuto sono, ovviamente, ovvie.

Il motivo principale è che le persone che potuto rivelare informazioni importanti sui crimini governativi o del Deep State sono semplicemente terrorizzati dal farlo. 

Hanno paura di farlo perché, giustamente, sanno che se lo facessero subirebbero conseguenze profondamente spiacevoli ha fatto rivelare “verità scomode” che mettono in luce quanto siano diventate corrotte le organizzazioni più importanti del mondo.

Un'altra ragione: Le organizzazioni che potrebbero effettivamente pubblicare le affermazioni di importanti informatori, in gran parte, non esistono. Gli imprenditori che potrebbero creare e cercare di gestire queste organizzazioni hanno chiaramente notato questo innegabile messaggio tL'Establishment ha inviato a Julian Assange e WikiLeaks.

Quel messaggio? Se pubblichi documenti o testimonianze che ci mettono in imbarazzo o ci minacciano, QUESTO è ciò che ti accadrà.

Bombe della verità che non sono mai esplose

È vero che WikiLeaks ha continuato ad esistere mentre il suo fondatore era in prigione con accuse fasulle. Tuttavia, il significativo prodotto del lavoro di WikiLeaks è effettivamente scomparso mentre Assange veniva “trattato” dallo Stato.

Con poche eccezioni di basso profilo, nessuna organizzazione si è assunta il rischio di svolgere il pericoloso lavoro di WikiLeaks.

Per questo motivo, molte “bombe della verità” che cambiano la narrativa non sono mai esplose… in un momento in cui il mondo aveva più che mai bisogno della Vera Verità.

Anche se Assange non è più in una prigione britannica – e non dovrà scontare il resto della sua vita in una prigione di massima sicurezza americana – l’Intimidation State ha ampiamente raggiunto il suo obiettivo primario di adottare misure proattive per garantire che nessuno denunciasse i propri crimini.

Anche oggi potrebbero essere definitivamente smascherati 100 scandali scioccanti, veri e propri “crimini contro l’umanità” if più informatori si sarebbero fatti avanti... e se le informazioni fornite da questi informatori fossero state diffuse al grande pubblico.

Queste rivelazioni mai accadute sono tutte “inconoscibili sconosciute”. Il pubblico non saprà mai cose che altrimenti avrebbe potuto apprendere sui veri governanti della nostra società.

Non è sicuramente una coincidenza che nei 12 anni in cui Assange è stato in prigione o ha cercato rifugio in un’ambasciata, il Complesso Industriale della Censura è passato dall’essere inesistente alla più grande industria in crescita nello stato burocratico.

Che si tratti di NewsGuard, Media Matters o del “Virality Project” di Stanford, ora esistono decine di organizzazioni anti-disinformazione per soffocare o deamplificare le voci dissenzienti. Queste organizzazioni ben finanziate e coordinate eseguono con entusiasmo gli ordini dei governi che temono e disprezzano la “libertà di parola” e la “ricerca della verità”.

Se Julian Assange stesse cercando di avvertire il mondo che il Grande Fratello sarebbe diventato molto più grande (e lui Prima inviando questo avvertimento), gli fu chiaramente dimostrato che aveva ragione.

Alcuni dettagli della saga di Assange non dovrebbero essere dimenticati

Prima di scrivere questa storia, mi sono rinfrescato la memoria riguardo ai dettagli della saga di Assange.

Me lo sono ricordato Mike Pompeo, l'ex segretario di Stato americano e direttore della CIA, una volta preso seriamente in considerazione un complotto per assassinare Assange.

Così feci Hillary Clinton quando era Segretario di Stato.

Secondo questa Revisione del sottostack, “Hillary Clinton, uno dei peggiori guerrafondai della storia d'America, ha proposto di utilizzare per Assange il metodo di assassinio illecito preferito da Barrack (sic) Hussein Obama.

"'Non possiamo semplicemente drone questo ragazzo?' Clinton ha apertamente indagato, offrendo un semplice rimedio per mettere a tacere Assange e soffocare WikiLeaks attraverso un attacco militare pianificato con droni, secondo fonti del Dipartimento di Stato…”

Hillary non era una fan di Assange perché è stato WikiLeaks a rivelare che i suoi adulatori cospiravano con il Partito Democratico (tramite “sporchi trucchi” clintoniani) per assicurarsi la sua nomina.

WikiLeaks è andato troppo oltre quando l'organizzazione ha pubblicato video che mostravano che gli elicotteri dell'esercito americano avevano ucciso molti civili iracheni innocenti, tra cui diversi giornalisti internazionali, in una delle guerre della nostra nazione per "proteggere la democrazia".

L’organizzazione ha anche pubblicato rapporti su torture e maltrattamenti di prigionieri e rivelazioni documentate che mostrano come la massiccia comunità di intelligence statunitense stesse spiando, potenzialmente, milioni di cittadini.

Capisco perché la maggior parte degli americani non vuole pensare ad Assange 

Penso di capire perché molti americani vedono Assange come un cattivo o semplicemente preferiscono non pensare a ciò che è stato fatto a quest'uomo.

Ogni rivelazione di WikiLeak supporta la conclusione che l’America potrebbe farlo non è un essere la forza per la “libertà”, la maggior parte degli americani è cresciuta pensando che lo fosse la nostra nazione. 

Per la maggior parte delle persone, il pensiero che “Forse non siamo i bravi ragazzi, dopo tutto” è una medicina intollerabile.

Tuttavia, il consenso nazionale avrebbe dovuto essere che sono i leader del paese – e gli enti governativi – ad agire come tiranni. Cioè, non erano Jane e Joe tutti i giorni a imitare la Corea del Nord; sono stati il ​​nostro governo e tutte le organizzazioni a voler stare dalla parte più sicura di questo gorilla di 900 libbre.

Il messaggio che deve ancora risuonare in un numero sufficiente di persone è che “We the People” potrebbe facilmente sbarazzarsi di questi cattivi attori che stanno cercando di rinominare “American Way”.

Descritto come il nemico numero 1 dal nostro governo, Julian Assange stava semplicemente cercando di fornire ai cittadini la conoscenza di cui avevamo bisogno per autocorreggerci ed eliminare questi attori prima che diventassero troppo potenti per fermarli.

Non dimentichiamoci chi stava bene con l'incarcerazione di Assange 

Mentre alcuni di noi celebrano il rilascio di Assange, dovremmo anche riflettere sulle istituzioni potenti e sui cittadini influenti che non si sono mai schierati in sua difesa.

Surrealmente, il principale tra questi gruppi è la stragrande maggioranza dei membri della stampa “cane da guardia” dei media mainstream.

Il Il Washington Post ci dice che “la democrazia muore nell’oscurità” eppure , il Post era più che contento che Julian Assange languisse in una cella buia per il resto della sua vita. Questo è il Post non ha mai utilizzato la sua considerevole influenza editoriale per liberare l’uomo che aveva fatto più luce sulla vera natura delle nostre organizzazioni dirigenti.

Il novantanove virgola nove per cento delle celebrità attiviste del paese sono rimaste palesemente silenziose riguardo al deplorevole trattamento riservato a Julian Assange (o Ed Snowden or Chelsey Manning o qualsiasi persona con cui non era d'accordo Anthony Fauci).

I più noti difensori di Julian Assange erano il leader concettuale dei Pink Floyd e un'attrice che una volta recitò in Baywatch.

C'è da chiedersi dove Bruce Springsteen, Bob Dylan, Bono, Jane Fonda e Robert De Niro erano i tempi in cui Assange era in una prigione britannica? Certamente non erano fuori dalla sua cella a protestare.

Assange lo ha fatto Non Ha ricevuto "giustizia" 

Alcuni ora dicono che “giustizia” è stata fatta per Assange. Come ci ricorda Caitlin Johnstone, Assange non ha ottenuto alcuna “giustizia”.

“Quindi, anche se Assange può essere libero, non possiamo giustamente dire che giustizia sia stata fatta.

“La giustizia sembrerebbe che ad Assange venga concessa la grazia totale e incondizionata e riceva milioni di dollari a titolo di risarcimento dal governo degli Stati Uniti per il tormento che gli ha sottoposto con la sua prigionia a Belmarsh a partire dal 2019, la sua detenzione di fatto nell’ambasciata ecuadoriana a partire dal 2012, e la sua incarcerazione e gli arresti domiciliari a partire dal 2010.

“La giustizia sembrerebbe che gli Stati Uniti stiano apportando concreti cambiamenti legali e politici garantendo che Washington non possa mai più usare il suo potere e la sua influenza a livello mondiale per distruggere la vita di un giornalista straniero per aver riportato fatti scomodi al riguardo, e porgendo scuse formali a Julian Assange e la sua famiglia.

"La giustizia somiglierebbe all’arresto e al perseguimento penale delle persone i cui crimini di guerra Assange ha denunciato, e l'arresto e il perseguimento penale di tutti coloro che hanno contribuito a rovinargli la vita per aver denunciato quei crimini. Ciò includerebbe tutta una serie di operatori e funzionari governativi in ​​numerosi paesi e numerosi presidenti degli Stati Uniti…”

In occasione della Giornata Mondiale della Libertà dello scorso anno, “Presidente” Joe Biden ha dichiarato: “Oggi – e ogni giorno – dobbiamo tutti stare dalla parte dei giornalisti di tutto il mondo. Dobbiamo tutti parlare apertamente contro coloro che vogliono metterli a tacere”.

Qualcuno ricorda che Joe Biden si è pronunciato, anche solo una volta, contro coloro che hanno “messo a tacere” Julian Assange?

E, per la cronaca, chi lo ha messo a tacere?

Ripubblicato dall'autore substack