Arenaria » Giornale di Brownstone » Enti Pubblici » È tempo di mandare in pensione la "disinformazione"

È tempo di mandare in pensione la "disinformazione"

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Questo articolo è stato scritto in collaborazione con Mary Beth Pfieffer.

In un sismico cambiamento politico, i repubblicani hanno rivendicato un problema che i democratici hanno lasciato nel dimenticatoio: il declino della salute degli americani. È vero, ci è voluto un democratico con un nome famoso per chiedere perché così tante persone sono cronicamente malatodisabile, e morendo minore che in altri 47 paesi. Ma il messaggio ha trovato riscontro nel GOP.

Abbiamo una proposta in questo contesto in evoluzione. Facciamo una discussione seria e sfumata. Ritiriamo le etichette che sono state usate come armi contro Robert F. Kennedy, Jr., nominato Segretario della Salute e dei Servizi Umani, e molte persone come lui. 

Inizia con lo scartare parole banali come “teoria del complotto”, "anti-vax" e la "disinformazione" in continua evoluzione.     

Questi giochi di prestigio linguistici sono stati impiegati, dal governo, dai media e dagli interessi acquisiti, per respingere i critici delle politiche e ostacolare il dibattito. Se gli sviluppi post-elettorali ci insegnano qualcosa, è che tale disprezzo potrebbe non funzionare più per una popolazione scettica dell'eccesso di potere del governo.

Sebbene RFK sia stato criticato duramente per mesi dalla stampa, ha appena ottenuto un punteggio del 47 percento indice di gradimento in un sondaggio della CBS. 

Gli americani si chiedono: RFK ha ragione?     

Forse, come sostiene lui, un Legge 1986 il fatto che i produttori di vaccini siano stati praticamente esentati da ogni responsabilità ha dato vita a un settore guidato più dal profitto che dalla protezione. 

Forse gli americani sono d'accordo con RFK sul fatto che la FDA, che ottiene 69 per cento del suo budget dalle aziende farmaceutiche, è potenzialmente compromesso. Forse Big Pharma, allo stesso modo, ottiene un lasciapassare dalla televisione notizie media che lo sostiene generosamente. Gli Stati Uniti e la Nuova Zelanda, per inciso, sono le uniche nazioni sulla terra che consentire spot televisivi “diretti al consumatore”. 

Infine, forse c'è una linea retta tra questa alleanza malsana e la crescita Elenco di 80 scatti infantili, inevitabilmente approvato dopo studi superficiali del settore senza controlli placebo. Il trial sul vaccino contro l'epatite B, per esempio, ha monitorato gli effetti sui neonati per appena cinque giorniAi neonati vengono somministrate tre dosi di questo prodotto di dubbia necessità, destinato a prevenire una malattia diffusa attraverso il sesso e l'uso di droghe.

L’evidenziazione di tali conflitti e difetti fa guadagnare ai critici l’etichetta di “anti-vaccinisti”.  

Disinformazione?

Se si accusa RFK di essere estremista o fuorviato, si considerino gli assiomi sul Covid-19 che il governo ha trasmesso agli americani.    

Il primo: la pandemia è iniziata negli animali a Wuhan, in Cina. Pensare diversamente, Wikipedia afferma, è una “teoria del complotto”, alimentata da “sospetti mal riposti” e “razzismo anti-cinese”. 

Non così in fretta. In un nuovo rapporto di 520 pagine, un Sottocommissione del Congresso ha collegato l'epidemia alla rischiosa ricerca sul virus sostenuta dagli Stati Uniti presso un laboratorio di Wuhan, epicentro della pandemia. Dopo 25 udienze, la sottocommissione non ha trovato alcuna prova di "origine naturale". 

Il rapporto è una certezza? Forse no. Ma non è neanche una smentita netta di una fuga di notizie di laboratorio.

Lo stesso vale per altri dogmi pandemici, tra cui l’utilità delle mascherine (inefficaci), dei lockdown (dannosi), della distanza (arbitraria) di sei piedi e, soprattutto, dei vaccini che milioni di persone sono state costrette a prendere e che offeso alcuni. 

Agli americani è stato detto, erroneamente, che due iniezioni avrebbero impedito il Covid e fermato la diffusione. L'immunità naturale da infezione precedente è stata ignorata per massimizzare l'assunzione del vaccino.

Tuttavia, c'era scarso supporto scientifico per vaccinare i bambini con poco rischio, cosa che pochi altri paesi hanno fatto; le donne incinte (la cui morte aumentato vertiginosamente 40 per cento dopo il lancio) e adolescenti sani, tra cui alcuni che hanno subito una lesione cardiaca chiamata miocardite. Il CDC chiama la condizione "raro;” ma un nuovo studio ha riscontrato nel 223 un numero di casi 2021 volte superiore rispetto alla media di tutti i vaccini dei 30 anni precedenti.

La verità imbavagliata? 

Oltre a questo, i decreti pandemici non erano aperti alla discussione. Milioni di post sui social media erano rimosso su richiesta della Casa Bianca. I ranghi sono cresciuti entrambi ben finanziato verificatori di fatti e ritrattazioni della scienza contrapposta.

Nel frattempo, la FDA creato una storia popolare e falsa secondo cui il farmaco per il trattamento precoce, vincitore del premio Nobel, l'ivermectina era per i cavalli, non per le persone, e poteva causare coma e morte. Sotto pressione da una corte federale, la FDA ha rimosso la sua famigerata pagina web, ma non prima di aver aperto la strada a vaccini non approvati, possibili ai sensi della legge solo se senza alternative era disponibile.

Una situazione di emergenza può generare passi falsi ufficiali. Ma diventano insidiosi quando il dissenso viene soppresso e la verità viene plasmata per adattarsi a una narrazione. 

Le mancanze di trasparenza e controllo del governo sono il motivo per cui ci troviamo a questo punto oggi. RFK, se dovesse superare una potente opposizione, potrebbe avere l'ultima parola. 

La conversazione che propone non significherà la fine dei vaccini o del rispetto per la scienza. Significherà la responsabilità per ciò che è accaduto nel Covid e la riforma di un sistema disfunzionale che lo ha reso possibile.     

Ripubblicato da RealClearHealth



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Il dottor Pierre Kory è uno specialista in terapia intensiva e polmonare, insegnante/ricercatore. È anche presidente emerito dell'organizzazione no-profit Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, la cui missione è sviluppare i protocolli di trattamento COVID-19 più efficaci e basati sull'evidenza/competenza.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Download gratuito: Come tagliare 2 trilioni di dollari

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal e ricevi il nuovo libro di David Stockman.

Download gratuito: Come tagliare 2 trilioni di dollari

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal e ricevi il nuovo libro di David Stockman.