Quando i fatti non sono con loro, hanno poche opzioni oltre a ricorrere ad attacchi ad hominem - e nessun attacco del genere si adatta meglio alla falsa deduzione di un'opposizione malintenzionata all'azione dello stato rispetto all'"estrema destra". Allo stesso modo, nessun attacco si adatta meglio agli scopi degli attori statali interessati a contenere un'opinione di minoranza che minaccia di smascherare i loro progetti.
Gli avvertimenti di censura che ora vengono schiaffeggiati sui post che contengono il mio articolo originale, How the "Unvaccinated" Got It Right sembrerebbe implicare che Facebook sia così determinato che le informazioni presentate sulla sua piattaforma non "fuorviano" per "mancanza di contesto" che è disposto a impegnarsi in una collusione illegale con il governo per soddisfare tale obiettivo.
La continua insistenza nel distribuire il "vaccino" all'intera popolazione quando i dati hanno rivelato che coloro che non avevano comorbidità erano a basso rischio di malattie gravi o morte per COVID era quindi immorale e ascientifico in apparenza. L'argomento che ha ridotto la trasmissione dai non vulnerabili ai vulnerabili a seguito della "vaccinazione" di massa potrebbe reggere solo se la sicurezza a lungo termine del "vaccino" fosse stata stabilita, cosa che non era avvenuta.
Il coraggio morale è rischioso: ha un prezzo, per questo si chiama coraggio. Come affermò notoriamente Aristotele, "Il coraggio è la prima virtù perché rende possibili tutte le altre virtù". Se questo è vero, e lo è, allora il potere di invertire i tentativi di trasformare la società occidentale in una priva dei valori morali fondamentali che consentono a tutti gli individui di prosperare pacificamente risiede in ultima analisi - e solo - all'interno di ogni individuo.
Il mio governo, che esiste per proteggermi, rimuove arbitrariamente diritti e privilegi dalle persone sulla base delle false informazioni che genera. A volte lo fanno indiscriminatamente (come durante la pandemia); a volte scelgono i loro obiettivi (come quello che è successo a me all'aeroporto).
Sebbene le pandemie di possesso ideologico possano essere fatali per intere società, la malattia fornisce benefici immediati a ciascun individuo afflitto, come certezza e stabilità intellettuale, sentimenti di superiorità morale, un'apparente semplificazione delle decisioni e delle domande difficili della vita, elusione della vera responsabilità morale, e un senso di appartenenza tra gli altri ugualmente afflitti. Tutti questi tendono a prevenire l'autotrattamento.
La disparità di potere a lungo termine tra Taiwan e la Cina è così grande che Taiwan semplicemente non ha alcuna prospettiva realistica di difendersi da una Cina paziente e determinata. E se la storia e la politica cinesi insegnano qualcosa, è che i cinesi autoritari possono essere pazienti.
Il dovere più basilare dei decisori politici è l'onesta considerazione di tutte le informazioni ragionevolmente disponibili che incidono sulle conseguenze delle loro azioni - e così facendo, prendersi cura in una certa proporzione della potenziale (per non parlare della grandezza prevista) del conseguenze di quelle azioni. È dovere di due diligence. Quasi tutti i funzionari americani sono stati trascurati in quel dovere.
La regina ha agito sempre con grande moderazione, e mai sugli altri in un modo non consenziente, qualunque fossero le sue opinioni. La politica moderna, guidata dallo Stato amministrativo, si basa su un principio opposto, sentito anche più profondamente e ampiamente del solito negli ultimi tempi: si ritiene in grado di fare esattamente ciò che vuole a chi vuole, basandosi interamente sulla propria immediata vista di una situazione prevalente.
Il problema morale qui è che, indipendentemente dall'intento, un partecipante a una moda dichiarativa sta beneficiando consapevolmente e personalmente di un'ingiustizia senza fare nulla per rimediare al torto da cui viene estratto quel beneficio personale. Farlo significa beneficiare leggermente dell'ingiustizia in questione senza fornire almeno lo stesso beneficio a nessun altro.
La fiducia nel governo e nella sua capacità di risolvere i problemi ha sempre avuto la tendenza ad essere maggiore nelle aree più urbane. Le soluzioni governative tendono a vincolare l'azione individuale, e anche questo tende a essere maggiormente tollerato nelle aree più popolate. Attraverso culture e tempi, le aree a maggiore densità di popolazione sono state associate ad atteggiamenti politicamente e culturalmente più progressisti, manifestati in una maggiore volontà di fidarsi del potere di governo e di seguirne l'esempio.
Nella mia vita, la società è stata sufficientemente rifatta per fare di me uno degli emarginati. Milioni di persone lo celebrano. Se così non fosse, non potremmo essere qui. Penso che inizierò a usare quell'espressione – uno dei marginali – ea usarla, se mi vuoi scusare, con solo un pizzico di orgoglio morale.
Brownstone Institute è un'organizzazione no profit 501(c)(3) registrata negli Stati Uniti con EIN: 87-1368060
ISTITUTO BROWNSTONE
2028 E BEN BIANCO BLVD, # 240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
HARTFORD OVEST, CT
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'articolo originale di Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn