Il tasso di natalità mondiale per 1,000 persone segue una tendenza molto prevedibile. Nelle nazioni “sviluppate” e/o ricche, il tasso di natalità è basso e nelle nazioni all'estremità inferiore della scala dello sviluppo economico, il tasso di natalità è alto. Niente di nuovo lì.
Molti paesi, inclusi gli Stati Uniti, hanno tassi di natalità che sono troppo bassi per sostenere gli attuali livelli di popolazione o sono stabili. Dal 1970, la popolazione delle persone nate negli Stati Uniti è rimasta stabile al di sotto dei 300 milioni. In effetti, alcune stime mostrano un calo della popolazione. Tutta la crescita della popolazione negli Stati Uniti durante questo periodo di tempo è stata dovuta all'immigrazione. Ecco perché gli Stati Uniti sono cresciuti fino a 336 milioni di persone in 50 anni. Questa tendenza è aumentata solo negli ultimi anni.
C'erano un record di 44.8 milioni di immigrati che vivono negli Stati Uniti nel 2018, costituendo il 13.7% della popolazione della nazione. Ciò rappresenta un aumento di oltre quattro volte dal 1960, quando 9.7 milioni di immigrati vivevano negli Stati Uniti, pari al 5.4% della popolazione totale degli Stati Uniti.
Per Jill e io che siamo cresciuti in uno stato blu, siamo stati indottrinati in tenera età dal sistema scolastico pubblico che avere due figli era la cosa responsabile da fare per salvare il pianeta dalla sovrappopolazione. Che le carriere erano più importanti che avere una famiglia numerosa. Che le donne troverebbero più appagamento nell'istruzione e nella carriera, invece di restare a casa. Che le donne dovrebbero rinviare la maternità fino a quando il college e una carriera non saranno stati stabiliti. Che questo era il percorso responsabile da intraprendere. Oggi, le giovani donne ricevono lo stesso messaggio dal nostro governo, dai nostri sistemi scolastici e dai principali media aziendali.
Questo messaggio del governo degli Stati Uniti è ancora così stridente come quando ero giovane, 50 o 60 anni fa.
La verità è che l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite afferma che la migrazione è un diritto umano. Ciò che questo significa in pratica è che le persone nate in paesi con alti tassi di natalità hanno il diritto di migrare in paesi ricchi con bassi tassi di natalità.
Per cominciare, la migrazione non è un "diritto umano". Le leggi sulla proprietà e gli stati nazione esistono per un motivo. Affermare il contrario significa affermare che esiste un governo mondiale unico che ha il controllo della migrazione. Un'altra usurpazione di autorità da parte dell'ONU e del WEF.
Le norme e i regolamenti di questa nazione, la nostra stessa Costituzione non si applicano ai non cittadini. Questo è di progettazione. Rispettiamo la nostra Costituzione e Bill or Rights, non gli accordi delle Nazioni Unite, come l'Agenda 2030, che è stata firmata da un presidente degli Stati Uniti e mai ratificata dal Senato.
Il nostro paese ha fatto un ottimo lavoro nel convincere la popolazione americana che le famiglie numerose danneggiano le famiglie e gli individui nel complesso. Ci è stato detto che la ricompensa di ciò, nel bene e nel male, sarebbe stata una popolazione stabilizzata nel tempo e la conservazione dello stile di vita americano, dell'ambiente, del patrimonio culturale e delle opportunità economiche associate per i cittadini statunitensi. Eppure persistono ancora. Questa settimana, Kamala Harris ha affermato specificamente che una popolazione ridotta è la chiave per consentire ai bambini di respirare e bere acqua pulita. Non è la prima volta che afferma questa falsa narrazione.
"Quando investiamo in energia pulita e veicoli elettrici e riduciamo la popolazione, più bambini possono respirare aria pulita e bere acqua pulita.” – Kamala Harris
Eppure, il La crisi del confine di Biden diventa sempre più urgente e il tasso di immigrazione clandestina continua a salire. Non è un gioco da ragazzi pensare che un'opzione per ridurre la popolazione potrebbe essere semplice come ridurre l'immigrazione, se questo fosse il loro vero intento.
La verità è che gli Stati Uniti hanno una cultura vibrante e sorprendente. Un patrimonio costruito sull'indipendenza, la libertà di parola, i valori condivisi e una forte etica del lavoro. Questo patrimonio può essere facilmente diluito da troppa immigrazione. Guarda cosa sta succedendo in Francia in questo momento. Le politiche migratorie aperte hanno funzionato per causare una vasta instabilità all'interno della nazione. La Francia letteralmente non può più integrare così tante persone, con insiemi di norme culturali così diverse nella loro cultura nazionale di base. Questo non è progresso.
Sotto il globalismo, le culture eterogenee in tutto il mondo vengono utilizzate come armi per distruggere la diversità; un percorso verso l'abilitazione di un governo unico e globalizzato controllato dall'ONU e dal WEF. Che è esattamente ciò a cui sembrano tendere le frontiere aperte, le politiche sull'immigrazione delle Nazioni Unite e persino le dichiarazioni di Kamala Harris. È tempo di porre fine a queste sciocchezze e tornare a un sistema di immigrazione chiuso e ordinato.
Ci sono oltre 8 miliardi di persone nel mondo. Gli Stati Uniti non possono accogliere tutti coloro che desiderano immigrare. Pensare diversamente è sciocco.
L'America deve essere una nazione indipendente e libera. Dobbiamo fare affidamento sugli americani per i nostri beni e servizi. Un'economia forte è quella che soddisfa i propri bisogni internamente. Per cui beni, servizi, cure mediche ed energia sono prodotti a livello nazionale. Una nazione forte non ha bisogno di importare lavoratori a basso salario per fare il lavoro sporco. La bizzarra direttiva di ridurre la popolazione nata naturalmente durante l'importazione di nuovi immigrati non ha alcuno scopo funzionale se non quello di globalizzare ulteriormente gli Stati Uniti.
Accettando un gran numero di immigrati riducendo la nostra stessa popolazione americana, regrediamo ulteriormente come nazione e continueremo ad accelerare la devastazione economica sia della classe media che dei cittadini poveri delle città. Un nuovo ordine mondiale in cui la migrazione è un diritto, i confini sono aperti e le Nazioni Unite controllano il flusso e il riflusso delle popolazioni sta abbandonando il nazionalismo americano e distruggerà l'esperimento americano di autogoverno.
Il nostro governo deve rimanere fuori dall'attività di applicazione delle misure demografiche.
Il che mi porta alle iniezioni genetiche dell'mRNA. Le persone temono che i colpi di mRNA abbiano qualche sequenza o componente, come la nanoparticella lipidica o il codice genetico, che stanno causando la sterilità. E che questi sono stati intenzionalmente progettati per causare una diminuzione della fertilità in tutto il mondo. Questa non è una paura completamente irrealistica.
Per anni si è parlato di vaccini contro l'aborto e contro la fertilità in fase di sviluppo in India e in Africa. Con prove presentate a favore e contro queste voci. Ma sappiamo per certo che la Cina ha utilizzato sterilizzazioni forzate e aborti forzati sui propri cittadini. Ora, la Cina teme che i loro livelli di popolazione si stiano sgretolando rapidamente. I controlli del governo sulle scelte familiari sono immorali. L'idea di un vaccino per controllare la popolazione è ripugnante.
Il che mi porta a una nuova pubblicazione Natura carta che mostra che usando tecniche di vettori virali adeno-associati, i gatti possono essere sterilizzati in modo permanente. In questo saggio, non voglio entrare nella scienza dietro questo (rimandiamolo a un saggio successivo), ma voglio discutere l'etica dello sviluppo di tecniche di "terapia genica" che si basano su vettori virali per la sterilizzazione.
Per cominciare, una tale tecnica di terapia genica della fertilità che utilizza vettori di "terapia genica" del virus adeno-associato (AAV) potrebbe essere modificata accidentalmente o intenzionalmente per essere infettiva. Ciò richiede un evento di ricombinazione (salvataggio) di un altro adenovirus correlato, che potrebbe essere un tipo selvaggio. Una volta che ciò accade, il vettore virale potrebbe essere competente per la replicazione: ergo infettivo. Sebbene i vettori della "terapia genica" AAV non siano un virus a replicazione completa; la verità è che in un contesto di ricerca, utilizzare l'intero virus per creare prodotti infettivi è relativamente semplice. Potrebbe essere semplice come perdere una fase di purificazione o un evento di ricombinazione. Se un tale prodotto dovesse sfuggire o essere rilasciato nella popolazione felina in generale, sarebbe un disastro. Se un tale vettore avesse un evento di salvataggio in un animale iniettato, potrebbe letteralmente creare un nuovo virus. Cosa succede se dovesse infettare altre specie feline, come ghepardi, grandi felini, puma o linci rosse? C'è uno scenario in cui potrebbe decimare la popolazione di una specie in via di estinzione o tutti i gatti. Inoltre, c'è la possibilità che un tale virus possa passare da una specie all'altra, anche nell'uomo. I virus adeno-associati sono virus respiratori, quindi possono diffondersi facilmente. Cosa succede allora?
Per non parlare del fatto che sappiamo già che ONG e governi sono disposti a prendere in considerazione la possibilità di ridurre la popolazione attraverso la vaccinazione o la sterilizzazione forzata. Chi può dire se un'organizzazione, forse anche una con le "migliori intenzioni" in mente (o credendo che "i fini giustifichino i mezzi"), sarebbe disposta ad andarci. Dopo quello che abbiamo vissuto negli ultimi tre anni, lo considererei nel regno delle possibilità. Kamala Harris, Bill Gates, il WEF e le Nazioni Unite hanno tutti chiarito le loro posizioni. La riduzione della popolazione è imperativa.
Ci devono essere più controlli normativi sulla ricerca biologica sia per gli animali che per gli esseri umani.
Ma nel frattempo, dobbiamo considerare che al governo non interessa molto il controllo della popolazione. Puoi conoscerli dalle loro azioni, non dalle loro parole. Le loro parole sostengono il basso tasso di natalità come via per la stabilizzazione della popolazione, ma le loro azioni consentono una crescita demografica dilagante a causa dell'immigrazione. I DATI indicano che ciò per cui si stanno veramente battendo è un Nuovo Ordine Mondiale, per cui le Nazioni Unite diventino la forza dominante del mondo, con gli stati nazione annidati sotto la loro struttura organizzativa. Uno in cui l'emigrazione combinata con il controllo della popolazione regionale attraverso il controllo delle nascite abilitato dal governo (sia attraverso i farmaci che la propaganda diffusa) è progettato per aumentare quel processo che consente alle popolazioni nate in regioni economicamente svantaggiate di ottenere il controllo di nazioni e infrastrutture economicamente più avanzate mentre distruggendo le culture e le strutture politico/economiche che hanno storicamente permesso lo sviluppo economico di queste regioni più avanzate.
Ripubblicato da substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
