L'Organizzazione Mondiale della Sanità schiera un'altra minaccia di malattia per spingere la sorveglianza globale

La minaccia rappresentata da vaiolo delle scimmie è reale, molto reale. O è?

Secondo il dottor Robert Malone, non proprio. Ma potresti essere perdonato se pensi diversamente. Il modo in cui il virus viene coperto, Malone ha recentemente notato, "fornisce un classico esempio di fearporn per la salute pubblica".

CNN, uno dei tanti outlet senza fiato coprendo il virus, "dovrebbe essere rimproverato per aver trasmesso propaganda irresponsabile - disinformazione e disinformazione - con il pretesto del giornalismo", ha scritto Malone. A suo avviso, questo virus e questa malattia, "che è endemico in Africa", sono "facilmente controllati dalle classiche misure di salute pubblica".

Ancora più importante, "non [sottolineatura mia] hanno un alto tasso di mortalità”. Questa insignificante minaccia biologica "non è mai stata considerata un agente patogeno ad alta minaccia in passato".

Malone ha concluso chiedendo ai media e ai cosiddetti esperti medici di "fermare la paura, la disinformazione e la disinformazione".

La richiesta di Malone è stata ignorata, con medici di tutto il mondo che ce lo hanno detto prepararsi al peggio. Presidente Joe Biden ha anche aderito il coro dei profeti di sventura. Non sorprende che l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) è anche facendo rumore.

Ancora più preoccupante, l'OMS si sta muovendo e queste mosse potrebbero avere effetti profondi su miliardi di persone in tutto il mondo, comprese quelle che risiedono negli Stati Uniti.

Il nuovo Panopticon

Il 20 maggio, l'OMS ha tenuto una "riunione di emergenza" per discutere del vaiolo delle scimmie.

As Reuters ha riferito, i membri dello Strategic and Technical Advisory Group on Infectious Hazards with Pandemic and Epidemic Potential (STAG-IH) dell'OMS, "che fornisce consulenza sui rischi di infezione che potrebbero rappresentare una minaccia per la salute globale", decideranno presto se "l'epidemia dovrebbe essere ha dichiarato un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale”.

Come ha notato il suddetto dottor Malone, non dovrebbe. Ma non sorprenderti se l'OMS la pensa diversamente.

Membri dell'OMS, una delle agenzie più potenti al mondo, stanno attualmente lavorando un nuovo trattato di prevenzione e preparazione alla pandemia. Lo stato di avanzamento della stesura proseguirà per i prossimi mesi. Quindi, il 1° agosto, i membri si incontreranno per discutere i progressi compiuti. L'anno prossimo, al 76a Assemblea Mondiale della Sanità (OMS), consegneranno il rapporto. Se tutto va secondo i piani, le modifiche entreranno in vigore tra due anni.

Che tipo di modifiche?

Secondo gli autori a Recupera la rete, un sito web dedicato alla difesa della libertà di parola e alla denuncia del sovraccarico burocratico, dovremmo prepararci a cambiamenti draconiani. Va notato che gli autori di Reclaim sarebbero riusciti a mettere le mani su una bozza di lavoro dei piani dell'OMS, quindi i seguenti avvertimenti potrebbero avere un grande peso.

Reclaim lo avverte il WHA, il organo decisionale dell'OMS, "mira ad adottare questo trattato ai sensi dell'articolo 19 della Costituzione dell'OMS". In caso di successo, ciò darà "all'OMS il potere di imporre convenzioni o accordi legalmente vincolanti agli stati membri dell'OMS se due terzi dell'OMS votano a loro favore". Per contestualizzare questa frase: ci sono 195 paesi nel mondo; l'OMS ha Stati membri 194.

L'OMS ha inquadrato questo trattato "come un trattato pandemico internazionale". Tuttavia, la bozza ottenuta da Reclaim mostra che l'accordo si è effettivamente evoluto per coprire tutti i tipi di "emergenze sanitarie".

L'OMS definisce a emergenza sanitaria pubblica come una situazione che "porta implicazioni per la salute pubblica oltre il confine nazionale dello stato colpito" e "potrebbe richiedere un'azione internazionale immediata".

La definizione è vaga, forse in base alla progettazione, consentendo ai responsabili di spingere qualsiasi ordine del giorno, non importa quanto nefasto.

Ancora una volta, come hanno avvertito gli autori di Reclaim, un trattato così onnicomprensivo darebbe all'OMS "poteri ampi e legalmente vincolanti per costringere gli Stati membri ad adottare gran parte della censura e sorveglianza strumenti che sono stati imposti durante la pandemia di COVID-19”.

Internazionale passaporti vaccinali non sono fuori questione. In effetti, come delinea la bozza, gli Stati membri saranno legalmente tenuti a "sostenere pienamente lo sviluppo di standard per la produzione di una versione digitale del certificato internazionale di vaccinazione e profilassi".

Inoltre, l'OMS cercherà di normalizzare l'uso delle "applicazioni della tecnologia digitale" per tutti i viaggi internazionali. Se stai immaginando app di tracciamento dei contatti e moduli sanitari estesi di autodichiarazione, stai immaginando correttamente.

Naturalmente, i passaporti dei vaccini e il tracciamento dei contatti sono intimamente legati alla sorveglianza. Più in particolare, la sorveglianza globale. Come osserva la bozza, l'OMS effettuerà "una sorveglianza globale coordinata delle minacce alla salute pubblica". Ciò può essere ottenuto solo dagli Stati membri, tutti e 194, espandendo i loro sistemi di sorveglianza e contribuendo ai "sistemi globali di sorveglianza dell'OMS".

Gli autori di Reclaim sottolineano che gli attori non statali, che "potrebbero includere le società Big Tech", saranno "anche tenuti a lavorare con i governi, l'OMS e altri partner internazionali". Come mai? Per “sfruttare i loro considerevoli dati per “creare i più forti sistemi di allerta e risposta possibili”.

Come accennato in precedenza, il dottor Malone ha chiesto con passione la fine della diffusione della disinformazione e della disinformazione. Anche il progetto di trattato richiede lo stesso. Gli autori del rapporto esortano i membri a sostenere un tentativo coordinato a livello globale "di affrontare la disinformazione, la disinformazione e la stigmatizzazione che minano la salute pubblica".

Considerando l'OMS ha una storia di diffondere false informazioni, il richiamo ad “affrontare” il problema sembra, nella migliore delle ipotesi, ingannevole. Tutto sommato, tuttavia, i messaggi falsi dovrebbero essere l'ultima delle nostre preoccupazioni qui. Se la bozza attuale diventa realtà, la luce del panopticon brillerà ancora di più. Non ci sarà nessun posto dove nascondersi. I passaporti vaccinali saranno la norma e il nostro diritto alla privacy, o almeno a un certo grado di privacy, diventerà solo un lontano ricordo.

ripubblicato da Epoch Times