Il 13 giugno 2021, una recluta militare coreana di 22 anni, altrimenti sana, 5 giorni dopo aver ricevuto la prima dose di un vaccino mRNA covid-19 (Pfizer-BNT), si è lamentata con un collega di dolore toracico all'1:00 AM, ma sono andato a letto. È stato trovato privo di sensi curvo accanto al letto alle 8:00. Portato d'urgenza al pronto soccorso, il suo elettrocardiogramma (ECG) ha mostrato fibrillazione ventricolare (un ritmo cardiaco caotico e letale se non corretto) e, nonostante 2 ore di sforzi di rianimazione cardiopolmonare, non è stato possibile rianimarlo.
L'esame autoptico ha rivelato un'infiammazione diffusa nel muscolo cardiaco (miocardio), in particolare nel sistema di conduzione dell'impulso cardiaco (intorno ai nodi senoatriale e atrioventricolare). Questo tragico caso è stato analizzato nel numero di ottobre 2021 del Journal of Korean Medical Sciences , e gli autori hanno concluso che la morte cardiaca improvvisa della recluta è stata causata da una miocardite (infiammazione del cuore) indotta dal vaccino contro il COVID-19, che ha scatenato un'aritmia parossistica fatale.
Un caso simile di morte cardiaca improvvisa (MCI), questa volta in un atleta giapponese sano di 27 anni, si è verificato 8 giorni dopo aver ricevuto un altro vaccino a mRNA contro il COVID-19 (ovvero, quello di Moderna). Secondo quanto riportato nel Journal of Cardiology Cases del 3 luglio 2022, i suoi compagni di squadra lo hanno trovato "seduto privo di sensi durante l'allenamento" e anche lui non è stato possibile rianimarlo al pronto soccorso dopo essersi presentato in asistolia (ovvero, senza attività cardiaca). Ancora una volta, l'autopsia ha mostrato una estesa infiammazione del cuore, "che ha portato alla diagnosi di... miocardite fulminante", con conseguente MCI aritmogena fatale.
Questi due case report sottoposti a revisione paritaria sono stati confermati e validati esternamente da studi molto più ampi, anch'essi sottoposti a revisione paritaria. Sia la popolazione tedesca che quella coreana, sottoposte ad autopsia sistematica di persone decedute improvvisamente entro una settimana (Corea) o fino a 20 giorni (Germania) dopo la vaccinazione contro il COVID-19, hanno confermato l'associazione causale tra la miocardite indotta dal vaccino a mRNA contro il COVID-19 e la morte cardiaca improvvisa (MCI) negli uomini e, meno frequentemente, nelle donne.
Lo studio tedesco includeva casi di anemia falciforme in donne sane di 62 e 50 anni, mentre lo studio coreano riportava casi di anemia falciforme in donne più giovani, di 30 e 36 anni. Questi ultimi casi di anemia falciforme in giovani donne coreane sono particolarmente rilevanti per un caso di anemia falciforme in una donna di 37 anni del Rhode Island, insorta dopo la vaccinazione con mRNA contro il COVID-19, che ho scoperto di recente, inizialmente esaminando il sistema di segnalazione passiva degli eventi avversi da vaccino (VAERS) statunitense.
Come discusso in un'e-mail del 15 marzo 2023 all'Ufficio del Medico Legale Statale (SME) del Dipartimento della Salute del Rhode Island (RIDOH), ho trovato un "rapporto VAERS a dire il vero molto debole" su un possibile caso dell'Ufficio RISME. Il rapporto VAERS 2375029-1 descriveva in modo approssimativo una donna del Rhode Island di 37 anni vaccinata con la sua seconda dose di un vaccino mRNA contro il COVID-19 di Moderna il 13/5/21, che è morta 12 giorni dopo, il 25/5/21. Le informazioni schematiche inserite nella sezione "sintomi" del rapporto VAERS includevano: "autopsia"; "miocardite"; "morte". Ulteriori sezioni relative alla descrizione dell'evento e ai "dati di laboratorio" affermavano : "La paziente è stata trovata annegata nella vasca da bagno di casa"; "Causa della morte: miocardite linfocitaria"; “Referto autoptico: infiammazione cardiaca.”
La mia email si concludeva con la seguente frase: "Se un caso del genere, e il relativo referto, esistessero, vorrei ricevere una copia anonimizzata del referto autoptico". Questa richiesta è stata immediatamente inoltrata al consulente legale del RIDOH/RISME e, entro il 29 marzo 2021, il RIDOH/RISME aveva effettivamente corroborato il referto VAERS, estremamente limitato, che avevo inviato loro, confrontandolo con un referto autoptico anonimizzato e inviandomelo.
L' autopsia ha confermato tutte le affermazioni schematiche del referto VAERS : una donna di 37 anni è stata trovata annegata nella sua vasca da bagno e affetta da miocardite linfocitaria. Come riassunto dal medico legale generale, ecco i principali risultati della relazione specialistica cardiovascolare:
"L'esame del cuore effettuato da un patologo cardiovascolare ha evidenziato una miocardite linfocitaria focale a carico del sistema di conduzione cardiaco [Nota: vedi il caso del ventiduenne coreano , sopra]; si ritiene che il defunto fosse a rischio di un'aritmia/evento cardiaco improvviso e che tale evento abbia probabilmente preceduto/contribuito all'annegamento del defunto."
Un dato cruciale emerso dal referto autoptico è che la defunta, una donna di 37 anni, era esente da gravi patologie croniche, in particolare per quanto riguarda i principali apparati e sistemi esaminati, compreso quello cardiovascolare. Inoltre, secondo il referto , non era sottoposta a terapie farmacologiche e non presentava segni di lesioni esterne significative .
Incoraggiato da questa prima risposta del RIDOH/RISME, ho presentato una richiesta di approfondimento (ricevuta confermata il 30 marzo 2023) per ottenere ulteriori informazioni, opportunamente anonimizzate, al fine di chiarire, in modo obiettivo, la potenziale eziologia della presunta miocardite aritmogena fatale della paziente di 37 anni:
"È forse disponibile anche un esame separato, seppur in forma anonima, effettuato da un patologo cardiovascolare?" "In seguito alla mia richiesta iniziale, richiedo ora il referto completo (ma anonimizzato da qualsiasi dato identificativo personale) dell'anatomopatologo cardiovascolare, nonché il referto tossicologico, quest'ultimo con particolare attenzione ai test eseguiti per confermare/escludere specifiche eziologie di miocardite, tra cui infettive, autoimmuni, chimiche/tossiche, nonché test anticorpali (ad esempio, anticorpi anti-spike e anti-nucleocapside di SARS-CoV-2, ecc.) e test antigenici PCR pertinenti SIA all'infezione da SARS-CoV-2, SIA alla vaccinazione contro il COVID-19, quest'ultimo con particolare attenzione alla vaccinazione con mRNA contro il COVID-19 . Richiedo inoltre qualsiasi cartella clinica anonimizzata in possesso del RIDOH/Ufficio del Medico Legale che approfondisca l'anamnesi clinica della defunta immediatamente prima del decesso, comprese le condizioni/comorbidità note trattate (se presenti), e ciò che il RIDOH/Ufficio del Medico Legale ha in suo possesso riguardo a qualsiasi conferma della tempistica della somministrazione del suo vaccino contro il COVID-19, visti i dati indipendenti contenuti nel rapporto VAERS 2375029-1, che ho allegato ancora una volta ."
Non solo questa richiesta è stata respinta , ma anche un successivo ricorso legale formale per questi dati anonimizzati, presentato per mio conto dallo studio legale Siri/Glimstad (respinta qui ). Questo rifiuto definitivo del RIDOH del 13 giugno 2023 includeva la bizzarra e controfattuale affermazione del direttore del RIDOH, il dott. Uptala Bandy, secondo cui il mio tweet del 29 marzo 2023 (screenshot del RIDOH qui ) avrebbe in qualche modo, intenzionalmente, "sollecitato informazioni dal pubblico allo scopo di re-identificare il paziente le cui informazioni erano state oscurate".
L'atteggiamento ostruzionistico del RIDOH riguardo al possibile collegamento tra la drepanocitosi di questa donna di 37 anni apparentemente sana e la sua vaccinazione a mRNA contro il COVID-19, avvenuta 12 giorni prima, è purtroppo coerente con un comportamento consolidato. Il Dr. Bandy, attuale direttore del RIDOH, è stato coautore di " Monitoraggio dei rapporti del VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) relativi alle campagne di vaccinazione contro il COVID-19 nel Rhode Island ", pubblicato nel numero di settembre 2021 del Rhode Island Medical Society Journal . Il rapporto del RIMSJ descriveva come un "team di sorveglianza vaccinale" del RIDOH si riunisse regolarmente (ovvero ogni settimana) per esaminare i dati del VAERS relativi ai residenti del Rhode Island, classificando la gravità e aggiornando la frequenza degli eventi avversi associati alla vaccinazione contro il COVID-19. Tali attività erano presumibilmente finalizzate a identificare " casi di notevole interesse e a rispondere tempestivamente alle richieste dei media e di dati ". Il VAERS e il “team di sorveglianza dei vaccini” del RIDOH hanno incluso la miocardite/pericardite, nello specifico, come evento avverso grave di ( particolare) interesse :
"Tra gli eventi di interesse si annoverano segnalazioni di anafilassi, sindrome di Guillain-Barré, reazioni allergiche immediate, eventi tromboembolici, miocardite/(pericardite) e altri casi selezionati."
Durante uno scambio di email tra il 29/6/2022 e il 22/7/22 con il portavoce del RIDOH, Joseph Wendelken, ho fatto riferimento a un rapporto pubblicato il 6/9/22 dalla Divisione di Cardiologia della Brown University , riguardante 14 casi di miopericardite post-vaccino COVID-19 in giovani uomini nel Rhode Island, e all'articolo di giornale del maggio 2021 su come il Dipartimento della Salute del Connecticut (DOH) aveva risposto a casi simili nel Connecticut. Già allora, il DOH del Connecticut aveva registrato 18 casi simili in uomini di età compresa tra i 16 e i 34 anni, notando inoltre che "il numero e la gravità dei casi vengono monitorati... dallo stato del Connecticut per ottenere maggiori informazioni". La breve e disinteressata risposta fornita dal signor Wendelken alle mie domande sul fatto che il RIDOH avesse "1) rilasciato dichiarazioni simili, nel 2021 o nel 1, e 2) il RIDOH stia effettivamente raccogliendo e monitorando tali casi?" è stata:
“ Come sapete, il CDC (Centers for Disease Control and Prevention), la FDA (Food and Drug Administration) e l'HHS (Health and Human Services) gestiscono un sistema di segnalazione e monitoraggio degli eventi avversi da vaccino . Lo Stato (Rhode Island) non dispone di un sistema separato. Non abbiamo rilasciato alcuna dichiarazione sulla miopericardite post-vaccinazione contro il COVID-19 .”
Le affermazioni schiette del signor Wendelken contraddicono quanto dichiarato dalla dottoressa Bandy e dai suoi colleghi del RIDOH in merito al monitoraggio e alla segnalazione degli eventi avversi del vaccino contro il COVID-19, in un articolo pubblicato 10 mesi prima sul RIMSJ . Ciononostante, la franchezza del signor Wendelken coglie la realtà: dal rapporto del RIMSJ di settembre 2021 , non ci sono stati ulteriori sforzi da parte del RIDOH, fino ad ora, per segnalare "casi di interesse significativo" di eventi avversi del vaccino contro il COVID-19, né il RIDOH ha generalmente "risposto tempestivamente alle richieste di dati e informazioni [relative a danni da vaccino contro il COVID-19] da parte dei media". A prescindere dalla tempestività, il comportamento del RIDOH nei confronti delle richieste di dati sui danni da vaccino contro il COVID-19 è caratterizzato da indifferenza o, come dimostra la mia esperienza attuale, da un'attiva occultazione e opacità.
Partecipa alla conversazione
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Brownstone Institute Articolo e Autore.
