Dove sono finite tutte le lanterne?

Ricordi la lanterna maculata?

Appena un anno fa, questo colorato insetto alato avrebbe dovuto essere un presagio di disastro nazionale.

Originaria della Cina, ma sempre più visibile negli Stati Uniti orientali grazie agli sciami che attraversano il confine, la cicalina maculata (Spotted Lanternfly) era presente in questo paese dal 2014 , e fino a poco tempo fa non aveva destato particolare allarme. Ma nel pieno del 2022, proprio quando l'isteria da coronavirus sembrava affievolirsi, l'insetto cinese è improvvisamente emerso come nemico pubblico numero 1.

Nel caso ve lo foste dimenticato, ecco un esempio della propaganda allarmistica della scorsa estate , questa volta proveniente dal Dipartimento dell'Agricoltura della Pennsylvania, ma espressa con l'accento isterico che caratterizzava il linguaggio allarmistico ovunque apparisse:

Se vedi una lanterna maculata...uccidila! Schiaccialo, distruggilo... sbarazzatene e basta. In autunno, questi insetti deporranno ammassi di uova contenenti 30-50 uova ciascuno. Questi sono chiamati insetti cattivi per un motivo: non lasciare che prendano il controllo della tua contea la prossima volta.

È in vigore un ordine di quarantena e trattamento per aiutare a prevenire la diffusione della lanterna maculata... Le zone di quarantena potrebbero essere estese a nuove aree...

In altre parole: panico! Gli insetti mortali erano in libertà e minacciavano già di “prendere il controllo della tua contea!” E come se un'orda di insetti killer cinesi non fosse già abbastanza disturbo, il tuo amichevole governo locale era sul punto di imporre una "zona di quarantena" in espansione nel tuo quartiere, in modo che tu e i tuoi amici poteste trascorrere il resto dell'estate rannicchiati sotto i tuoi letti “Cattivi insetti”, davvero.

Non importa che la lanterna maculata abbia appena le dimensioni dell'unghia del pollice di un uomo e non possa né mordere né pungere. Non importa che nessuna delle storie spaventose mascherate da “notizie” attribuisse alcun danno quantificabile agli insetti intrusi, né commentasse il fatto peculiare che le agenzie governative i cui funzionari giuravano che le lanterne fossero pronte a divorare i nostri raccolti alimentari sembravano fare ben poco per fermarli – a parte spaventare a morte i loro elettori.

I fatti avrebbero soltanto interferito con il messaggio.

“La lanterna maculata provoca gravi danni… agli alberi, alle viti, ai raccolti e a molti altri tipi di piante”, hanno declamato le autorità locali, avvertendo inoltre di una “enorme minaccia” per le imprese americane: “L’impatto economico [delle lanterne] potrebbe essere totale in centinaia di milioni di dollari e centinaia di migliaia di posti di lavoro per i settori dell’uva, delle mele, del luppolo e del legno duro”.

Nel frattempo, i notiziari televisivi esultavano affermando che le cicaline avevano "il potenziale per causare grossi problemi [enfasi loro] da New York alla Carolina del Nord e fino all'Indiana a ovest", compresa la devastazione degli alberi da frutto, quindi saremmo stati derubati del cibo nello stesso momento in cui avremmo perso il lavoro e l'economia regionale sarebbe andata (ancora più) a rotoli.

Bene, quello era allora.

A distanza di appena un anno, le notizie locali riguardanti questi insetti assumono un tono diverso . Ora ci dicono che la popolazione di cicaline maculate sembra essersi ridotta lungo tutta la costa orientale. E non ho ancora sentito parlare di danni significativi che queste cicaline avrebbero causato, né qui né altrove negli Stati Uniti.

Sì, ci sono stati alcuni tentativi di rinnovare la campagna di terrore dello scorso anno: un recente servizio televisivo ha citato "funzionari" anonimi che hanno avvertito che "se la cicalina maculata non viene tenuta sotto controllo, potrebbe costare all'economia di New York 300 milioni di dollari all'anno". Ma quella minaccia ufficiale si limitava a dire che le cicaline " potrebbero " causare tali danni. Parola utile: "potrebbero".

Persino i catastrofisti professionisti stanno ridimensionando le loro previsioni apocalittiche. Staten Island Live , nonostante avesse promesso (falsamente) a metà luglio che gli insetti volanti sarebbero arrivati ​​"in numero schiacciante" e "in popolazioni superiori a quelle dell'anno scorso", ora ammette che irrorarli con insetticidi sarebbe più pericoloso per gli esseri umani degli insetti stessi. Un altro recente rapporto conferma che le cicaline maculate "non sembrano essere così diffuse" e che il loro "impatto sull'agricoltura non è stato così esteso come inizialmente previsto". Il che è ben diverso dal panico generalizzato di un anno fa, con slogan del tipo "Uccidetelo! Schiacciatelo! Distruggetelo!".

Ora, so che la favola della fine del mondo dell'anno scorso è obsoleta quanto una cassetta del videoregistratore - e non perderei tempo con questa se non per sottolineare un punto: che mentre la follia delle lanterne viveva solo per un'estate, lo schema che rappresenta non è destinato a scomparire.

Sì, le lanterne maculate stanno scomparendo dai titoli dei giornali. Non ci viene più detto di abbandonare tutto ciò che stiamo facendo per uscire e eliminare il maggior numero possibile di insetti – l’implicazione è, ovviamente, che chiunque non lo faccia è una minaccia per la società che dovrebbe farlo. non gli è consentito votare, ricevere assistenza medica, frequentare ristoranti o utilizzare i social media.

Ma non dimentichiamo quanto sia stato efficace l’indottrinamento finché è durato. Ricordo quando gli uomini adulti saltellavano lungo i marciapiedi di periferia come fagioli saltatori messicani, convinti di svolgere un servizio sociale schiacciando le lanterne. "Non avremo frutta e verdura nei negozi a meno che non ce ne liberiamo", mi disse con sincerità un uomo, grugnendo di piacere ogni volta che una delle sue suole appiattiva una lanterna. «Ne ho uccisi venti proprio stamattina.»

Sono abbastanza sicuro che quest'uomo abbia indossato una mascherina chirurgica nella primavera del 2020 per proteggersi da un virus respiratorio, anche se chiunque sapesse leggere sapeva che tali mascherine erano del tutto inutili contro i virus. Probabilmente ha anche denunciato gli amici che osavano parlare con la gente in ascensore o portare i figli al parco. E quando il Grande Fratello ha detto che era sicuro togliersi la museruola quando si era seduti ma non quando si era in piedi, o quando si mangiava o si beveva ma non quando si nuotava, si parlava o si prendeva il sole (o si guidava da soli, per esempio), probabilmente si è bevuto anche quella sciocchezza.

E perchè no? La follia delle lanterne è forse più folle delle altre storie di disastri che i media ci hanno risucchiato nelle orecchie?

Due anni fa, i funzionari governativi, a partire dal presidente Biden, insistevano sul fatto che chi non si era sottoposto ai "vaccini" contro il COVID-19 fosse una vera e propria trappola mortale, nonostante le chiare prove mediche che dimostravano l'inefficacia dei farmaci nel prevenire sia l'infezione che la trasmissione . Eppure, anche dopo che la principale promotrice dei farmaci, Deborah Birx, aveva ammesso al Congresso che questa calunnia divisiva era priva di fondamento – e persino dopo che il noto sostenitore dei vaccini, Paul Offit, aveva ammesso che quei farmaci contro il COVID-19, scarsamente testati, causavano effettivamente miocardite – la stampa ha continuato a incitare alle vaccinazioni , non a standard di sicurezza più rigorosi. La propaganda, non la verità, ha avuto l'ultima parola.

La definitiva smentita della follia delle mascherine da parte della Cochrane Review all'inizio di quest'anno non ha avuto sorte migliore. L'assenza di prove che le mascherine rallentino la diffusione del COVID-19 non ha impedito al Dipartimento di Sanità Pubblica della Contea di Los Angeles di fomentare un nuovo attacco alla respirazione pubblica, ora che un'altra "variante" sarebbe presumibilmente dietro l'angolo. Nel frattempo, un giudice tedesco che ha cercato di proteggere gli scolari dal regime di imbavagliamento – sostenendo, correttamente, che imporre inutili mascherine ai bambini minacciava il loro "benessere mentale, fisico o psicologico" e comprometteva il "diritto dei bambini all'istruzione e all'insegnamento scolastico" – è stato rimosso dall'incarico e condannato a due anni di reclusione con la condizionale.

E che dire del "cambiamento climatico"? Gli "esperti" non esitano a insistere sul fatto che piccole fluttuazioni della temperatura media globale siano responsabili di tutto, dall'obesità alla guerra civile in Siria : affermazioni tanto ridicole quanto l'idea che schiacciare gli insetti sui marciapiedi delle città possa salvare frutta e verdura coltivate in fattorie lontane. Ma dire l'ovvio può costare caro. Quando il rispettato fisico (ed ex funzionario dell'amministrazione Obama) Steven Koonin pubblicò un libro che metteva in discussione l'isteria "climatica" – una sfida basata sui rapporti del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, presumibilmente la bibbia degli isterici stessi – fu aspramente denunciato dai benpensanti come un bugiardo, un incompetente e persino un appropriatore di immagini dell'Olocausto . E questo da parte di persone le cui previsioni apocalittiche dalla fine degli anni '1980 si sono dimostrate palesemente errate!

Il mio punto è che non ha molta importanza con quale costume i Giusti Pensatori stanno vestendo la loro agenda in un dato momento. Ciò che conta è l’ordine del giorno stesso. Storie spaventose specifiche andranno e verranno; l’obiettivo dietro di loro non cambierà mai – finché non ci rifiuteremo di essere ulteriormente vittime di bullismo.

In fondo, la dinamica che abbiamo di fronte è abbastanza chiara. La classe dirigente è profondamente insofferente verso l’idea antiquata secondo cui le persone si autogovernano. E così, i nostri governanti cercano incessantemente qualsiasi scusa per strapparci qualche altro diritto, per sottrarre un po’ più della nostra privacy, per intrometterci un po’ di più nel nostro spazio personale. Il COVID-19, il “cambiamento climatico”, i continui progetti di Donald Trump sulla Casa Bianca, la lanterna maculata: tutte queste possono sembrare storie separate, ma in realtà sono un unico programma in cerca di un pretesto.

Ecco perché Anthony Fauci, il santo patrono della tirannia del COVID, ha portato la sua retorica da "Grande Fratello" sul carrozzone del "clima". Ad agosto, ha affermato che il "cambiamento climatico" sta "giocando un ruolo" nel causare le epidemie virali e ha chiesto un "impegno internazionale per ridurre l'impronta di carbonio nella società". Se i principali media hanno notato qualcosa di strano in questo approccio alla medicina – fermiamo i virus facendo pagare ai lavoratori un sacco di soldi in più per l'elettricità, aumentando al contempo i costi di cibo e trasporti – non li ho sentiti dirlo.

Ecco perché Naomi Klein, per la quale l' unico difetto del regime di confinamento di massa illegale del 2020-21 era quello di essere stato "abbandonato troppo presto", ora promuove l'impoverimento di massa sotto lo slogan della "giustizia climatica". Proprio così: "giustizia", ​​che per Klein significa privare i paesi poveri di energia a prezzi accessibili, ostacolandone così lo sviluppo, e poi elargire loro le briciole per aver adottato programmi inefficaci di "energia pulita". Non c'è da stupirsi che Klein sia attualmente l'idolo degli intellettuali liberali benestanti con una propensione al totalitarismo.

Tutto ciò mi fa pensare alla canzone popolare del 1955, “Where Have All the Flowers Gone?” È un testo adorabile che traccia una sorta di circolo tragico: i fiori vengono raccolti da ragazze che sposano giovani uomini, i quali poi vanno tutti in guerra, vengono uccisi e sepolti, e sulle cui tombe poi crescono fiori per ricominciare il ciclo.

La propaganda della paura può muoversi in cicli simili. Dove sono finite tutte le lanterne dalla scorsa estate? Passato alla russofobia, diciamo, passato al “cambiamento climatico”, passato all’odio per Trump, passato alla prossima “variante” del COVID-19. Ma dovunque siano andati – e questo è il punto – non sono andati affatto. La lanterna maculata può essere scomparsa dai titoli dei giornali, ma la catena di inganni e di distruzione della democrazia continua, passando da un argomento all’altro ma puntando sempre alla nostra libertà, cercando di terrorizzarci inducendoci a cedere ciò che la classe dominante ha ancora paura di rubare con la forza .

E c'è un solo modo per interrompere questo ciclo. Bisogna imparare che si tratta di un ciclo, e soprattutto che non è un fatto naturale, ma un sistema di sfruttamento deliberato e cinico. Lasciati a se stessi, i "pensatori di destra" continueranno a passare da una storia allarmistica all'altra, estorcendoci ogni volta un altro pezzo della nostra autonomia, finché non rimarrà più nulla.

Ma se ci rifiutiamo di stare al gioco, il ciclo finisce. Una volta che diciamo: “Sono stato ingannato per l'ultima volta” – allora e solo allora i Giusti Pensatori perderanno il loro potere sulle nostre menti.

Quindi ricorda la lanterna. Ricorda quanto sciocca ed effimera era la storia della sua minaccia per tutti noi. Eppure, con quanta serietà ci è stato insegnato che la lanterna significava la fine del mondo.

Ricordatelo la prossima volta che ti diranno che l'intero globo sta per bruciare perché le persone guidano auto o cucinano con fornelli a gas. O che il raffreddore di qualcuno ti ucciderà. O che la censura è pensata per la tua protezione. O che la democrazia e la libertà non siano realmente nel tuo interesse.

E' la stessa vecchia canzone.

Ed è solo un'altra bugia.