Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Quando i generali cavillano

Quando i generali cavillano

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Secondo il presidente del Joint Chiefs of Staff, generale Mark Milley, la manifestazione del 6 gennaio è stata un tentativo di rovesciare la Costituzione. Il tenente generale ed ex consigliere per la sicurezza nazionale HL Mc Master ha dichiarato che la debacle del ritiro dall'Afghanistan del Dipartimento della Difesa è il risultato del "disinteresse e disfattismo" del pubblico americano. 

Il linguaggio dei politici, irto di mezze verità, omissioni ed esagerazioni e analizzato per plausibili negazioni, è il lingua franca di un numero crescente di generali e ammiragli.       

Perché i membri delle forze armate, i cui membri rappresentano generazioni di uomini e donne la cui reputazione è basata sull’onestà, sulla fiducia e sull’integrità, emulerebbero i membri del Congresso, che meno del 10% degli americani valutano alti o molto alti in questi termini? tratti caratteriali

Il Centro ricerche PEW rileva un'erosione della fiducia in tutte le principali istituzioni con leader aziendali, giornalisti e funzionari eletti che registrano i tassi di approvazione più bassi. Quest'ultimo, con un punteggio di fiducia del 24%, ha registrato il punteggio più basso con un ampio margine, ma la percezione pubblica dell'esercito è inaspettata e sconcertante. Un sondaggio di dicembre 2021 di Rompere la difesa ha indicato che il 40% degli americani riponeva molta fiducia nelle forze armate statunitensi, in calo rispetto al 70% di due anni prima e una riflessione sulla politicizzazione dei servizi armati. 

Cavillare è l'ingiusta e palese evasione della verità mediante l'uso di termini ambigui. Dire mezze verità per ottenere un vantaggio personale ha spinto l'Air Force Academy, un'istituzione basata sui più alti standard di integrità, a equiparare il cavillo alla menzogna. Lo affermò nel 1985 un portavoce dell'Accademia Standard come si applicava a un cadetto di alto rango accusato di cavilli. “Il cavillare è la creazione di una falsa impressione nella mente dell'ascoltatore formulando abilmente ciò che viene detto, omettendo fatti rilevanti o dicendo una verità parziale quando lo si fa con l'intento di ingannare o fuorviare. Cavillare è una forma di mentire e questa è una violazione del Codice d'onore dei cadetti.

Quando imitano i legislatori cercando le luci della ribalta e cavillando con fatti e dettagli, i leader militari minano la fiducia del pubblico nelle istituzioni che rappresentano. Le organizzazioni d'élite insistono sul i più alti standard – l'integrità prima di tutto, il servizio prima di sé e l'eccellenza in tutti gli sforzi.

Storicamente, i professionisti militari sono vincolati da a standard morale più elevato rispetto al pubblico che proteggono. Quando un ammiraglio o un generale infrange questo patto e inganna il pubblico, ogni membro delle forze armate è implicato per associazione. Sviluppatore di personaggi Michael Josephson discusso di questo fenomeno, "Reputazione, fiducia e credibilità sono risorse che nessuna organizzazione può permettersi di perdere e il modo più sicuro per perderle è mentire".  

I membri della stampa, la cui specialità è il giornalismo di advocacy, scusano il cavillo descrivendolo in termini eufemismi: rotazione, deviazione, copertura, reindirizzamento e gestione.  Samuel Johnson scherzando sul prezzo che si paga per cavillare, “Un cavillo è per Shakespeare ciò che i vapori luminosi sono per il viaggiatore: lo segue in tutte le avventure; sicuramente lo condurrà fuori strada e sicuramente lo inghiottirà nel pantano. 

L'intento è rietichettare la disonestà e dichiarare l'affermazione delle mezze verità come una pratica accettabile nel discorso pubblico. Tuttavia, secondo Marco Putnam, “Lo spinning è come ogni tipo di disonestà, è sbagliato. Fa sembrare intelligente e alla moda la buona menzogna vecchio stile. Si può dire che le persone stupide mentono e le persone intelligenti girano".

Discutendo Dodici regole di vita David Didu ha evidenziato la tensione perpetua tra il mondo oggettivo basato sui fatti e quello deformato dal bombardamento incessante di spin, fake news e autopromozione. Mediante la manipolazione del linguaggio, la menzogna funge da a strumento potente per raggiungere i propri obiettivi prefissati. Ad un certo punto, tuttavia, questo comportamento influisce sul giudizio e distorce l'immaginazione e la percezione del mondo reale. I margini tra verità e opinione si confondono in un ciclo senza fine di auto-illusione. 

Gli ufficiali in comando del Dipartimento della Difesa hanno deciso di cavillare quando hanno tentato di giustificare la rigida politica di vaccinazione obbligatoria contro il Covid 19 presso l'Accademia dell'aeronautica. Piuttosto che rispondere direttamente alle legittime preoccupazioni dei cadetti, gli ufficiali hanno scelto di affrontare la questione con deviazioni e ambiguità. 

Un certo numero di cadetti si è opposto alla ricezione del vaccino Pfizer per motivi religiosi o medici. Hanno giustamente sostenuto che la loro età e l'ottimo stato di salute li ponevano a basso rischio di malattia grave da Omicron, l'attuale variante predominante del Covid 19. Hanno anche notato che il periodo di protezione del vaccino dura alcuni mesi e non previene né l'infezione, né la sua trasmissione. 

Coloro che avevano acquisito l'immunità naturale da una precedente infezione, affermavano di essere più protetti rispetto a coloro che erano stati vaccinati, quindi un vantaggio piuttosto che un danno per l'Aeronautica Militare in termini di protezione della forza. La mancanza di un'adeguata politica di consenso informato per quanto riguarda il vaccino Pfizer mRNA per il solo uso di emergenza (EUA) piuttosto che la versione Comirnaty approvata dalla FDA si è aggiunta alle obiezioni.

Il sovrintendente dell'Accademia ha categoricamente respinto tutte le richieste di esenzione dal vaccino e ha consegnato un ultimatum: o ricevere il vaccino o rischiare l'espulsione o la punizione. Il Sovrintendente, che ha frequentato l'Accademia nel 1985 durante il culmine dell'incidente dei cavilli, dovrebbe capire che non è etico impartire comandi che si basano sui cavilli per giustificarli. 

Tuttavia, la lettera di smentita inviata ai cadetti conteneva dati obsoleti, pre Omicron, che esageravano grossolanamente i pericoli della malattia. Un tempo all'inizio della pandemia, la vaccinazione potrebbe aver ridotto l'ospedalizzazione e la morte, ma questa statistica non si applica a Omicron e alla sua minuscola minaccia per i giovani adulti sani. 

La lettera affermava erroneamente che l'attuale vaccino protegge dall'acquisizione e dalla trasmissione dell'infezione. Naturalmente l'immunità, il gold standard dell'immunità alle malattie, le preoccupazioni relative al consenso informato improprio e l'uso del vaccino EUA sono state ignorate. 

Questo stesso Sovrintendente ha supervisionato il processo disciplinare all'indomani di uno dei peggiori scandali di frode nella storia dell'Accademia, che ha coinvolto circa 250 cadetti. Meno del 10% è stato espulso, mentre altri sono stati autorizzati a laurearsi dopo aver partecipato a un'ulteriore formazione d'onore. 

Questi cadetti, che hanno commesso violazioni palese e disonorevoli del Codice d'Onore, sono stati autorizzati a laurearsi e ricevere commissioni dell'Air Force, mentre ai cadetti che si sono rifiutati di ricevere il vaccino Covid mRNA per motivi medici o religiosi è stata negata questa opportunità.

I generali che aderiscono all'etica del dovere, dell'onore e del paese e agiscono incrollabilmente per proteggere e difendere la Costituzione possiedono beni immateriali estranei alla maggior parte dei politici. Integrità, fiducia e onestà sono tratti caratteriali che vengono incautamente scartati per ingraziarsi fugacemente il favore della stampa e dell'establishment politico. Il generale politico, che usa il linguaggio del cavillo, oscura la verità e rende indistinguibile il confine tra politici e capi militari. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Scott Sturm

    Scott Sturman, MD, un ex pilota di elicotteri dell'Air Force, si è laureato alla United States Air Force Academy Class del 1972, dove si è laureato in ingegneria aeronautica. Membro di Alpha Omega Alpha, si è laureato presso la School of Health Sciences Center dell'Università dell'Arizona e ha praticato medicina per 35 anni fino al pensionamento. Ora vive a Reno, in Nevada.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute