Dobbiamo avere responsabilità

I fallimenti e i danni delle nostre politiche pubbliche sulla pandemia sono una legione!

I blocchi approvati da Fauci erano inefficaci (e danneggiamento!); i rischi da COVID-19 non sono uniformi per l'intera popolazione ma direttamente allineati della tua età; l'impatto della mortalità sui bambini è quasi incommensurabile, ma li abbiamo gravati mandati e chiusure scolastiche; hanno mostrato i mandati della maschera impatto zero sulla repressione della diffusione del virus; negato da Fauci e soci, offre l'immunità naturale forte protezione; e i vaccini (progettati per una variante di 2 anni) si sono dimostrati inefficaci nel fermare l'attuale raccolto di temute varianti COVID.

Il dottor Fauci e il suo gruppo di funzionari sanitari non eletti erano dalla parte sbagliata di ognuno di questi risultati. Sono stati informati di tutti i dati sopra riportati, ma le loro politiche universali non sono cambiate di fronte all'evidenza. Nelle loro menti c'è solo il panico.

Di recente, la professoressa Emily Oster della Brown University, ha ammesso in un recente articolo che interventi come il distanziamento sociale "sono stati totalmente fuorvianti" ma chiede l'amnistia per il grave danno arrecato dai signori della salute come il dottor Fauci.

La stessa Emily aveva i dati all'inizio della pandemia per dimostrare che l'efficacia della maschera nelle scuole era inesistente, ma sotto la pressione dei colleghi e dei leader dell'establishment, ha ceduto, è rimasta in silenzio e ha archiviato i suoi dati.

Diamo il benvenuto a Emily e alla sua ritrovata ammissione, ma dobbiamo dire con fermezza: dovrebbero non avere alcuna influenza sulle politiche pubbliche in futuro.

Naturalmente, dal dottor Fauci non arriveranno scuse. Durante numerose interviste ai media negli ultimi mesi si è rifiutato di riconoscere eventuali errori. A quanto pare, lo teme minimamente mea culpa verrebbe preso "fuori contesto". L'unica tattica del dottor Fauci era la paura e non permetterà che quella strategia maltrattata venga alterata.

Nel suo libro, Una piaga sulla nostra casa, il dottor Scott Atlas, un tempo consigliere della task force Trump COVID-19, racconta come ha affrontato il dottor Fauci e ha chiesto: "Quindi pensi che le persone non siano abbastanza spaventate?" Secondo quanto riferito, il dottor Fauci ha risposto: "Sì, devono avere più paura".

Nella primavera del 2020, numerosi studi hanno dimostrato che il 50% dei tumori non è stato diagnosticato: le persone erano troppo spaventate per farsi curare. Dagli infortuni interni a quelli esterni: il rovescio della medaglia dei blocchi non è insignificante. Uno studio estrapola che probabilmente abbiamo perso oltre 200,000 potenziali casi di abuso domestico: perché? Perché in genere sono gli insegnanti e gli amministratori con gli occhi acuti a cogliere queste cose e i bambini non erano a scuola.

Fauci è impassibile per tutto questo. Quando le loro previsioni falliscono, semplicemente le scacciano o seppelliscono le loro citazioni passate. È ora di smettere di accendere il gas.

Il 29 marzo 2021, la dott.ssa Rochelle Walensky, capo del CDC appena insediato, detto MSNBC: "I nostri dati del CDC di oggi suggeriscono che, sai, le persone vaccinate non sono portatrici della malattia, non si ammalano". Quasi due mesi dopo lo stesso dottor Fauci dichiarò: "Quando le persone vengono vaccinate possono sentirsi al sicuro dal fatto che non verranno infettate". Continua: "Il fatto che ora sappiamo che questi vaccini sono altamente efficaci... sono davvero, davvero buoni contro le varianti".

Nessuna delle prove e nessuno dei dati del mondo reale ha supportato queste affermazioni, ma le hanno comunque pubblicate. Dopo una grande ondata estiva della variante Delta e un'enorme montagna di casi di Omicron che evitava il vaccino in inverno, hanno dovuto ammettere che i colpi non stavano sterilizzando: non hanno fermato la malattia. Anche Bill Gates, un grande finanziatore e promotore di vaccini, ha ammesso che i mandati hanno poco senso. Nel maggio di quest'anno ha rinunciato al fantasma tranquillamente: "L'idea di controllare se le persone sono vaccinate, sai se hai infezioni rivoluzionarie, qual è il punto?"

Un sondaggio condotto per il CDC mostra che il 2° richiamo (approvato ad aprile per adulti di età superiore ai 50 anni) ha appena superato 1/3 dei destinatari idonei. Anche la fascia di età più rischiosa (75+) non ha ancora raggiunto il 50%. Nel frattempo, i vaccini appena approvati per i bambini di età inferiore ai 5 anni non hanno ancora colpito nemmeno il 10% della popolazione infantile. Gli adulti e i genitori americani sono finalmente immuni dal virus della cattiva politica di salute pubblica?

Curiosamente, dopo la debacle della salute pubblica H2009N1 del 1, è stato pubblicato un articolo sul sito web del NIH intitolato "'Ascolta le persone': deliberazione pubblica sulle misure di distanziamento sociale in una pandemia". L'articolo rileva la necessità vitale di una buona e onesta comunicazione al pubblico sulle misure adottate per proteggere la cittadinanza. Afferma: "L'impegno del pubblico in decisioni di pianificazione della pandemia eticamente cariche può essere importante per la trasparenza, creare fiducia nel pubblico, migliorare il rispetto degli ordini di salute pubblica e, in definitiva, contribuire a risultati giusti".

L'attuale raccolto di profeti di virus che seminano paura falliti insieme alla scarsa diffusione dei booster è un duro e terribile promemoria del fatto che le istituzioni che si vantavano della salute pubblica hanno danneggiato la fiducia del pubblico più di ogni altra cosa. La vostra fiducia dovrebbe essere nel fondamento della nostra Costituzione, non in un titolo autosufficiente di "scienza". La fiducia del pubblico nelle nostre istituzioni sta sprofondando e sarà necessario un processo pubblico delle nostre decisioni politiche per raddrizzare la nave.

Ripubblicato dall'autore substack