L'opinione degli elettori sull'OMS è guidata dall'affiliazione al partito

Come ha sottolineato spesso David Bell in questi pagine, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha bisogno di una riforma. Ma questa riforma si realizzerà? 

ho spiegato altrove le mie serie preoccupazioni riguardo all'uscita degli Stati Uniti dall'OMS, come intende il Presidente Trump. Ho scoperto, per esperienza personale, che i conservatori ne hanno un'opinione molto inferiore rispetto ai progressisti e sostengono la decisione del Presidente Trump di ritirare gli Stati Uniti dall'OMS. Ma questo suggerisce che, come minimo, anche se gli Stati Uniti si ritirassero dall'OMS, un futuro Presidente democratico potrebbe semplicemente rientrarvi, e gli Stati Uniti avrebbero indebolito la propria influenza.

Ho deciso di verificare se le mie ipotesi basate su indagini aneddotiche fossero supportate da un campione più ampio. Così ho chiesto agli elettori stessi informazioni sull'OMS. 

Sondaggi elettorali

La ricerca dettagliata può essere trovata quiHo chiesto agli elettori registrati nella contea di Montgomery, in Pennsylvania, di commentare una serie di dichiarazioni sull'Organizzazione Mondiale della Sanità. Ho anche intervistato alcuni medici nella stessa località.

Come previsto, i Repubblicani avevano un'opinione molto più negativa dell'OMS rispetto ai Democratici. Tuttavia, questo era tutt'altro che un risultato universale. Almeno il 30% dei Repubblicani (il 65% dei Democratici) concorda sul fatto che gli operatori sanitari dell'OMS mirino ad aiutare le nazioni a migliorare la salute e almeno un terzo dei Democratici (il 70% dei Repubblicani) concorda sul fatto che l'OMS sia troppo vicina a nazioni come la Cina, e quasi due terzi dei Democratici (il 70% dei Repubblicani) ritengono che l'OMS sia troppo vicina all'industria farmaceutica e ai suoi sostenitori miliardari.  

I repubblicani erano più propensi a concordare sul fatto che l'OMS critica le opinioni che ritiene errate (il 46% contro il 30% dei democratici), anche se questa disparità non è così grande come mi aspettavo. 

Forse non sorprende, data la polarizzazione attorno al Covid, che siano le dichiarazioni sulla risposta dell'OMS a mostrare la maggiore disparità politica. Alla domanda se l'OMS abbia fatto del suo meglio durante il Covid con le informazioni disponibili all'epoca, il 69% dei Democratici si è dichiarato fortemente d'accordo o d'accordo con tale affermazione, mentre solo il 24% dei Repubblicani lo è. Alla domanda se l'OMS abbia una storia di menzogne ​​o occultamento di errori, solo il 15% dei Democratici lo ha ritenuto probabile, mentre il 43% dei Repubblicani sì. 

Mentre un numero molto maggiore di repubblicani (68%) concorda sul fatto che l'OMS sia troppo corrotta per gestire un trattato pandemico, anche quasi un quarto dei democratici la pensa così, e solo un quarto di loro vorrebbe che fosse l'OMS a gestire un trattato. 

Dai commenti non richiesti degli intervistati, è evidente che le loro opinioni riflettono le fonti mediatiche a cui fanno riferimento. I Democratici parlano di "menzogne ​​dei media conservatori" e i Repubblicani denunciano "insabbiamenti dei media mainstream". 

Come prevedibile, i medici hanno generalmente risposto "non ne sono sicuro" meno spesso rispetto ai non medici, e sono più propensi a schierarsi con l'opinione democratica che con quella repubblicana. Quasi la metà dei medici ritiene che l'OMS dovrebbe gestire un trattato pandemico (una percentuale nettamente superiore a quella di entrambi i gruppi di non medici). 

Alcuni medici sono stati piuttosto stridenti nei commenti che mi hanno rivolto su come la professione sanitaria, inclusa l'OMS, non abbia fornito buoni consigli e ignorato le prove sull'origine del Covid. Come altre autorità sanitarie, alcuni medici mi hanno detto che l'OMS ha promosso pessimi consigli politici, come l'obbligo vaccinale. Alcuni erano anche convinti che l'OMS e altri avessero fatto del loro meglio ed erano arrabbiati per le "bugie" repubblicane sul Covid e sui vaccini. Ironicamente, i commenti dei medici nei miei confronti erano altrettanto polarizzati quanto quelli dei non medici.

Nelle conversazioni che ho avuto con gli elettori, la cosa più preoccupante è che né i Repubblicani né i Democratici vogliono davvero una riforma dell'OMS. C'è speranza che alcuni desiderino miglioramenti nell'organizzazione, ma in generale i primi vogliono lasciare l'OMS e i secondi vogliono rimanerci.

Quali conclusioni si possono trarre?

La conclusione principale è che i Repubblicani nutrono molta più diffidenza nei confronti dell'OMS rispetto ai Democratici, considerandola parte del problema quando si tratta di consigli sanitari. Le opinioni divergenti erano tutt'altro che universali, con alcuni Repubblicani che avevano una visione positiva dell'OMS e viceversa. Ma le dichiarazioni sul Covid hanno mostrato la maggiore disparità, con i Democratici che si sono dimostrati più favorevoli alle motivazioni e ai consigli dell'OMS.

Se si dà per scontato che la contea di Montgomery sia rappresentativa del resto degli Stati Uniti, un'ipotesi importante, te lo concedo, allora questa divisione politica indica vari cambiamenti politici e un rapporto altalenante tra gli Stati Uniti e l'OMS nei prossimi anni. E un'amministrazione democratica cercherà di rientrare nell'organizzazione alla prima occasione.