Incomprensione sui vaccini... o inganno intenzionale?

[ Quello che segue è un estratto dal libro di Lori Weintz, Meccanismi del danno: la medicina ai tempi del Covid-19.]

Hanno avuto una pandemia. Avevano una tecnologia che non potevano immettere sul mercato in sicurezza, e l'emergenza ha permesso loro di farlo... ha permesso loro di ottenere l'autorizzazione all'uso di emergenza, di convincere le persone ad adottarla perché la gente aveva così tanta paura del Covid. Ha permesso loro di mettere da parte tutte le misure di sicurezza che avrebbero dovuto impedire a un prototipo di tecnologia come questo di raggiungere il mercato senza dimostrare la sicurezza.

Bret Weinstein, biologo evoluzionista, 5 agosto 2023

Il dottor David Gortler sottolinea che " lo sviluppo di nuovi vaccini ha storicamente comportato un processo meticoloso, lento e decennale di scoperta , sperimentazione, revisione e approvazione. Al contrario, questi standard epidemiologici consolidati e di lunga data sembrano essere svaniti nel nulla con la giustificazione di un'emergenza di salute pubblica. Questa interruzione non riguardava un vaccino di tipo "classico", bensì i nuovissimi "vaccini" a mRNA e i loro componenti LNP. Inoltre, l'intero processo accelerato di approvazione/revisione è stato condensato in meno di un anno". Ma ci era stato insegnato a fidarci dei vaccini.

Fin da bambini, quando ricevevamo le prime vaccinazioni, ci è stato detto che i vaccini sono un miracolo della medicina moderna. Un piccolo fastidio garantisce una protezione a vita contro malattie gravi come la poliomielite e il morbillo. Talvolta è necessaria una dose di richiamo, come nel caso del tetano, per mantenere la protezione.

La maggior parte di noi sapeva anche che, una volta ricevuto il vaccino o contratta la malattia, non ci si ammalava più. Ad esempio, chi aveva avuto la varicella da bambino non ricevette il vaccino quando questo divenne disponibile anni dopo, perché aveva già sviluppato l'immunità alla malattia.

Questo è ciò che abbiamo capito. Questo è ciò che viene insegnato ai medici nelle facoltà di medicina, dove dedicano circa una settimana ai vaccini, imparando fondamentalmente il calendario vaccinale infantile e la corretta manipolazione e somministrazione dei vaccini. Il dottor Joseph Ladapo , direttore generale della sanità pubblica della Florida, afferma che gli altri farmaci vengono valutati oggettivamente nelle facoltà di medicina, ma "i vaccini vengono trattati come qualcosa di intrinsecamente buono o benevolo... E quando gli individui scelgono di non partecipare ai programmi vaccinali, vengono considerati essenzialmente delle cattive persone. C'è un giudizio di valore che è assente per ogni altro farmaco in medicina".

Con il Covid-19 ci è stato detto, senza mezzi termini, che la vaccinazione era la nostra unica via d'uscita dalla pandemia , che l'immunità naturale derivante da una precedente infezione non offriva una protezione sufficiente e che i vaccini contro il Covid erano efficaci al 95%. "Sicuro ed efficace" era il mantra. Ottima notizia! Peccato che non lo fosse, perché l'efficacia del "95%" si basava sull'occultamento. Il fatto che Pfizer e la FDA abbiano impiegato 75 anni per rendere pubblici i dati sullo sviluppo del vaccino e sulle sperimentazioni cliniche è la prova di un illecito. Ci sono volute diverse richieste ai sensi del Freedom of Information Act e un'ordinanza del tribunale per rendere disponibili i dati. Ciò che è emerso è sconvolgente.