Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Tragicamente, le restrizioni di viaggio negli Stati Uniti rimangono in vigore

Tragicamente, le restrizioni di viaggio negli Stati Uniti rimangono in vigore

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il Era dell'informazione, nonostante tutte le sue meraviglie nell'accesso vasto e istantaneo a qualsiasi argomento immaginabile, è davvero un paradosso. Le informazioni accessibili dovrebbero idealmente portare a una maggiore conoscenza e comprensione. Tuttavia, le informazioni non sono sempre vere o accurate, causando confusione e destinatari fuorvianti. I giornalisti e le organizzazioni giornalistiche, quindi, hanno il dovere nei confronti dei loro lettori di indagare e verificare le informazioni prima della pubblicazione.

Il controllo delle informazioni dovrebbe essere relativamente facile in alcuni casi. Allora perché gli autori dei media di oggi insistono nell'essere portavoce simili a pappagalli invece che giornalisti investigativi etici? Perché non scavano più? Perché non mettere in discussione e confermare o correggere le informazioni prima di pubblicare articoli che vengono visti dalle masse, creando percezioni con uno sconsiderato disprezzo per la verità?

Forbes, Impulso di viaggio, Sky Sporte Espresso Giornaliero tra gli altri punti vendita hanno riferito giovedì che gli Stati Uniti hanno votato per porre fine alle restrizioni contro i viaggiatori stranieri non vaccinati. Alcuni di questi articoli citano Geoff Freeman, CEO della US Travel Association, a seguito di una dichiarazione pubblicata sull'organizzazione sito web che da allora sembra essere stato cancellato. Nelle virgolette, Freeman ha elogiato il passaggio di HJRes da parte del Senato. 7, un disegno di legge che pone fine alla dichiarazione nazionale di emergenza covid negli Stati Uniti, suggerendo che questo disegno di legge ha rimosso il mandato del vaccino di viaggio per i visitatori negli Stati Uniti.

Se qualcuno di questi autori o dei loro redattori avesse letto il testo del proposta di legge, avrebbero almeno messo in dubbio l'accuratezza del commento ufficiale di US Travel secondo cui il disegno di legge ha qualche effetto sul divieto di viaggio internazionale. Invece, ogni notiziario in rapida successione ha pubblicato articoli simili e fuorvianti. Quintessenza del giornalismo irresponsabile: rapporti errati combinati con un effetto "sussurro lungo la corsia" che, poiché le informazioni sono state riportate, e poi riportate da più fonti, ora sono vere anche se una grossolana travisamento dei fatti.

La verità è che gli Stati Uniti non hanno revocato il divieto di viaggio. È ancora in vigore senza scadenza e verrà risolto dal presidente Biden solo su raccomandazione del segretario alla salute e ai servizi umani. La speranza in questo senso è triste sia per i cittadini che per i non cittadini danneggiati e tenuti separati dai propri cari dalla restrizione. 

Xavier Becerra, segretario dell'HHS testimoniato davanti alla Camera dei rappresentanti il ​​28 marzo che “le azioni che la nostra amministrazione sta intraprendendo nei confronti dei cittadini americani è proteggerli nel miglior modo possibile contro il covid. Le azioni che intraprendiamo nei confronti di coloro che cercano di entrare nel paese sono in qualche modo simili, ma ci sono alcune differenze perché si tratta di persone che chiedono il permesso di entrare negli Stati Uniti” La rappresentante Claudia Tenney (R-NY) ha chiesto se la decisione di non revocare i mandati sui vaccini era politico, a cui il segretario Becerra ha risposto che i mandati, comprese le restrizioni ai viaggi, sono "basati sulla scienza e sulle prove".

Mentre testimonia, Becerra, un avvocato, è ignaro delle dichiarazioni rese dal suo stesso direttore del CDC, la dottoressa Rochelle Walensky. Walensky ha detto al pubblico un'intervista con Wolf Blitzer della CNN che "i vaccini non sono più efficaci nel prevenire le malattie".

Anche il CDC ha aggiornato il suo guida a "non differenziare più in base allo stato vaccinale di una persona perché si verificano infezioni rivoluzionarie ..." a partire dal 19 agosto 2022. Tuttavia, il CDC non ha ancora rimosso il Ordine modificato vietare i viaggiatori non vaccinati. Nel loro ufficiale commento per quanto riguarda le restrizioni di viaggio, il CDC ha risposto che l'ordine è semplicemente un'implementazione della proclamazione 10294 del presidente Biden e l'agenzia rinvia gli aggiornamenti sullo stato alla Casa Bianca.

Data la recente testimonianza di Becerra, è evidente che non è nemmeno a conoscenza del fatto che gli scienziati globali dell'Organizzazione mondiale della sanità hanno raccomandato dal luglio del 2021 che i governi non richiedono ai viaggiatori internazionali di essere vaccinati contro covid per l'ingresso. 

Ha inoltre testimoniato di non avere l'autorità per rilasciare "deroghe" all'obbligo di vaccinazione per i viaggiatori stranieri, il che pone la domanda: Becerra sa di essere responsabile di aver consigliato al presidente Biden di porre fine alla restrizione di viaggio? Se avesse seguito la scienza e le prove, come ha testimoniato il suo dipartimento, avrebbe dovuto consigliare al presidente Biden di porre fine alla proclamazione 10294 nell'estate del 2022.

Purtroppo, le uniche misure all'esame del Congresso che legiferarebbero per porre fine alle covid restrizioni ai viaggi sono state bloccate al Senato. A partire da giovedì, il senatore Mike Lee (R-UT) ha chiesto due volte ai suoi colleghi di acconsentire all'unanimità all'approvazione dell'HR 185, un disegno di legge offerto dal rappresentante Thomas Massie (R-KY) che è passato alla Camera a febbraio per terminare l'ordine modificato del CDC che richiede il vaccino covid per i passeggeri aerei. Entrambe le richieste di consenso sono state annullate da obiezioni.

Senatore Peter Welch (D-VT) obiettato, ritenendo che il Congresso non dovrebbe stabilire un precedente ponendo fine a qualsiasi programma dell'emergenza sanitaria pubblica del presidente Biden prima che l'amministrazione fosse pronta. Alla seconda richiesta di consenso unanime di Lee, il senatore Cory Booker (D-NJ) si è alzato e si è opposto all'allora assente senatore Bernie Sanders (D-VT). 

Sebbene non tutte le ragioni delle obiezioni di Sanders siano state lette nel verbale, il obiezione "più convincente"., secondo Booker, era che il covid ha avuto origine al di fuori degli Stati Uniti e "molti professionisti della salute" ritengono che tenere fuori i non cittadini non vaccinati frenerà la diffusione della malattia e le varianti future.

Ora che le obiezioni hanno bloccato qualsiasi azione legislativa sull'HR 185, il Senato potrebbe dover tenere una votazione per appello nominale per approvare il disegno di legge e inviarlo al presidente Biden, che ha non promesso porre il veto. Tale voto non è previsto prima del 17 aprile, poiché i senatori saranno fuori DC per lavoro statale.

Alcuni media hanno anche erroneamente pubblicato che le restrizioni di viaggio covid dovrebbero terminare il 10 aprile. Senza dubbio, la loro ipotesi viene dalla TSA Direttiva sulla sicurezza, che ordina alle compagnie aeree di conformarsi alla Proclamazione 10294. Sfortunatamente, l'agenzia rinnova questa direttiva fintanto che la Proclamazione 10294 rimane in vigore. 

Non si può dire abbastanza che la proclamazione 10294 e l'ordine modificato del CDC che attuano la politica del presidente Biden abbiano nessuna data di scadenza. In effetti, la Casa Bianca ha promesso solo che la restrizione sarebbe stata "rivista" prima della prevista fine dell'11 maggio dell'emergenza sanitaria pubblica covida: non è stata offerta una data di fine. 

Inoltre, il Proclama si basa sul Legge nazionale sull'immigrazione. Sebbene l'emergenza covid nazionale abbia generato lo sviluppo di questa politica ormai defunta, l'autorità legale che la razionalizza rimarrà ben oltre la cessazione di qualsiasi emergenza, consentendo l'applicazione della politica stessa fino alla rimozione.

Un funzionario della Casa Bianca ha informato che la fine dell'emergenza covid nazionale non pone fine alle restrizioni di viaggio, e tali restrizioni rimangono in vigore in questo momento ai sensi della Proclamazione 10294 e dell'Ordine modificato del CDC. Il funzionario non ha fornito una data di fine anticipata quando gli è stato chiesto.

Per renderlo abbondantemente chiaro al pubblico: la proclamazione presidenziale 10294 che richiede la vaccinazione dei non immigrati non cittadini per entrare negli Stati Uniti finirà solo se il presidente Biden la revoca, il Congresso la abroga o la magistratura la abbatte. Ad oggi, non sono state intentate azioni legali contro il divieto di visitatori stranieri. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Guendalina Kull

    Gwendolyn Kull è un avvocato che è coautore della guida all'etica dell'accusa per l'Associazione del procuratore distrettuale della Pennsylvania e ha sviluppato un programma di impegno contro la violenza armata giovanile all'interno della sua giurisdizione. È madre di due ragazzi, dipendente pubblica devota, e ora sta difendendo con zelo la costituzione degli Stati Uniti contro la tirannia burocratica. Laureata alla facoltà di giurisprudenza dell'Università della Pennsylvania, Gwendolyn ha concentrato la sua carriera principalmente sul diritto penale, rappresentando gli interessi delle vittime e delle comunità, garantendo al tempo stesso che i procedimenti siano equi e che i diritti degli imputati siano protetti.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute