Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » L'imminente passaporto per il vaccino ICD statunitense e la sua incostituzionalità
passaporto vaccinale

L'imminente passaporto per il vaccino ICD statunitense e la sua incostituzionalità

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il CDC ha recentemente codificato i codici di classificazione internazionale delle malattie (ICD) per lo stato del vaccino Covid-19. I codici ICD sono ampiamente utilizzati nelle cartelle cliniche, nei dati delle assicurazioni mediche e nella ricerca sanitaria per classificare con precisione gli stati di malattia e le lesioni causate da agenti esogeni come incidenti, lesioni da farmaci e dispositivi medici, sostanze chimiche tossiche, ecc. Lo stato di vaccinazione non è una malattia o un stato di lesione, tuttavia CDC ha razionalizzato la creazione di codici ICD per questo. La codifica entrerà in vigore il 1° aprile 2023.

Come descritto da Il dottor Robert Malone, "Il sistema di classificazione ICD è gestito dall'Organizzazione mondiale della sanità, non dal governo degli Stati Uniti". I codici ICD sullo stato del vaccino sono stati sviluppati dai Centri statunitensi per i servizi Medicare e Medicaid (CMS) circa nove mesi fa e il CDC li sta implementando.

Lo schema di codifica, Z28.xxx, include sia lo stato di vaccinazione che le possibili ragioni dello stato. Tuttavia, non sembra esserci un codice per "completamente vaccinato", solo per vari stati di "non completamente vaccinato". 

  • Il codice Z28.0 significa “immunizzazione non effettuata per controindicazione”. Z28.1 significa "immunizzazione non eseguita a causa della decisione del paziente per motivi di convinzione o pressione di gruppo".  
  • Z28.2 significa "immunizzazione non effettuata a causa della decisione del paziente per altro e non specificato motivo".  
  • Z28.8 significa “immunizzazione non effettuata per altro motivo” che per via del codice Z28.2 deve riferirsi a motivi non imputabili a decisioni del paziente. 
  • Infine, Z28.39 significa "altro stato di sottoimmunizzazione", incluso "Stato di immunizzazione delinquente" e "Stato di programma di immunizzazione scaduto".

Tuttavia, sorge una potenziale contraddizione perché il codice Z28.310 significa "non vaccinato per COVID-19".  

Per conciliare questo, i codici Z28 nel paragrafo precedente devono fare riferimento a vaccini diversi da quelli per Covid-19. L'unico altro codice Covid-19 è Z28.311 che significa "parzialmente vaccinato per COVID-19", dove "parziale" si riferisce alla definizione CDC per "completamente vaccinato" nel momento in cui il paziente visita l'operatore sanitario che registra lo stato vaccinale nella cartella clinica. 

È evidente che i dettagli dei motivi delle scelte dei pazienti per lo stato del vaccino non sono specificati nei codici per i vaccini Covid-19, ma il CDC ha circa due mesi per risolvere questo problema. Non ci sono ancora codici specifici per "rifiutato di divulgare lo stato di vaccinazione COVID-19" o "stato di vaccinazione COVID-19 sconosciuto", ma è probabile che questi codici vengano aggiunti a un certo punto.

Qual è l'uso per il quale sono previste queste informazioni? C'è certamente una logica di salute pubblica per cui le agenzie sono in grado di monitorare lo stato di vaccinazione della popolazione. Le informazioni sulla salute personale vengono regolarmente analizzate da agenzie sanitarie pubbliche, compagnie assicurative e ricercatori sanitari, ma in formati anonimi e raggruppati. Le informazioni identificabili sono registrate nei database, tuttavia HIPAA e altre leggi proteggono rigorosamente le informazioni sanitarie identificabili e regolano il modo in cui tali informazioni possono essere utilizzate per le analisi.

In teoria, lo stato vaccinale non potrebbe essere diverso. Le cartelle cliniche conoscono già la tua età, sesso e razza, il luogo in cui risiedi, la tua obesità, il diabete, il consumo di fumo e alcol e il tuo stato di sieropositività. Alcune di queste informazioni potrebbero essere stigmatizzanti se rilasciate pubblicamente, ma al momento non ci sono circostanze politicizzate o di altro tipo che impongano scelte indesiderate ai membri del pubblico sulla base di queste informazioni personali raccolte.

Immagina, tuttavia, che un giorno gli agenti governativi bussino alla tua porta alle 6 del mattino, dicendoti che devi prendere farmaci per smettere di fumare, pena la residenza forzata in un "hotel per smettere di fumare" fino a quando non ti sottometti al requisito del governo . 

I farmaci hanno trasmettitori incorporati che si attivano quando esposti all'acido dello stomaco, quindi la loro assunzione viene registrata. Dopotutto, 500,000 americani muoiono ogni anno per malattie legate al fumo e le loro cure mediche di fine vita sono una spesa che il governo non vuole più pagare. Il tuo fumo sta danneggiando economicamente le cure mediche di cui la nonna ha bisogno. O qualcosa.

Ma il Covid-19 e la sua vaccinazione sono diversi. I vaccini Covid e i loro richiami sono stati creati in base ai protocolli di autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) e non sono completamente autorizzati. Le versioni Biologics License Application (BLA), ad esempio Comirnaty, non sono generalmente disponibili negli Stati Uniti. Questo imbroglio sulle licenze non è passato inosservato al pubblico americano e una parte sostanziale delle persone trova i vaccini controversi. 

Molte persone hanno visto i loro amici e parenti vaccinati più volte prendere il Covid, alcune più volte. Molti hanno anche visto amici e parenti danneggiati dai vaccini e la maggior parte delle persone sa delle incessanti morti quotidiane di atleti sani, morti discusse come causate da "coincidenza". Le persone hanno visto i vaccini propagandati come soluzioni alla pandemia, ma falliscono completamente nella popolazione per sopprimere la trasmissione dell'infezione. 

E le persone sono state bombardate da narrazioni quotidiane per due anni solidi che i vaccini sono "sicuri ed efficaci" e che devono essere presi, e che le persone non vaccinate sono "cattive", "egoiste", demonizzate perché danneggiano la società, e dovrebbe essere evitato.

Cioè, lo stato di vaccinazione personale oggi è il dato personale più stigmatizzante dei tempi moderni, superando l'avere l'AIDS. Pertanto, qualsiasi compilazione governativa deve essere "a prova di proiettile" contro l'hacking e l'abuso. Inoltre, ci si deve fidare del governo per conservare i dati solo per l'uso come sono stati utilizzati altri dati medici personali. 

Dati gli oltre due anni di massiccia propaganda del governo sui vaccini, sui loro effetti avversi, sul Covid, sul trattamento precoce del Covid e la collusione del governo con le società di social media nella soppressione di valide opinioni e dati medici e scientifici dissenzienti, non c'è ragione empirica per sostenere la fiducia nel governo con dati così sensibili e stigmatizzanti. 

Non c'è motivo di credere che il governo non rilascerà le informazioni sullo stato alle compagnie assicurative o ad altre società che fanno grandi affari con il pubblico americano. Inoltre, non vi è alcun ricorso qualora il governo rilasci effettivamente tali dati riservati. Pertanto, nulla può impedire a tali società di limitare le attività sulla base dei dati stigmatizzati. Ad esempio, i viaggi pubblici potrebbero essere bloccati; i conti bancari potrebbero essere bloccati; l'acquisto potrebbe essere bloccato.

La libera ricerca della felicità è sancita dalla nostra Dichiarazione di Indipendenza. Il governo non può interferire legalmente con le normali transazioni della vita quotidiana. Ma le società private che lavorano per volere del governo, con informazioni sullo stato personale fornite dal governo, potrebbero benissimo farlo. 

Come è stato visto dai documenti FOIA, centinaia di dipendenti del governo hanno trascorso gli anni della pandemia facendo esattamente questo comportamento incostituzionale nel convincere le società di social media a sopprimere la libertà di parola degli americani.

Inoltre, ora non c'è alcun interesse razionale del governo a compilare lo stato di vaccinazione. In un momento in cui si pensava generalmente (erroneamente) che la vaccinazione riducesse la trasmissione di Covid-19 nella popolazione, potrebbe esserci stata una motivazione per farlo. 

Tuttavia, l'11 agosto 2022, il CDC dichiarato pubblicamente che i vaccini Covid-19 non funzionano come misura di sanità pubblica per controllare la trasmissione del virus. Hanno detto: "Il solo ricevimento di una serie primaria, in assenza di essere aggiornati con la vaccinazione* attraverso il ricevimento di tutte le dosi di richiamo raccomandate, fornisce una protezione minima contro l'infezione e la trasmissione (3,6)." "Essere aggiornati con la vaccinazione fornisce un periodo transitorio di maggiore protezione contro l'infezione e la trasmissione dopo la dose più recente, sebbene la protezione possa diminuire nel tempo". 

Il fatto che tale beneficio sia "transitorio" e diminuisca implica che dopo un breve periodo i richiami non riescono a ridurre il rischio di trasmissione e quindi che i mandati del vaccino non sono validi. 

L'unico interesse del governo a rendere obbligatori i vaccini Covid, e quindi a raccogliere informazioni personali sullo stato della vaccinazione, è che i vaccini riducano la trasmissione. Non lo fanno.

In secondo luogo, l'11 agosto del CDCth la guida politica non distingue in alcun modo tra persone vaccinate e non vaccinate per nessuna politica. Non c'è quindi alcuno scopo governativo convincente nel definire le persone come vaccinate o non vaccinate. Sarebbe come se il governo compilasse informazioni personali sul colore dei capelli, tranne per il fatto che il colore dei capelli non è stigmatizzante e lo stato di vaccinazione è estremamente stigmatizzante. 

Il governo stesso, attraverso il CDC, ha stabilito che lo stato di vaccinazione non ha importanza politica. Non può quindi esserci alcun interesse convincente per il governo a raccogliere con la forza queste informazioni contro la volontà della popolazione, anche se non stigmatizza. Tanto più dopo che il governo ha trascorso gli ultimi due anni a demonizzare pubblicamente le persone non vaccinate per le loro scelte sanitarie personali razionali e legittime.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Harvey Risch

    Harvey Risch, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico e professore emerito di Epidemiologia presso la Yale School of Public Health e la Yale School of Medicine. I suoi principali interessi di ricerca riguardano l'eziologia del cancro, la prevenzione e la diagnosi precoce e i metodi epidemiologici.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone