Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » I messaggi urgenti sulla pandemia dell’OMS, della Banca Mondiale e del G20 non sono coerenti con le loro prove di base
I messaggi urgenti sulla pandemia dell’OMS, della Banca Mondiale e del G20 non sono coerenti con le loro prove di base

I messaggi urgenti sulla pandemia dell’OMS, della Banca Mondiale e del G20 non sono coerenti con le loro prove di base

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Quando le agenzie internazionali affermano che esiste una “minaccia esistenziale” per l’umanità e sostengono un’azione urgente da parte dei paesi, dovrebbe essere un presupposto sicuro che siano coerenti con i propri dati. Tuttavia, una revisione dei dati e delle citazioni probatorie alla base delle affermazioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), della Banca Mondiale e del Gruppo dei Venti (G20) rivela un quadro preoccupante in cui l’urgenza e il peso dichiarati delle epidemie di malattie infettive, vale a dire quelli della minaccia pandemica, sono grossolanamente travisati. Queste discrepanze nei documenti chiave e nelle successive dichiarazioni nelle proposte di preparazione alla pandemia hanno implicazioni politiche e finanziarie significative. Una preparazione sproporzionata alla pandemia basata su queste false premesse rischia di comportare un significativo costo in termini di opportunità attraverso un’inutile diversione di risorse finanziarie e politiche lontano dalle priorità sanitarie globali di maggiore onere. Mentre gli Stati membri dell’OMS intendono trasformare il modo in cui vengono gestite le emergenze sanitarie internazionali in occasione dell’Assemblea mondiale della sanità del maggio 2024, è necessario fermarsi, ripensare e garantire che la politica futura rifletta le prove della necessità.

Articolo completo su Approfondimenti politici



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • RIPARE

    REPPARE (REevaluating the Pandemic Preparedness And REsponse agenda) coinvolge un team multidisciplinare convocato dall'Università di Leeds

    Garrett W.Brown

    Garrett Wallace Brown è titolare della cattedra di Politica sanitaria globale presso l'Università di Leeds. È co-responsabile dell'Unità di ricerca sanitaria globale e sarà il direttore di un nuovo Centro di collaborazione dell'OMS per i sistemi sanitari e la sicurezza sanitaria. La sua ricerca si concentra sulla governance sanitaria globale, sul finanziamento sanitario, sul rafforzamento del sistema sanitario, sull’equità sanitaria e sulla stima dei costi e della fattibilità del finanziamento della preparazione e della risposta alla pandemia. Ha condotto collaborazioni politiche e di ricerca nel campo della salute globale per oltre 25 anni e ha lavorato con ONG, governi africani, DHSC, FCDO, Cabinet Office del Regno Unito, OMS, G7 e G20.


    David Bell

    David Bell è un medico clinico e di sanità pubblica con un dottorato di ricerca in salute della popolazione e un background in medicina interna, modellistica ed epidemiologia delle malattie infettive. In precedenza, è stato direttore delle tecnologie sanitarie globali presso l'Intellectual Ventures Global Good Fund negli Stati Uniti, responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili acute presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) di Ginevra, e ha lavorato sulle malattie infettive e sulla diagnostica coordinata della malaria strategia dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Ha lavorato per 20 anni nel campo delle biotecnologie e della sanità pubblica internazionale, con oltre 120 pubblicazioni di ricerca. David vive in Texas, negli Stati Uniti.


    Blagovesta Tacheva

    Blagovesta Tacheva è ricercatrice REPPARE presso la Scuola di Politica e Studi Internazionali dell'Università di Leeds. Ha un dottorato di ricerca in Relazioni internazionali con esperienza in progettazione istituzionale globale, diritto internazionale, diritti umani e risposta umanitaria. Recentemente, ha condotto una ricerca collaborativa dell’OMS sulla preparazione alla pandemia e sulle stime dei costi di risposta e sul potenziale di finanziamenti innovativi per soddisfare una parte di tale stima dei costi. Il suo ruolo nel team REPPARE sarà quello di esaminare gli attuali accordi istituzionali associati all'emergente agenda di preparazione e risposta alla pandemia e di determinarne l'adeguatezza considerando l'onere di rischio identificato, i costi opportunità e l'impegno per un processo decisionale rappresentativo/equo.


    Jean Merlin von Agris

    Jean Merlin von Agris è uno studente di dottorato finanziato dal REPPARE presso la School of Politics and International Studies dell'Università di Leeds. Ha un Master in economia dello sviluppo con un interesse particolare per lo sviluppo rurale. Recentemente si è concentrato sulla ricerca sulla portata e sugli effetti degli interventi non farmaceutici durante la pandemia di Covid-19. Nell’ambito del progetto REPPARE, Jean si concentrerà sulla valutazione delle ipotesi e della solidità delle basi di prove alla base dell’agenda globale di preparazione e risposta alla pandemia, con particolare attenzione alle implicazioni per il benessere.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute