Aggiornamento sugli emendamenti al regolamento sanitario internazionale

Si è scritto molto sugli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI), a cui la maggior parte dei paesi si atterrà dopo il 19 luglio ⁽ la prossima settimana). Molti sollevano preoccupazioni in merito alla perdita di sovranità, alla censura, all'avidità delle multinazionali e al conflitto di interessi. Ma la maggior parte non coglie il punto fondamentale: la pura e semplice stupidità e la fallacia su cui si basa l'intera strategia per la gestione della pandemia.

^{Il 19} luglio è l'ultimo giorno utile per gli Stati membri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) per recedere dagli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) (senza dover avviare una procedura di recesso pluriennale). Non recedendo, si impegneranno a finanziare, a spese dei propri contribuenti, gli aspetti chiave della sorveglianza di un settore in rapida espansione, ovvero il complesso industriale delle pandemie . Saranno tenuti a creare una vasta rete per la ricerca di fenomeni naturali ben consolidati, tra cui la tendenza dei virus a mutare in varianti. Questo fenomeno è presente in natura da centinaia di milioni di anni, ma la sua dimostrazione è diventata recentemente estremamente redditizia grazie alla combinazione di progressi tecnologici e un'intensa attività di marketing.

In primo luogo, abbiamo sviluppato la capacità di rilevare varianti con tecnologie come la PCR e il sequenziamento genico. Questo ci aiuta anche a individuare molti virus che prima non avevamo notato perché per lo più innocui. In secondo luogo, abbiamo sviluppato tecnologie di identificazione e comunicazione digitale che consentono un livello senza precedenti di coordinamento dei mass media e di coercizione pubblica: ciò che Goebbels poteva fare su scala nazionale, ora possiamo farlo quasi a livello globale. In terzo luogo, abbiamo sviluppato farmaci a RNA modificato (vaccini) pay-to-print, davvero economici ma che, attraverso l'uso della paura e della coercizione, possono essere iniettati in quasi tutti, generando profitti eccellenti.

Il testo degli emendamenti all'IHR è piuttosto innocuo. Pochi Paesi ne rifiuteranno l'adozione. Chi prende le decisioni ha spesso interessi di carriera nel settore pandemico, e i politici non vedono grandi vantaggi nell'opporsi al flusso di finanziamenti. Questi affluiranno verso l'alto, come è successo durante il Covid, ma una parte verrà dirottata verso i loro fondi elettorali. La maggior parte pensa che sia meglio ottenere questi fondi rispetto ai propri avversari. Purtroppo, ma ovviamente, le democrazie moderne si basano molto sul denaro.

Politica a parte, vale la pena riflettere su come siamo arrivati ​​a questo punto. L'ultima grande pandemia naturale è stata l'influenza spagnola del 1918-19. Questo accadeva prima dell'invenzione degli antibiotici moderni ( la maggior parte dei decessi per influenza era probabilmente dovuta a infezioni batteriche secondarie) e prima di tutti i dispositivi e le ingegnose innovazioni della medicina moderna. Da allora, i tassi di mortalità per malattie infettive sono crollati perché mangiamo meglio, abbiamo migliori condizioni igienico-sanitarie e viviamo meglio, disponiamo di cliniche moderne e di tutto ciò che la tecnologia offre. Se l'influenza spagnola si diffondesse oggi, è inconcepibile che un virus equivalente possa causare lo stesso andamento di mortalità, a meno che non lo volessimo davvero. Un secolo di progressi nella tecnologia medica e nella resistenza umana non si traducono in nulla, come molte autorità mediche che traggono vantaggio da questa situazione vorrebbero farci credere.

Le pandemie influenzali moderate della fine degli anni '1950 e degli anni '1960 sono stati gli unici eventi successivi in ​​cui un'epidemia di virus respiratorio ha effettivamente superato significativamente la mortalità annuale di base (l'influenza suina [H1N1] del 2009 non lo ha fatto). Poi è arrivato il Covid-19, associato a decessi nei paesi ricchi a un'età leggermente superiore alla media di mortalità, e molto probabilmente derivante dalla ricerca condotta dalla stessa industria pandemica che poi ne ha tratto profitto.

Ciò crea un enorme problema di credibilità nel giustificare l'agenda pandemica che ora domina la sanità pubblica. La si sta affrontando bombardando l'opinione pubblica e i politici con storie sufficientemente farsesche da farli iniziare a essere credute. Abbiamo ancora voglia di credere che istituzioni come l'OMS, la Banca Mondiale e il G20 non inventino cose per ingannarci. Imperterrita dalla mancanza di prove, l'OMS ha iniziato a creare essenzialmente una finzione attraverso le sue due principali pubblicazioni sulle epidemie degli ultimi 5 anni, "Managing Epidemics" e "Future Surveillance", entrambe pubblicate nel 2023. Un tempo, ne sono certo, l'OMS non l'avrebbe fatto. Basa la sua affermazione di un aumento delle epidemie su un singolo grafico che mostra l'assenza di epidemie nel 2000, ma un costante accumulo da allora. L'OMS insiste sul fatto che malattie come il colera, la peste, la febbre gialla e l'influenza, che erano molto più gravi nei decenni e nei secoli passati, siano in realtà in aumento ora. Qualcuno è stato pagato per progettare questo grafico (sotto) per persuadere, piuttosto che per trasmettere la verità. È difficile non definire questo fatto una frode, ma è in linea con i messaggi dell'OMS su questo tema dall'inizio del 2020.

Nei 20 anni precedenti al Covid-19, gli esperti reclutati dal G20 per presentare prove a sostegno delle modifiche al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) sono riusciti a trovare solo circa 190,000 decessi nei 20 anni precedenti al Covid ("vedi principali focolai di malattie infettive" nell'Allegato D ) del rapporto del G20 del 2022. In termini numerici , quasi tutti (163,000) sono attribuibili all'influenza suina del 2009 (circa un quarto della normale mortalità annuale per influenza). La maggior parte dei restanti decessi è dovuta all'epidemia di Ebola, geograficamente circoscritta, nell'Africa occidentale, e all'epidemia di colera ad Haiti, originatasi da una perdita di acque reflue da un complesso delle Nazioni Unite. Al contrario, circa 1.3 milioni di persone muoiono ogni anno di tubercolosi e oltre 600,000 bambini di malaria. Circa 100 milioni di persone sono morte a causa di malaria, tubercolosi e HIV/AIDS complessivamente nello stesso periodo di 20 anni. Imperterrito, il segretariato del G20 ha concluso che la suddetta epidemia acuta costituiva una "minaccia esistenziale" che giustificava l'impiego di molte più risorse.

Per non essere da meno, la Banca Mondiale ha collaborato con l'OMS per fornire un grafico esplicativo nel suo rapporto ufficiale, con l'obiettivo di convincere i governi a dirottare i fondi verso le pandemie piuttosto che verso le principali malattie endemiche: malaria, tubercolosi e HIV/AIDS. Per giustificare l'allocazione di denaro pubblico alla redditizia preparazione alle pandemie anziché alle malattie ad alto impatto, era necessario dimostrare che le pandemie costano alle economie molto di più. Hanno tracciato una linea per la malaria, la tubercolosi e l'HIV/AIDS insieme, pari a 22 miliardi di dollari all'anno (ovvero probabilmente circa l'1% o il 2% del costo reale). Poi hanno tracciato una linea ondulata sopra questa per indicare che la SARS-CoV-1 (840 morti) e la MERS (circa 800 morti) sono costate tra i 50 e i 70 miliardi di dollari.

Il costo del Covid è stimato in oltre 9 trilioni di dollari, cifra che include chiaramente i costi dei lockdown e i pacchetti di incentivi previsti dalla straordinaria risposta all'emergenza. Un articolo del Lancet riporta che l'OMS avrebbe in precedenza concordato con una stima dei costi economici annuali della sola tubercolosi pari a 508 miliardi di dollari, ma l'OMS e la Banca Mondiale hanno optato per una cifra di 22 miliardi di dollari per la tubercolosi, la malaria e l'HIV messi insieme. L'OMS ritiene che un virus che uccide in media le persone di circa 80 anni sia di gran lunga più costoso di tre malattie che hanno ucciso circa 100 milioni di persone, per lo più bambini e giovani adulti, in soli 20 anni.

Esistono prove ben più consistenti del fatto che l'OMS e le agenzie partner abbiano ingannato il pubblico, i media e i governi per promuovere la strategia pandemica. Scrivere di questo non è piacevole. Si tratta di una deliberata falsificazione volta a dirottare fondi verso le nazioni più ricche, le loro multinazionali e i loro investitori, aumentando la disuguaglianza e causando danni netti. Il settore privato e pochi paesi possono controllare gran parte del lavoro dell'OMS attraverso finanziamenti specifici . Gli Stati membri assecondano queste pratiche perché i delegati desiderano lavorare per le stesse agenzie o si rifiutano di accettare che queste agenzie inventino una storia, anche quando una rapida analisi dimostra che le loro affermazioni sono esagerate o infondate.

Sebbene i principali sostenitori degli emendamenti all'IHR non riescano ad articolare una motivazione coerente a favore della loro adozione, entreranno in vigore. Si tratta semplicemente di costruire un'industria per ripetere il Covid; prelevare denaro dalle malattie più gravi ma meno redditizie, stampare di più e concentrare questa ricchezza tra coloro che promuovono la nuova normalità. L'esatto opposto di ciò che l'OMS dovrebbe fare.

Gli Stati Uniti e l'Argentina hanno dichiarato la loro intenzione di lasciare l'OMS. Vedremo quanto durerà. L'era dei principi e degli ideali è ormai lontana dalla sanità internazionale. Più denaro verrà destinato a burocrazie in continua crescita, la cui unica funzione, la cui unica ragione d'essere, è identificare minacce teoriche che possono essere utilizzate per chiudere le economie, privare altri dei mezzi di sussistenza e privarli della loro rimanente ricchezza. Gli sventurati abitanti degli Stati membri dell'OMS sembrano non avere più veri leader. Alla fine, l'intero edificio crollerà sotto il peso delle proprie fallacie e della sua insostenibilità economica. Nel frattempo, il triste pasticcio corporativo in cui si è trasformata la sanità pubblica internazionale continuerà a essere indebitato e a demoralizzare i suoi cittadini.