Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Stati Uniti: cinquanta piccole dittature
dittature

Stati Uniti: cinquanta piccole dittature

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Storicamente, una catastrofe di politica pubblica come la risposta al Covid porterebbe a una riforma volta a ridurre i poteri di cui la leadership ha abusato. Lo scandalo Teapot Dome ha portato a una maggiore regolamentazione da parte del Comitato House Ways and Means. La guerra del Vietnam ha portato alla risoluzione sui poteri di guerra del 1973. Il Watergate ha indotto il Congresso a rafforzare il Freedom of Information Act.

Ma se il governo avesse risposto all'Iran-Contra aumentando la capacità del presidente di eludere gli embarghi federali sulle armi? Sulla scia dell'alluvione di Johnstown, e se la reazione dei legislatori fosse stata quella di rendere più difficile per le vittime il risarcimento dei danni?

Considereremmo i governanti deliranti e corrotti, insensibili al danno che hanno inflitto alle persone che pretendono di rappresentare. Sarebbe peggio dell'abbandono; indicherebbe che hanno apprezzato il danno o sono rimasti legati a interessi avversi al pubblico in generale.

È ormai chiaro che i responsabili della risposta al Covid non cercano amnistia o perdono; cercano una struttura di governo che codifichi i loro impulsi autoritari e un sistema legale che non offra ai cittadini alcun mezzo per esigere responsabilità dai loro governanti. Pubblicamente, stanno cercando qualsiasi "emergenza" per aumentare il loro potere. In privato, stanno cercando di mettere in legge quel sistema. 

Con la East Coast avvolta dal fumo, la classe politica ha immediatamente visto la crisi temporanea come un'opportunità per attuare un cambiamento permanente. Nonostante le prove che incendio doloso ha causato gli incendi in Quebec, gli stessi gruppi che hanno adottato mantra di "salute pubblica" per raccogliere potere hanno annunciato che lo smog era la prova di una "crisi climatica". Come il Covid, l'emergenza ha chiesto di centralizzare il potere e di ribaltare la società americana. 

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez ha scritto, "Dobbiamo adattare i nostri sistemi alimentari, le reti energetiche, le infrastrutture, l'assistenza sanitaria, ecc. Il prima possibile". Il senatore Chuck Schumer allo stesso modo detto al governo di "fare di più per accelerare la nostra transizione verso un'energia più pulita e ridurre le emissioni di carbonio". 

Proprio come un virus respiratorio è diventato il pretesto per obiettivi politici non correlati come la riduzione del debito degli studenti e le moratorie sugli sfratti, i leader cercano già di imporre un cambiamento culturale non correlato attraverso la paura e l'inganno. 

Ma mentre il fumo si dirada, è in atto uno sviluppo più insidioso. La Uniform Law Commission (ULC), in gran parte sconosciuta, ha proposto una legge che aumenterebbe drasticamente il potere esecutivo negli Stati Uniti e ridurrebbe il diritto legale dei cittadini di resistere agli editti incostituzionali.

L'ULC è un'influente organizzazione interstatale che lavora per rendere le leggi statali più uniformi. Dal 2021, il gruppo ha lavorato alla stesura di un "modello di legge sull'autorità di emergenza sanitaria pubblica".

L'impulso per questa iniziativa è stata "l'incertezza sull'autorità legale dei governatori e di altri funzionari statali di emanare determinate leggi e dichiarazioni di emergenza" durante Covid, secondo il giornalista David Zweig. "L'ambiguità legale attorno a molte dichiarazioni di pandemia ha portato a una nuova legislazione in molti stati che ha esplicitamente ritirato i poteri di sanità pubblica dai governatori e dai funzionari del ramo esecutivo".

In risposta, l'ULC cerca di codificare un sistema che protegga e promuova l'autorità esecutiva incontrollata. Zweig scrive: “Vuole che l'autorità legale che viene data ai governatori sia chiara. E un promemoria indica che l'ULC si aspetta che l'adozione della legge comporterà azioni legali solo se la legge stessa non è stata seguita, piuttosto che fare causa sulla base dell'affermazione che le azioni del governatore erano incostituzionali.

La legge minaccia di privare gli americani della loro capacità legale di opporsi a mandati, blocchi o altri ordini del governo. Offre totale deferenza ai governatori nel decidere cosa costituisce un'emergenza. Nessuna prova sarebbe richiesta ai capi di stato per imporre limiti arbitrari e irrazionali alla libertà umana. Scuole, imprese e chiese sarebbero soggette ai capricci del potere esecutivo. 

L'ULC prevede di votare la legge a luglio e il passaggio minaccia di privare gli americani dei loro diritti costituzionali. 

Se approvata, Kathy Hochul sarebbe libera di dichiarare che il fumo del Quebec costituisce un'emergenza che giustifica la sua drastica limitazione del consumo di carburante dei newyorkesi. Gavin Newsom potrebbe vietare il canto nelle chiese la prossima volta che una città avesse un focolaio di Covid. La pretesa di un'emergenza abolirebbe la separazione dei poteri, lasciando i legislatori e la magistratura impotenti ad opporsi ai mandati di autoproclamati governatori-tiranni.

Brownstone è stata fondata sulla premessa che Covid “non riguardava solo questa crisi, ma anche quelle passate e future. Questa lezione riguarda il disperato bisogno di una nuova prospettiva che rifiuti il ​​potere dei pochi legalmente privilegiati di governare i molti con qualsiasi pretesto”. 

Video Youtube

I pretesti sono tanti, alcuni prevedibili altri no. Ma la spinta rimane la stessa: più potere al governo, meno libertà al popolo. 

La proposta dell'ULC prepara il terreno a tutte le crisi. Codifica un sistema che accresce il potere dei legalmente privilegiati con qualsiasi pretesto e priva i molti del loro diritto al ricorso legale. 

In Federalista N. 51, Madison ha scritto: “Ma cos'è il governo stesso, se non la più grande di tutte le riflessioni sulla natura umana? Se gli uomini fossero angeli, non sarebbe necessario alcun governo. Se gli angeli dovessero governare gli uomini, non sarebbero necessari né controlli esterni né interni sul governo.

I cittadini ricordavano dolorosamente i difetti dei mammiferi dei loro leader negli ultimi tre anni. L'ipocrisia, l'irrazionalità, l'interesse personale e l'insaziabile ricerca del potere divennero all'ordine del giorno. C'erano i doppi standard dei governatori ostentando le proprie restrizioni e la concessione palese favoritismo politico. I bambini hanno sofferto sotto editti crudeli e irrazionali ed gli stati hanno criminalizzato le libertà umane fondamentali. I governatori hanno chiamato le forze dell'ordine locali irrompere nelle case per arrestare le famiglie che si erano radunate al Ringraziamento

Ora, l'ULC propone di concedere ai governatori più potere per quando arriverà la prossima emergenza. Non c'è motivo di aspettarsi un comportamento angelico nella prossima crisi. Il tentativo qui è di porre fine a ciò che più ha infastidito le élite al potere durante la crisi del Covid: la risposta relativamente decentralizzata dovuta al federalismo americano. Uno stato (il Dakota del Sud) non è stato affatto d'accordo. Altri hanno abbandonato l'agenda del blocco dopo poche settimane. Col passare del tempo, alcuni stati hanno cercato di aggrapparsi alla crisi il più a lungo possibile, mentre altri sono andati avanti con la vita normale. 

In tutti i postgaming nelle narrazioni d'élite, questo punto spicca di più. La prossima volta, vogliono una risposta di tutta la società, niente ritardatari e rifiutati. Gli sforzi dell'ULC fanno parte della manipolazione del sistema a tal fine. Invece di 50 “laboratori di democrazia” vogliono 50 mini-dittature che eseguano gli ordini delle élite a Washington, DC. 

Questa spinta legale non ha ricevuto l'attenzione del pubblico, e nemmeno l'esperto giornalismo di Zwieg sembra aver sfondato il muro eretto dai media mainstream. Ed è proprio per questo che chiunque sia preoccupato per il futuro deve spargere la voce. Gli sforzi per un cambio di regime fondamentale sono reali, minacciosi e profondamente pericolosi per il futuro della libertà stessa. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute