È sempre istruttivo evidenziare le differenze nelle politiche di vaccinazione tra le nazioni. Dopotutto, le sperimentazioni cliniche che guidano queste decisioni sono le stesse in tutte le nazioni.
Tuttavia, esperti diversi possono vedere le stesse decisioni rischio-beneficio in modo diverso o vedere l'incertezza in modo diverso. Nella mia mente, c'è chiaramente un problema se una nazione sconsiglia di fare qualcosa mentre un'altra posizione lo CONSENTE. Penso che dovremmo essere tutti d'accordo sul fatto che questo non ha senso. Non si dovrebbe dispiegare il potere della forza bruta del mandato se una decisione è sufficientemente discutibile da essere letteralmente sconsigliata da un'altra nazione.
Questo è già successo con il mandato della contea di Los Angeles per due dosi per adolescenti tra i 12 ei 15 anni. Ho spiegato in dettaglio come il mandato scolastico di Los Angeles fosse in tensione con le linee guida del Regno Unito e della Norvegia per quanto riguarda il numero di dosi e la tempistica delle dosi nel US News e World Report.
Ora lo vediamo di nuovo. L'organismo di esperti del Regno Unito JCVI (Joint Committee on Vaccination and Immunisation) sta procedendo con la vaccinazione dei bambini di età compresa tra i 5 e gli 11 anni con patologie pregresse, che sono a rischio, ma non tutti i bambini sani tra i 5 e gli 11 anni.
Quando si tratta di bambini sani tra i 5 e gli 11 anni, questo è ciò che JCVI sta aspettando:
Tutto abbastanza ragionevole, se me lo chiedi!
Ora, confronta il Regno Unito con gli Stati Uniti.
New Orleans è già andata avanti e ha dato mandato vaccinazione tra i 5 e gli 11 anni. E il presidente dell'AFT ha detto che sostiene tali mandati. La politica di New Orleans entrerà in vigore il 1 febbraio.
La sanzione per il mancato rispetto di questi mandati sarà probabilmente l'esclusione dalla scolarizzazione di persona. Quella sanzione è molto più severa del rischio di sars-cov-2 in un bambino sano non vaccinato, che è molto basso. I dati migliori per questo sono il nuovo giornale tedesco.
Possiamo almeno riconoscere quanto sia assurdo che una nazione NON RACCOMANDA qualcosa mentre un'altra nazione LO CONSIGLIA di frequentare qualcosa di basilare e necessario come la scuola elementare?
Nel 2019, sulla scia della scarsa diffusione dell'MMR (un vaccino con molto meno disaccordo e molta più incertezza), l'UNICEF ha scritto:
È un peccato che non possiamo essere all'altezza di questo standard ora. La nostra paura ha superato la nostra compassione e il nostro senso.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
