Due settimane per appiattire sono diventate otto mesi per cambiare le elezioni 

Nel 1845, il Congresso stabilì che il giorno delle elezioni fosse il martedì successivo al primo lunedì di novembre. La legge mirava a “stabilire un orario uniforme” affinché gli americani potessero votare per la presidenza. Storicamente, gli elettori dovevano fornire un motivo valido – come malattia o servizio militare – per poter beneficiare delle votazioni per corrispondenza.

Ma il Covid è servito da pretesto per sovvertire questa tradizione. Solo il 25% dei voti nel 2020 si è espresso di persona ai seggi il giorno delle elezioni. Il voto per corrispondenza è più che raddoppiato. Gli stati chiave in bilico hanno eliminato la necessità di fornire una motivazione valida per votare per corrispondenza. Il virus e la giustizia razziale sono diventati pretesti per ignorare i metodi di verifica come la richiesta della firma.

I tassi di rifiuto delle votazioni per corrispondenza sono crollati di oltre l’80% in alcuni stati poiché il regime Covid ha accolto con favore un aumento senza precedenti del voto per corrispondenza. I politici e i media hanno ignorato le dilaganti frodi elettorali nei mesi precedenti le elezioni. Hanno trattato le preoccupazioni relative al voto per corrispondenza come oscure teorie del complotto, nonostante una commissione bipartisan lo avesse descritto come “la più grande fonte di potenziale frode elettorale” solo un decennio prima. 

È ormai chiaro che la revisione del nostro sistema elettorale è stata un’iniziativa deliberata fin dall’inizio della risposta alla pandemia. Nel marzo 2020, quando la politica ufficiale del governo era ancora “due settimane per appiattire la curva”, lo stato amministrativo ha iniziato a creare le infrastrutture per dirottare le elezioni presidenziali di novembre, più di 30 settimane dopo la fine della risposta al Covid. 

Marzo 2020: il CDC e il CARES Act si intromettono nelle elezioni

Il 12 marzo 2020, il CDC ha emesso una raccomandazione rivolta agli stati e alle località per “incoraggiare gli elettori a utilizzare metodi di voto che riducano al minimo il contatto diretto con altre persone”, compresi i “metodi di voto per posta”.

Due settimane dopo, il presidente Trump ha firmato il CARES Act da 2mila miliardi di dollari, che ha offerto agli Stati 400 milioni di dollari per riorganizzare i processi elettorali per quel novembre. 

All'epoca, i sostenitori del CARES Act sostenevano la necessità di riaprire il Paese. Ad esempio, il New York Times affermava che era "fondamentale finanziare e attuare le misure di sicurezza necessarie per permettere agli americani di tornare al lavoro, a scuola e alle loro attività ricreative senza una recrudescenza del virus".

Ma gli attori politici hanno immediatamente escogitato modi per utilizzare i fondi per consolidare il proprio potere ben oltre le due settimane di lockdown previste. Quasi tutti gli stati in bilico hanno annunciato, in un rapporto del Congresso , piani per promuovere il voto per corrispondenza e ridurre le garanzie elettorali.

“Il Michigan utilizzerà i fondi per sostenere il voto per corrispondenza”, annuncia il rapporto. La governatrice Gretchen Whitmer ha ricevuto 11.3 milioni di dollari dal CARES Act per modificare le procedure elettorali nel suo stato. A novembre, il 57% degli elettori del Michigan (oltre 3 milioni di persone) ha votato per posta. Per la prima volta, lo Stato non ha richiesto un motivo per il voto per corrispondenza e le schede elettorali per corrispondenza sono più che raddoppiate. Il presidente Trump perderebbe il Michigan per soli 150,000 voti.

Quando Trump ha firmato il CARES Act, solo lo 0.05% dei residenti del Michigan era risultato positivo al Covid. I leader politici dello stato si sono poi vantati del fatto che la loro agenda non si fosse concentrata sulla salute pubblica. "Anche in assenza di una pandemia, una volta che le persone iniziano a utilizzare il voto per corrispondenza, è molto più probabile che continuino a farlo in futuro", ha dichiarato il Segretario di Stato del Michigan, Jocelyn Benson, dopo il giorno delle elezioni.

La Pennsylvania ha ricevuto 14.2 milioni di dollari dal CARES Act per affrontare le problematiche relative al processo elettorale. All'epoca, il tasso di infezione nello Stato era di 1 su 6,000 (0.017%). L'amministrazione del governatore democratico Tom Wolf comunicò al governo federale che avrebbe utilizzato i propri piani per incrementare il voto per corrispondenza. A novembre, 2.5 milioni di cittadini della Pennsylvania votarono per posta . Il presidente Biden ottenne il 75% di questi voti, con una differenza di 1.4 milioni. Il presidente Trump perse lo Stato per meno di 100,000 voti.

Il CARES Act ha fornito al Wisconsin oltre 7 milioni di dollari per questioni elettorali. Il governatore democratico Tom Evers ha affermato che lo stato utilizzerà i fondi per fornire “buste elettorali per corrispondenza”, per sviluppare “il sistema di registrazione degli elettori a livello statale e il portale di richiesta di votazione per corrispondenza online” e “per tenere conto dei costi aggiuntivi” relativi al voto per corrispondenza.

Il Governatore Evers ha spiegato: “Avere il maggior numero possibile di votazioni per corrispondenza è assolutamente una priorità assoluta [e] è sempre stata considerata l’emergenza in cui ci troviamo”. Otto mesi dopo, 1.9 milioni dei 3.3 milioni di elettori dello stato hanno votato per posta. Il tasso di rifiuto delle votazioni per corrispondenza è crollato dall’1.4% nel 2016 allo 0.2%. Il presidente Biden ha vinto il Wisconsin con soli 20,000 voti. 

Gli attivisti democratici non erano soddisfatti dei 400 milioni di dollari aggiunti al debito nazionale per manipolare le elezioni. La fondazione di Mark Zuckerberg offrì altri 300 milioni di dollari. Sul Time , Molly Ball celebrò la "campagna ombra che ha salvato le elezioni del 2020". Citò Amber McReynolds, presidente del "National Vote at Home Institute", un'organizzazione apartitica, che definì la riluttanza del governo a fornire ulteriori finanziamenti "un fallimento a livello federale". Nonostante la sua dichiarata "apartigianeria", il presidente Biden la premiò nominandola nel consiglio di amministrazione del servizio postale statunitense.

Sulla rivista Time , Ball ha elogiato gli sforzi degli attivisti per il voto per corrispondenza, che includevano il coinvolgimento degli "elettori neri" che altrimenti avrebbero potuto "preferire esercitare il proprio diritto di voto di persona". Si sono concentrati sulla comunicazione sui social media per cercare di convincere le persone che un "conteggio [dei voti] prolungato non era indice di problemi". La loro guerra dell'informazione potrebbe aver cambiato la percezione degli americani sul voto per corrispondenza, ma non è riuscita a eliminare le prevedibili controversie che ha generato.

Aprile e maggio 2020: le frodi elettorali salgono alle stelle

Nel maggio 2020, il New Jersey ha tenuto le elezioni municipali e ha richiesto che tutte le votazioni si svolgessero tramite posta. La terza città più grande dello Stato, Paterson, ha tenuto le elezioni per il consiglio comunale. Il risultato avrebbe dovuto essere uno scandalo nazionale che ponesse fine alla spinta al voto per corrispondenza.

Poco dopo le elezioni, il servizio postale ha scoperto “centinaia di schede elettorali per corrispondenza” nella cassetta della posta di una città. Un video di Snapchat mostrava un uomo di nome Abu Razyen che maneggiava illegalmente una pila di schede elettorali che secondo lui erano per il candidato Shanin Khalique. Khalique inizialmente ha sconfitto il suo avversario per soli otto voti. Un riconteggio ha rilevato che il loro voto era pari.

Ramona Javier, residente a Paterson, non ha mai ricevuto la scheda elettorale per corrispondenza. Nemmeno otto tra familiari e vicini di casa l'hanno ricevuta, eppure risultavano tutti iscritti nelle liste elettorali. "Non abbiamo ricevuto le schede per il voto per corrispondenza e quindi non abbiamo votato", ha dichiarato alla stampa . "Questa è corruzione. Questa è frode."

I funzionari elettorali hanno respinto il 19% delle schede elettorali provenienti da Paterson, una città con oltre 150,000 abitanti. Sebbene le elezioni di Paterson siano state particolarmente problematiche, il voto per corrispondenza ha presentato criticità in tutto lo Stato. Quel giorno, altri trenta comuni del New Jersey hanno tenuto elezioni con voto per corrispondenza e il tasso medio di schede invalidate è stato del 9.6%.

Il New Jersey ha presentato accuse di frode elettorale contro il consigliere comunale Michael Jackson, il consigliere eletto Alex Mendez e altri due uomini per la loro "condotta criminale che coinvolge schede elettorali per corrispondenza durante le elezioni". Tutti e quattro sono stati accusati di aver raccolto, procurato e presentato illegalmente schede elettorali per corrispondenza.

Un giudice statale ha successivamente ordinato nuove elezioni, constatando che le elezioni di maggio "non erano state la giusta, libera e piena espressione della volontà degli elettori. Erano state caratterizzate da numerose violazioni procedurali relative al voto per corrispondenza, configurandosi come omissione e frode elettorale".

I politici si sono rifiutati di ammettere che l’incidente ha rivelato la vulnerabilità del voto per corrispondenza. Invece il governatore Phil Murphy ha dichiarato alla stampa che lo scandalo è un buon segno. "Lo considero un dato positivo", ha affermato. “Alcuni ragazzi hanno provato a rovinare il sistema. Sono stati catturati dalle forze dell'ordine. Sono stati incriminati. Pagheranno un prezzo."

Murphy e altri alleati di Joe Biden hanno ignorato la minaccia, presumendo che le forze non avrebbero danneggiato le loro speranze quel novembre. 

In Wisconsin, le elezioni primarie dell’aprile 2020 hanno offerto un’ulteriore prova delle sfide e della corruzione legate al voto per corrispondenza. Dopo le primarie, un centro postale fuori Milwaukee ha scoperto tre vasche di schede elettorali per corrispondenza che non hanno mai raggiunto i destinatari previsti. Fox Point, un villaggio fuori Milwaukee, ha una popolazione di meno di 7,000 persone. 

A partire da marzo, Fox Point ha ricevuto tra le 20 e le 50 schede elettorali per corrispondenza non recapitate al giorno. Nelle settimane precedenti le elezioni, il responsabile del villaggio ha affermato che il numero è aumentato fino a raggiungere le 100-150 schede al giorno. Il giorno delle elezioni, il comune ha ricevuto un contenitore di plastica per la posta con 175 schede non recapitate. "Non sappiamo perché sia ​​successo", ha detto il responsabile del villaggio . "Nessuno sembra in grado di spiegarmelo".

I democratici hanno ammesso che il sistema minacciava l'integrità delle elezioni. "Questo sistema ha tutte le caratteristiche di una situazione simile a quella della Florida del 2000, se la gara dovesse essere serrata", ha dichiarato Gordon Hintz, leader della minoranza democratica nell'Assemblea statale del Wisconsin. Il governatore di New York, Andrew Cuomo, si è spinto oltre. "È un sistema più difficile da amministrare e, ovviamente, più difficile da controllare nel suo complesso", ha affermato. Cuomo ha poi aggiunto : "La presenza fisica dei cittadini, il fatto che mostrino un documento d'identità, rimane il sistema più semplice per garantire la totale integrità del processo elettorale".

Le primarie del Wisconsin hanno incluso anche elezioni suppletive per la Corte Suprema del Wisconsin. Un giudice progressista ha sconfitto il giudice conservatore in carica e i sostenitori del partito hanno accolto con favore la riforma del sistema elettorale. Il New York Times ha riportato : "I democratici del Wisconsin stanno lavorando per esportare il loro modello di successo – un'intensa attività di sensibilizzazione digitale e un'operazione di voto per corrispondenza ben coordinata – in altri stati, nella speranza che migliori le possibilità del partito nelle elezioni locali e statali e nella corsa per spodestare il presidente Trump a novembre".

Nonostante la corruzione, le schede elettorali smarrite e le ammissioni di minacce all'integrità elettorale, il processo si era rivelato un successo in termini politici: il loro candidato aveva vinto. Il fine giustificava i mezzi. I cittadini persero fiducia nel processo elettorale e i leader politici ammisero prontamente che le loro preoccupazioni erano giustificate; ma i politici di professione e il loro portavoce, il New York Times , descrissero il disastro come un "modello di successo".

Continuarono ad emergere controversie sulle votazioni per corrispondenza.

Nel settembre 2020, un appaltatore governativo ha gettato nella spazzatura in Pennsylvania le schede elettorali per corrispondenza a sostegno di Trump. ABC News ha riferito che "le schede erano state trovate in un cassonetto vicino all'edificio elettorale". Una settimana dopo, tre vassoi di posta contenenti schede elettorali per corrispondenza sono stati trovati in un fosso nel Wisconsin.

In Nevada, la colonia indiana di Reno-Sparks ha offerto doni, tra cui buoni regalo, gioielli e abbigliamento, ai nativi americani che si sono recati a votare. L'attivista Bethany Sam ha organizzato l'evento, durante il quale ha indossato una mascherina con la scritta Biden-Harris e si è posizionata davanti all'autobus della campagna elettorale di Biden-Harris.

In California, gli elettori hanno ricevuto schede elettorali senza l'indicazione del seggio per il presidente; a Teaneck, nel New Jersey, oltre il 20% delle schede inviate per posta agli elettori riportava l'indirizzo errato del distretto congressuale; e nella contea di Franklin, in Ohio, è stato segnalato l'invio di oltre 100,000 schede elettorali per corrispondenza all'indirizzo sbagliato a causa di un "errore di imbustamento".

In ottobre, la polizia del Texas ha arrestato Zul Mirza Mohamed, candidato a sindaco di Carrollton, con 109 capi d'accusa per frode, per aver falsificato schede elettorali inviate per posta. Le autorità hanno scoperto schede fraudolente presso l'abitazione di Mohamed, contenenti anche patenti di guida false. Nello stesso mese, un procuratore distrettuale della Pennsylvania ha accusato il giudice elettorale della contea di Lehigh, Everett "Erika" Bickford, di "aver curiosato tra le schede" e di aver alterato i risultati di un'elezione locale tenutasi a giugno. Quell'elezione era stata decisa da soli 55 voti.

Dopo le elezioni, continuarono a emergere notizie. Il New York Post scoprì documenti elettorali che dimostravano come persone decedute avessero votato per corrispondenza quel novembre.

Le forze dell'ordine californiane hanno arrestato due uomini con 41 capi d'accusa per aver presumibilmente presentato oltre 8,000 domande di iscrizione alle liste elettorali fraudolente a nome di persone senzatetto. Il loro obiettivo era far eleggere Carlos Montenegro, uno degli imputati, a sindaco di Hawthorne, una città nella contea di Los Angeles. Lo Stato ha anche accusato Montenegro di falsa testimonianza per aver falsificato nomi e firme nei documenti della sua campagna elettorale.

Nel 2022, un'indagine in Georgia ha scoperto oltre 1,000 schede elettorali per corrispondenza che non avevano mai lasciato la sede del governo della contea di Cobb. Due mesi prima, schede elettorali per corrispondenza delle elezioni del 2020 erano state rinvenute in un ufficio postale di Baltimora. Nel 2023, la polizia del Michigan ha trovato centinaia di schede elettorali per corrispondenza delle elezioni del 2020 in un deposito dell'ufficio del segretario comunale.

Tutto ciò era del tutto prevedibile, ma forse era proprio questo il punto. Fin dall’inizio, il regime Covid ha cercato di abolire le garanzie del nostro sistema elettorale nonostante le ben note preoccupazioni sull’integrità elettorale. 

Gli Stati Uniti dell’amnesia: la frode elettorale non era una novità

Le votazioni per corrispondenza rimangono la principale fonte di potenziali frodi elettorali.

Il messaggio del regime Covid era chiaro: solo i pazzi cospiratori metterebbero in dubbio l’integrità di un sistema elettorale che più che raddoppia il voto per corrispondenza. Il direttore dell'FBI Christopher Wray ha testimoniato: "Storicamente non abbiamo visto alcun tipo di tentativo coordinato di frode elettorale nazionale in un'elezione importante, sia tramite posta che in altro modo".

Ma questo non era vero. Ciò contraddiceva le conclusioni di lunga data sull’integrità elettorale. Proprio come l’apparato sanitario pubblico ha abbandonato migliaia di anni di pratica epidemiologica per attuare i lockdown, i media e i funzionari eletti hanno abbandonato principi che fino a quel momento erano stati di buon senso.

In seguito alla controversia delle elezioni presidenziali del 2000, gli Stati Uniti formarono una Commissione bipartisan sulla riforma elettorale federale. Il presidente Jimmy Carter, democratico, e l'ex segretario di Stato James Baker, repubblicano, presiedevano il gruppo.

Dopo cinque anni di ricerca, il gruppo ha pubblicato il suo rapporto finale: “Building Confidence in US Elections”. Ha offerto una serie di raccomandazioni per ridurre le frodi elettorali, inclusa l’adozione di leggi sull’identità degli elettori e la limitazione del voto per corrispondenza. La commissione è stata inequivocabile: “Le votazioni per corrispondenza rimangono la principale fonte di potenziale frode elettorale”.

Il rapporto continua: “I cittadini che votano a casa, nelle case di cura, sul posto di lavoro o in chiesa sono più suscettibili alle pressioni, palesi e subdole, o alle intimidazioni. I sistemi di acquisto di voti sono molto più difficili da individuare quando i cittadini votano per posta”.

I risultati sono stati rafforzati dai successivi scandali elettorali. 

Un titolo del New York Times del 2012 recitava : "Errori e frodi in primo piano con l'aumento del voto per corrispondenza". L'articolo occupava la prima pagina del giornale e faceva eco alle preoccupazioni della Commissione Carter-Baker. "Frodi più facili via posta", spiegava il giornale.

"Potresti rubare alcune schede elettorali per corrispondenza o riempire un'urna elettorale o corrompere un amministratore elettorale o armeggiare con una macchina per il voto elettronico", ha detto la professoressa di diritto di Yale Heather Gerken. Ciò spiega, ha detto, “perché tutte le prove delle elezioni rubate coinvolgono votazioni per corrispondenza e simili”.

Il Times ha continuato a parlare della potenziale corruzione legata al voto per corrispondenza. "Al livello più elementare, il voto per corrispondenza sostituisce la supervisione presente nei seggi elettorali con qualcosa di simile a un sistema basato sulla fiducia", ha scritto l'autore. Il Times ha poi citato il giudice della Corte d'Appello degli Stati Uniti Richard A. Posner: "Il voto per corrispondenza sta al voto di persona come un esame da svolgere a casa sta a un esame sorvegliato".

Il rapporto prosegue: “Gli elettori nelle case di cura possono essere soggetti a sottili pressioni, vere e proprie intimidazioni o frodi. La segretezza del loro voto è facilmente compromessa. E le loro schede possono essere intercettate sia in entrata che in uscita”.

Controversie storiche hanno avvalorato questo consenso. Le elezioni a sindaco di Miami del 1997 portarono all'arresto di 36 persone per frode elettorale tramite voto per corrispondenza. Un giudice annullò i risultati e ordinò alla città di indire nuove elezioni a causa di "una serie di condotte fraudolente, intenzionali e criminali". I risultati furono ribaltati nelle elezioni successive.

In seguito alle elezioni del consiglio comunale di Dallas del 2017, le autorità sequestrarono 700 schede elettorali inviate per posta e firmate "Jose Rodriguez". Gli elettori anziani denunciarono che attivisti del partito avevano falsificato le loro firme sulle schede. Miguel Hernandez si dichiarò in seguito colpevole del reato di falsificazione delle firme, dopo aver raccolto le schede non compilate e averle utilizzate per sostenere il suo candidato preferito.

L'anno successivo, sembrò che il repubblicano Mark Harris avesse sconfitto il democratico Dan McCready in una corsa al Congresso in Carolina del Nord. I funzionari elettorali notarono delle irregolarità nei voti per corrispondenza e si rifiutarono di certificare le elezioni, citando prove e "accuse di... attività fraudolente concertate". Lo stato ordinò quindi elezioni suppletive per l'anno seguente.

Nel 2018, la Commissione Nazionale Democratica ha contestato una legge dell'Arizona che stabiliva delle garanzie per il voto per corrispondenza, limitando tra l'altro chi poteva maneggiare le schede elettorali inviate per posta. Il giudice distrettuale statunitense Douglas L. Rayes, nominato da Obama, ha confermato la validità della legge . "In effetti, le schede elettorali inviate per posta, per loro stessa natura, sono meno sicure di quelle espresse di persona nei seggi elettorali", ha scritto. Ha ritenuto che "la prevenzione delle frodi elettorali e la salvaguardia della fiducia del pubblico nell'integrità delle elezioni" fossero importanti interessi statali e ha citato la conclusione della Commissione Carter-Baker secondo cui "le schede elettorali inviate per posta rimangono la principale fonte di potenziale frode elettorale".

Il resto del mondo ha riconosciuto l’evidente minaccia che il voto per corrispondenza rappresenta per l’integrità elettorale. Nel 1975, la Francia vietò il voto per corrispondenza a causa di una dilagante frode elettorale. Sono state votate schede con i nomi dei francesi morti e attivisti politici in Corsica hanno rubato schede elettorali e corrotto gli elettori. 

Nel 1991, il Messico rese obbligatorio l’uso di documenti d’identità con foto per gli elettori e vietò le votazioni per corrispondenza dopo che il Partito Rivoluzionario Istituzionale aveva ripetutamente commesso frodi per mantenere il potere. In Austria, Belgio, Canada, Cile, Danimarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Lussemburgo, Polonia, Portogallo, Slovenia, Spagna, Turchia e Regno Unito, per ottenere una votazione per corrispondenza è richiesto un documento d'identità con foto.

Nell'agosto del 2020, l'economista John Lott ha analizzato come il Covid venisse utilizzato come pretesto per riformare gli standard elettorali negli Stati Uniti. Ha scritto :

Quest’anno, trentasette stati hanno modificato le proprie procedure di voto per corrispondenza in risposta al Coronavirus. Nonostante le frequenti affermazioni secondo cui l'avvertimento del presidente Trump sulle frodi elettorali/acquisto di voti con schede per corrispondenza è "privo di fondamento" o "privo di prove" riguardo alle frodi elettorali per corrispondenza, ci sono numerosi esempi di frode elettorale e di acquisto di voti con schede elettorali per corrispondenza in negli Stati Uniti e in tutto il mondo. In effetti, le preoccupazioni relative alle frodi elettorali e all’acquisto di voti con schede elettorali per corrispondenza portano la stragrande maggioranza dei paesi a vietare il voto per corrispondenza a meno che il cittadino non viva all’estero.

Ci sono problemi di frode con le votazioni per corrispondenza, ma i problemi con le votazioni per corrispondenza universali sono molto più significativi. Tuttavia, la maggior parte dei paesi vieta anche il voto per corrispondenza per le persone che vivono nel proprio paese.

La maggior parte dei paesi sviluppati vietano le votazioni per corrispondenza a meno che il cittadino non viva all'estero o richiedono documenti di identità con foto per ottenere tali schede. Percentuali ancora più elevate nell'Unione Europea o in altri paesi europei vietano l'assenteismo agli elettori nazionali.

Gli attori politici hanno trattato l’opposizione al voto per corrispondenza con disprezzo, ignorando la sua storia di corruzione. Il voto per corrispondenza potrebbe essere stato il fattore decisivo nelle elezioni del 2020, ma Trump e i suoi alleati hanno cercato altre spiegazioni per evitare la sua complicità nella firma del CARES Act. 

La campagna di Trump promise di produrre prove "inconfutabili" che dimostrassero la vittoria schiacciante di Trump alle elezioni. "Scatenerò il Kraken", disse un avvocato elettorale di Trump a Lou Dobbs nel novembre 2020. Il presidente Trump e Rudy Giuliani attribuirono la colpa, tramite Twitter, alle macchine per il voto della Dominion. Sean Hannity disse in privato che Giuliani si stava comportando "come un pazzo".

Due giorni dopo, raccontò ai telespettatori di un "errore software" di Dominion che "aveva erroneamente assegnato a Joe Biden migliaia di schede elettorali votate per il presidente Trump, finché il problema non fu incredibilmente risolto". Nell'agosto del 2023, Trump annunciò che avrebbe pubblicato un "rapporto inconfutabile" che dimostrava frodi elettorali in Georgia. Annullarono l' annuncio due giorni dopo.

Nel processo, ignorarono una spiegazione molto più ovvia.

Nel XXI secolo, le elezioni presidenziali ^sono state decise in media da 44 voti elettorali. Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin offrono complessivamente 62 voti nel Collegio Elettorale.

Con il pretesto del Covid gli Stati hanno abolito le loro garanzie elettorali. Hanno trasformato il giorno delle elezioni in un mese di votazioni. Dopo che importanti democratici si sono rifiutati di certificare le elezioni del 2000, 2004 e 2016, i vincitori hanno criticato qualsiasi preoccupazione per l’integrità elettorale definendola un attacco alla democrazia.

Tutto questo è teatro. Fin dall’inizio della risposta alla pandemia, la liberalizzazione delle regole di voto è stata integrale, il tutto giustificato su basi non scientifiche invocando la copertura della scienza. Non è stato l’arresto della diffusione della malattia a provocare il drammatico sconvolgimento del sistema elettorale americano che ha causato una sfiducia così diffusa. Era la spinta verso un risultato diverso da quello che aveva travolto il paese quattro anni prima.