L'ignoranza è spesso desiderabile. Ci permette di beneficiare di cose che la nostra coscienza potrebbe negarci. Il "consenso informato" può essere qualcosa che dobbiamo imporci.
Sacrificare gli altri per il bene superiore
Preferiamo pensare che la scienza ci abbia liberati dall'oscura disumanità del sacrificio umano e dalla storica crudeltà che avrebbe ucciso e smembrato un bambino per assicurarsi contro la fame. Gli Aztechi e i Maya smembravano prigionieri vivi per placare gli dei e garantire la fertilità dei raccolti, che ritenevano essenziale per la sopravvivenza. Gli Egizi e i Norreni uccidevano i servi dei loro ricchi defunti per migliorare la qualità della loro vita nell'aldilà. Il nostro futuro ora è assicurato sul banco di laboratorio piuttosto che sull'altare di pietra. Abbiamo la scienza e ci consideriamo molto meglio grazie a essa.
Qualche giorno fa, qualcuno ha condiviso questo breve video, "It's OK", dura circa 4 minuti e vale la pena guardarlo. È realizzato da un gruppo che si oppone all'aborto chiamato Scelta42La questione dell'aborto è complessa e suscita emozioni, e verrà discussa più avanti. Ciò che conta qui è che il video sia ben documentato, oggettivo e spieghi come gli scienziati vengano pagati per sezionare e sventrare esseri umani vivi sui banchi di laboratorio nella speranza di migliorare il futuro di coloro che li pagano e del resto di noi.
Come società, abbiamo sviluppato metodi ben organizzati e metodici per farlo, e siamo orgogliosi della loro intelligenza. Il video è molto toccante, perché separare piccoli esseri umani senza anestesia per il bene degli altri è qualcosa a cui, se rimosso dal suo velo di progresso scientifico, può essere difficile pensare.
L'uso di feti ed embrioni umani abortiti ci ha portato molti dei vaccini che utilizziamo oggi, compresi alcuni promossa dalla Chiesa Cattolica Romana e quelle utilizzate da molti che si oppongono all'aborto stesso. Le colture cellulari derivate dai nascituri rappresentati nel video, e da casi simili, sono ampiamente utilizzate da chi lavora nelle scienze biologiche. Possono essere acquistate online. Indubbiamente, molte vite di persone sopravvissute sono state salvate grazie all'uso di alcune di queste linee cellulari, e quindi oggi nascono persone che non esisterebbero se le cellule non fossero state raccolte.
I ricercatori che lavorano regolarmente con queste cellule provengono da una vasta gamma di culture, credenze religiose e prospettive politiche diverse. Per lo più, probabilmente non considerano mai seriamente da chi discendano le cellule nella capsula di Petri. Se lo fanno, potrebbero liquidare la raccolta come troppo antica per essere rilevante (sebbene la pratica continui) o in qualche modo necessaria (come fecero gli Aztechi, che avevano bisogno di mantenere il mondo abitabile). Il video ci ricorda semplicemente alcune verità e quanto siamo disposti, o quanto ci spingeremo oltre, a ignorarle.
Cos'è un feto umano?
L'aborto è un argomento delicato, ma purtroppo anche politicizzato, e questo rende difficile qualsiasi discussione di questo tipo. Quindi, per essere chiari, questo articolo non riguarda l'aborto, su cui le mie opinioni sono sfumate. Come medico, ho partecipato ad aborti, così come i miei precedenti familiari hanno partecipato a bombardamenti e mitragliamenti. Ho usato alcuni dei prodotti menzionati nel video qui e non ho alcuna pretesa di superiorità.
Ho anche lavorato in un Paese in cui diverse migliaia di donne muoiono ogni anno a causa di aborti settici, perché non possono accedere a pratiche sicure per loro. Probabilmente conosciamo tutti persone che si oppongono fermamente all'aborto ma sostengono la pena di morte, e persone che hanno opinioni opposte su entrambi.
Togliere la vita è una cosa terribile, e a volte le circostanze possono portare a scelte tra cose terribili. Quasi tutti noi troviamo modi per aggirare il "Non uccidere". Ma dobbiamo capire cosa sta succedendo.
L'altra cosa da chiarire qui è se un feto in via di sviluppo sia un essere umano (cioè una persona). L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) lo considera "tessuto della gravidanza" fino al momento del parto, nella sua irrimediabilmente incoerente struttura. Linee guida per l'assistenza all'aborto, E "vite perse"se fossero nati prematuri prima di essere abortiti deliberatamente. Una tale posizione, secondo cui la personalità è puramente geografica (dentro o fuori dall'utero), è comoda ma ovviamente fallimentare, e ci dice più sull'OMS che sullo stato di un feto. Il feto non ancora nato può sentire, rispondere, provare dolore, muoversi ed è completamente umano geneticamente.
Avendo trascorso mesi ad allattare un bambino nato a 28 settimane, non avevo dubbi sulla sua umanità. Ho cullato neonati prematuri nati molto prima, prima che morissero. Si muovono, a volte faticano a respirare per ore, e non riesco a capire come non fossero bambini umani, per quanto indifesi.
Al di là di una mentalità eugenetica o fascista, faccio fatica anche a comprendere come possa esistere una gerarchia del valore umano. Siamo uguali o non lo siamo, e questo non dipende da un tempo di esistenza arbitrario o dall'arbitrarietà della posizione dentro o fuori dall'utero. Questo non significa che gli esseri umani non possano essere uccisi (purtroppo, abbiamo ancora guerre e a volte potremmo anche trovarci ad affrontare altre scelte difficili), ma coloro che uccidiamo sono nostri pari.
Molti di noi considerano gli esseri umani diversi per valore ed essenza dagli altri animali. Tuttavia, a prescindere dal proprio punto di vista, abbiamo regole rigide sull'uso degli animali nella ricerca. I Comitati di Revisione Etica Istituzionale (IRB) sono generalmente riluttanti a consentire l'inflizione di dolore agli animali. C'era un forte clamore quando è stato dimostrato che i National Institutes of Health torturavano i beagle in nome della scienza. I film di Hollywood che usano animali hanno una frase standard nei titoli di coda che ci rassicura che "nessun animale è stato maltrattato". Per qualche ragione, non prestiamo le stesse cure ai membri in via di sviluppo della nostra specie, e attualmente non etichettiamo i nostri farmaci per indicare la loro derivazione da tali pratiche. È una cosa strana, e sembra un po' vigliacca.
Infliggere dolore agli esseri viventi
Quindi, il punto del video e di questo articolo non è se l'aborto sia giusto o sbagliato. È che sacrifichiamo gli altri in modi orribili per il nostro bene, o accettiamo che altri (i sommi sacerdoti della nostra Scienza) lo facciano per noi. Accettiamo che valga la pena di aprire un essere umano in via di sviluppo senza anestesia, sventrarlo e utilizzare i pezzi che abbiamo tagliato per esperimenti che potrebbero rivelarsi utili o meno a qualcuno. L'unico fattore veramente rilevante è che qualcuno sia disposto a pagare per farlo. Quindi, lo accettiamo.
Questa pratica (per la quale negli Stati Uniti si verrebbe incarcerati se la si praticasse su un gatto) è considerata così accettabile quando viene praticata sui nostri connazionali che molte giurisdizioni impongono addirittura l'iniezione di vaccini sviluppati a partire da tali pratiche. Attualmente negli Stati Uniti c'è una forte pressione politica per bloccare le esenzioni religiose, impedendo alle persone di scegliere di non partecipare ai risultati di tali pratiche.
Poiché alcuni leader religiosi insistono sul fatto che l'uso di prodotti derivati dalla mutilazione fetale è un atto d'amore, il rifiuto basato sulla repulsione per il taglio e lo strappo di esseri umani vivi diventa una questione strettamente personale che può provocare notevoli ritorsioni da parte della società.
Le scelte che facciamo
Non è necessario fare questi esperimenti. Questo è vero su due livelli. In primo luogo, la razza umana non era in via di estinzione prima che iniziassimo a farlo. La maggior parte dei miglioramenti in termini di salute deriva da ciò che mangiamo, da come viviamo e dal nostro ambiente (ad esempio, buone condizioni igieniche). Ciò che ricaviamo dalle cellule staminali e dagli organi fetali rappresenta un piccolo guadagno in aggiunta a tutto questo. Per alcune persone può essere questione di vita o di morte, ma per quasi tutti no. Non esiste la "ricerca medica essenziale", ma solo la ricerca auspicabile e la ricerca per cui qualcuno paga (che può coincidere o meno).
In secondo luogo, è possibile ottenere cellule staminali da adulti, dal midollo osseo e da altri organi. È più difficile e sono meno adattabili, quindi queste cellule potrebbero essere meno efficaci nello sviluppo dei prodotti che desideriamo. Ma questo è certamente un rischio che possiamo ragionevolmente scegliere di correre.
Come società, possiamo vivere bene senza fare a pezzi i bambini abortiti. Scegliamo di farlo per un piccolo guadagno incrementale. Siamo inorriditi da ciò che hanno fatto gli Aztechi e pensiamo di essere migliori, ma oggettivamente siamo essenzialmente uguali. Sacrifichiamo esseri umani in crescita, con dolore e indifferenza, nella speranza di un bene comune per il resto di noi. Facciamo una scelta, basata su come diamo valore agli altri e a noi stessi.
Affrontare ciò che facciamo, o di cui siamo diventati complici, non dovrebbe essere sempre una cosa piacevole. Il passato è passato, ma la raccolta di feti è ancora in corso. Per coloro che credono che una persona esista al di là della sua forma organica, il passato continua ad avere rilevanza anche oggi. Possiamo bloccare nella nostra mente ciò che facciamo agli altri per il nostro bene, ma se l'umanità ha un valore, allora dovremmo riconoscere il tradimento che ciò comporta.
Come minimo, basandoci su logica, razionalità e decenza, dovremmo essere trasparenti. Questo dovrebbe garantire un consenso veramente informato, etichettando i farmaci, ad esempio, come derivati o meno da procedure o esperimenti su esseri umani non consenzienti. Poi, chiaramente, dovremmo rispettare coloro che dicono "no" e non vogliono avere alcun ruolo negli esiti di quelle che potrebbero considerare pratiche ripugnanti o immorali. Costringere gli altri a seguire le nostre scelte in questa materia attraverso obblighi sarebbe ingiustificabile in qualsiasi sistema illuminato di valori umani.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
