Le tre lezioni più importanti da tre anni di inferno

Continuo a cercare di sfondare la censura dei mass media sulle critiche a Fauci e alle agenzie sanitarie per ciò che hanno prodotto durante la pandemia. Insieme al mio compagno di scrittura, ultimamente abbiamo fatto un giro con la pubblicazione di Op-ed. Ora abbiamo pubblicato su Fox News.com, Visitatore quotidiano, Real Clear Politics, Il Washington Times, The Epoch Times, Il Federalistae The Washington Examiner tra gli altri punti vendita. 

In questo editoriale mi sono sforzato di immaginare le riforme che un'agenzia di sanità pubblica funzionante avrebbe fatto sulla scia dei loro 3 anni di politiche orribilmente distruttive. Lo so e lo sai, questo non accadrà, ma le pagine editoriali non sono davvero i migliori forum per "dire come mi sento veramente". Quindi, per far capire i miei punti, ho dovuto fingere che le istituzioni della società abbiano la capacità di funzionare in modo responsabile nei confronti dei cittadini che hanno fallito. Sei tu a giudicare quanto sia irrealistica la lista dei desideri qui sotto.

Tre anni dopo che il COVID-19 ha preso il controllo del mondo, le celebrità di Hollywood stanno deridendo il vaccino su "Sabato Night Live”, lo è Bernie Sanders trascinando l'amministratore delegato di Moderna prima del Congresso, e un membro della famiglia Kennedy sta lanciando una sfida primaria al presidente Joe Biden inveendo sui vaccini che la Casa Bianca continua a promuovere.

Come sono cambiati i tempi. In 3 brevi anni, molte prospettive liquidate come "marginali" o "antiscientifiche" nel 2020 sono diventate ovvie e persino mainstream. Come un medico il cui sostentamento ha stato minacciato per aver sfidato alcuni di questi punti di vista, questi sviluppi non mi danno alcun piacere.

Ovunque possiamo non essere d'accordo, dobbiamo guardare al futuro e prepararci alla prossima emergenza sanitaria pubblica. Ecco tre punti da cui iniziare.

In primo luogo, quando si verifica una crisi, i leader della sanità pubblica dovrebbe dare priorità alla trasparenza e promuovere un dibattito aperto. Durante la pandemia, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno limitato il flusso di informazioni e solo dati pubblicati che sosteneva i suoi ristretti obiettivi politici. Ma come abbiamo visto, alla fine i fatti verranno alla luce e l'insabbiamento è sempre peggiore del crimine.

Da nessuna parte questo principio è più chiaro delle origini del virus COVID. Il dottor Anthony Fauci sta ancora dicendo che è "molto difficile da raccontarese l'FBI e il Dipartimento dell'Energia hanno ragione sulla teoria delle fughe di laboratorio. È in piedi dalle sue affermazioni di "evento naturale", e scagliandosi contro coloro che non sono d'accordo come"pazzo."

Fortunatamente, i suoi giorni di impazzimento senza responsabilità sono finiti. La casa dei Rappresentanti votato 419-0 per costringere l'amministrazione Biden a declassificare tutte le informazioni sulle origini di COVID. L'ex direttore del CDC, il dottor Robert Redfield, ha chiesto una moratoria sulla ricerca sul guadagno di funzione. Questi sono due punti importanti da cui iniziare.

Secondo, non fingere che ci sia una pallottola d'argento. Complessi problemi di salute pubblica richiedono soluzioni complesse, ogni volta. Biden, Fauci e la troupe hanno basato la loro intera strategia COVID sui blocchi seguiti dai vaccini. In tal modo, hanno fatto promesse che non potevano mantenere e hanno utilizzato affermazioni assurde, come il direttore del CDC Dr. Walensky che insisteva sul fatto che le persone vaccinate non poteva diffondere COVID o addirittura ammalarsi - per forzare un'agenda che mette solo gli americani l'uno contro l'altro.

Naturalmente, Walensky è stata costretta ad ammettere di aver sbagliato su questo (e molto Scopri di più). Eppure gli Stati Uniti richiedono ancora ai visitatori internazionali di essere vaccinati contro il COVID-19, e il tennista numero uno al mondo (Novak Djokovic), il mio atleta preferito, non può entrare nel nostro paese per partecipare ai prossimi tornei. Il governatore della Florida Ron DeSantis merita il merito di aver suggerito che potrebbe "guidare una barca dalle Bahamas” per Djokovic per competere nel torneo di tennis Miami Open che si è svolto il mese, ma non dovrebbe arrivare a questo.

Esistono altre opzioni per il trattamento del COVID, inclusa la riproposizione di farmaci generici esistenti. Questa non è più una causa marginale. Russell Brand ha generato titoli nazionali per aver accusato i media mainstream di aver respinto droghe come l'ivermectina, che sono state promosse da artisti del calibro di Joe Rogan e Aaron Rodgers.

In terzo luogo, i responsabili politici devono riconoscere che decisioni improvvise in caso di crisi possono lasciare le persone ferite. Nessuno si aspetta una risposta pubblica perfetta, ma ci deve essere una rete di sicurezza per coloro che vengono catturati dall'approccio risoluto. Considerare la malattia potenziata associata al vaccino (VAED), l'orribile scenario in cui un vaccino non solo non riesce a prevenire la trasmissione, ma crea una malattia più grave in una persona vaccinata rispetto a una persona non vaccinata.

Secondo il sistema di monitoraggio della sicurezza "V-safe" del CDC, 33 la percentuale di persone che hanno ricevuto un vaccino COVID ha avuto gravi effetti avversi e il 7.7% ha richiesto il ricovero in ospedale. Nella mia carriera non ho mai prescritto alcun medicinale o somministrato alcuna terapia che si avvicinasse nemmeno all'1% di rischio di richiedere cure mediche come risultato di quella terapia. Questo rischio di un trattamento non ha precedenti nella storia della medicina moderna.

Coloro che hanno osato lanciare l'allarme sulla natura non provata e pericolosa dei vaccini sono stati perseguitati senza sosta. Il programma del governo che risarcisce coloro che sono stati feriti dai vaccini è stato un buco nero. Alla fine di febbraio, solo 19 delle 11,196 domande — meno dell'1 per cento — presentate al Contromisure Programma di indennizzo per lesioni (CICP) sono stati approvati. In un momento di disperazione, gli americani cercano aiuto solo per impantanarsi nella vasta burocrazia governativa.

Soprattutto, la prossima emergenza sanitaria pubblica va affrontata con più umiltà e meno arroganza. Una crisi che accade una volta ogni secolo richiede uno spirito di apertura mentale.

Gli stessi cosiddetti esperti che hanno schernito il "seguire la scienza" devono prendere una dose della loro stessa medicina. La fiducia del pubblico negli scienziati medici è crollata al 29 percento secondo Ricerca Pew.

Questi numeri devono rimbalzare prima che la prossima catastrofe colpisca. Invitare medici di prima linea con esperienze dirette nel trattamento della malattia per offrire indicazioni su cosa funziona e cosa non funziona, sarebbe un inizio.

Nessuna persona, entità o istituzione ha il monopolio delle buone idee. La scienza e la medicina sono in continua evoluzione e cambiamento. I politici devono stare al passo.

Ripubblicato dall'autore substack