Mi hanno reso non essenziale 

Il 18 marzo 2020, insieme ad altri settori del mercato del lavoro completamente casuali nella mia città universitaria liberale, sono stato dichiarato "non essenziale". 

Sono un bibliotecario pubblico e sono molto orgoglioso del mio lavoro, in parte perché sembra che ora siamo uno degli ultimi baluardi per la democrazia e la libertà di parola. Gran parte del mio tempo, anzi la maggior parte, viene speso cercando di colmare il divario digitale, che era un abisso prima del blocco del Covid, ma ora è più simile al Grand Canyon. 

Se non insegno in un corso di tecnologia, sto aiutando qualcuno a trovare informazioni legali, alloggi a prezzi accessibili, assicurazioni mediche o supporto dei servizi sociali. Dedico anche molto tempo alla creazione del nostro archivio della comunità online, che contiene raccolte di parti sottorappresentate della mia comunità. 

La mia biblioteca è un luogo di ultimo rifugio per gli scartati della società, per le persone che non hanno un riparo, nessuna speranza. Siamo l'ancora di salvezza dell'informazione e della tecnologia per le anime sfortunate che sono state lasciate indietro dalla nostra economia globale. Saresti stupito di quante persone non hanno ancora nemmeno visto un computer prima, ma ora è necessario compilare una domanda di lavoro online per Hardees o per un lavoro di colata di cemento. Se c'è un posto che sembra essenziale, è la moderna biblioteca pubblica americana. Sento che anche la professione, che è diventata completamente autoritaria, ha bisogno di libertari civili come me. 

Eppure, eccomi qui. Fu annunciato l'"Ordine di restare a casa" e io rimasi seduta a casa, senza lavoro, cercando disperatamente di aiutare le mie figlie a fare i compiti, pensando a quanto avrei voluto ricominciare a bere. 

Il mio posto di lavoro è stato chiuso. Ero "non essenziale". 

Ciò che ora è di dominio pubblico, ed era per me molto ovvio dopo poco tempo; questa divisione essenziale/non essenziale era assolutamente capricciosa. Ad esempio, alcune biblioteche o istituzioni simili in altre aree dello stato sono rimaste aperte, gestendo i marciapiedi dei loro mecenati. Altri non hanno mai chiuso. I negozi di biciclette sono rimasti aperti anche nella mia città. Molto dipendeva da quanto fosse liberale la tua città o semplicemente dal livello di isteria del direttore della sanità pubblica della tua contea.

Inoltre, gran parte dell'editto è stato preso in prestito dal linguaggio e dalle misure da attuare solo nelle emergenze più gravi e pericolose. Pensa a uno scenario "Station Eleven", (prendendo in prestito dal titolo di Emily St. John Mandel 2014 libro) dove l'IFR per una malattia variava dal 50 all'80% o per un disastro nucleare. Eppure, mio "non essenzialità" sembra essere stato creato dal nulla da operatori sanitari incapaci e in preda al panico a cui è stato chiesto di inventare letteralmente cose al volo. 

Il documento "Resta a casa" per la mia contea era lungo, brutale e interamente orwelliano. Solo a rileggerlo mi fa rabbrividire per la sua finalità totalitaria, spazzando via interi settori della produzione umana e del movimento con un tratto di penna, con la criminalità imposta a chi non ha rispettato. Sezione 4.02. Rinforzo afferma quanto segue: "La violazione o il mancato rispetto di questo ordine è un reato di classe A punibile con fino a un anno di carcere, fino a una multa di $ 1,000, o sia la reclusione che la multa". Vedi l'editto draconiano completo qui. 

Come ci si sente, esistenzialmente, essere dichiarati “non essenziali” in una carriera in cui si crede in quella per cui si sono passati due anni in una scuola di specializzazione? Era a dir poco demoralizzante e disumanizzante. Ma ha anche confermato che, quando è arrivata la spinta, gran parte di questo non ha mai riguardato la salute pubblica, né le istituzioni e gli operatori di sanità pubblica hanno in mente il miglior interesse del pubblico tenendo chiusi luoghi come le biblioteche. Questo particolare ordine autoritario era un "affare fauciano" preso in prestito dal titolo di Il recente libro di Steve Deace, portando un unico enorme martello distruttivo a una situazione che richiedeva sfumature, calma e il contributo di filosofi, economisti, uomini d'affari, storici e teologi. 

Letteralmente dall'oggi al domani all'inizio della primavera del 2020, la salute pubblica si era trasformata in qualcosa di punitivo, autoritario e, soprattutto, gli autoritari della salute sono diventati , il élite al potere in questo paese, con un potere illimitato e tremendo. Chi avrebbe potuto immaginare che questo minuscolo gruppo di scienziati e i loro corrotti fratelli tecnologi, che sembravano non avere alcun riguardo per il quadro più ampio, non avrebbero solo deciso quali vite e famiglie sono state rovinate da un editto e chi è sopravvissuto (ancora una volta le minoranze e i lavoratori poveri ha sofferto di più) ma avrebbe avuto mano libera per imporre decisioni federali per fiat; ergo i successivi mandati sui vaccini e la moratoria sugli sfratti illegali del CDC? 

Inoltre, se si legge il testo completo dell'editto Stay at Home, si vede immediatamente quanto è stato preso in prestito dal linguaggio da uno stato di sicurezza ipercarico, che era diventato così gonfio dopo l'9 settembre. Non sapevamo che tali atti di legge marziale per combattere le malattie infettive, un approccio che per la prima volta nella storia metteva in quarantena persone sane (andando contro letteralmente centinaia di anni di conoscenza su malattie e infezioni) era stato pianificato da tempo da tecnologi non eletti e arretrati funzionari della salute pubblica globale, come strumento per combattere. . . che cosa esattamente? 

Nuove ricerche sono in corso, specialmente da Debbie Lerman qui alla Brownstone, su come si sentiva la legge marziale a queste chiusure era molto reale: a porte chiuse questa malattia era vista come una minaccia alla biosicurezza, mentre in pubblico ci veniva detto che proveniva effettivamente da un mercato umido nella città di Wuhan. 

Inoltre, proprio come il termine "blocco" connota l'inutilità umana, così "non essenziale" implicava la stessa cosa. 

Ciò che sembra chiaro è che questo termine "non essenziale" è un fenomeno straordinariamente del 21° secolo, parte della stessa ideologia "transumana" e pseudo-scientifica che sostiene le filosofie spazzatura di persone come Klaus Schwab e che hanno fatto grandi fette di città liberali, luoghi di lavoro, e soprattutto arene educative semplicemente intollerabili. Per Schwab, l'uso di robot e intelligenza artificiale sono il passo successivo nella pianificazione del lavoro "non essenziale". 

Fondamentalmente credo che il termine "non essenziale" sia in linea con le prospettive generalmente antiumane e meccanizzate della nostra epoca moderna, qualcosa di cui il filosofo e critico sociale Ivan Illich ha messo in guardia decenni fa nel suo libro preveggente ma tragicamente sottovalutato Strumenti per la convivialità.. 

Infine, tutto ciò solleva la domanda su cui mi sto meditando da due anni e mezzo e porta a una conclusione molto più sinistra. Questi autoritari della salute non sapevano che molte persone "non essenziali", che hanno contribuito con cose straordinarie alla loro comunità e avevano piccole attività commerciali e ristoranti sparsi in tutta la mia città universitaria un tempo vitale, sarebbero state davvero trasformate permanentemente “non essenziale” da questi editti? Molte attività hanno chiuso dopo devastanti perdite a marzo, aprile, maggio e giugno del 2020.

Alcune di quelle persone "non essenziali" non solo hanno perso i loro mezzi di sussistenza, ma in seguito hanno perso la casa e persino la famiglia. Ci si chiede ancora di più su questa linea di pensiero: il piccolo imprenditore non è sempre stato una spina nel fianco della burocrazia statale e dei suoi industriali sponsorizzati nella sua concomitante pianificazione centrale per oltre 100 anni? Forse tutto questo faceva parte di un piano molto più ampio e profondamente malvagio? Non si sa perché non c'è mai stata alcuna responsabilità. Emilia Oster, e altri primi autori di questo orrore preferirebbero che tutti noi "dimenticassimo". 

Sono stato uno dei fortunati. Dopo quasi 90 giorni, ero di nuovo al lavoro, pesantemente mascherato, circondato da persone terrorizzate che erano state costrette a un livello di ipocondria imposto dallo stato, infilate dietro scudi di plexiglass, maschere di stoffa e politiche draconiane di "apertura lenta". Il trauma psicologico del panico per il virus era ciò che era nella mente delle persone, per me era completamente un'altra cosa. Il mio trauma psicologico è venuto dall'"Ordine Stay at Home". 

Questo trauma non è mai andato via e uno dei miei obiettivi principali nella vita per andare avanti è rispondere alla domanda: come possiamo evitare che ciò accada di nuovo? 

Come si legge nella stampa fine all'inizio dell'"Ordine di restare a casa" Il presidente Trump ha messo in atto l'ordine di emergenza che ha inviato queste misure totalitarie a rotazione. Alcuni comuni hanno preso un tocco molto più leggero del mio; la mia città, direi, sta ancora vacillando per quasi ogni singola parte di questo editto di quattro pagine. 

E come dimostrano le elezioni più recenti, la punizione per quel terribile periodo sembra ora essere lontana dalla mente delle persone. Entrambi i partiti politici continuano a commettere orribili errori politici nel panorama politico autoritario e disfunzionale degli Stati Uniti, e le persone sono distratte solo dal tentativo di sbarcare il lunario in un'atmosfera di iperinflazione e caos.

Come ha sottolineato Michael Senger, la colpa di questa crisi è chiaramente ancora bipartisan. L'unico lato positivo è che il politico che credeva più fermamente che queste politiche Covid fossero anti-umane e anti-libertà, e che un giorno presto potrebbe candidarsi alla presidenza, Ron DeSantis, è stato rieletto governatore con una valanga di proporzioni storiche in Florida. 

Nella parte 2, esaminerò la struttura e la formulazione di questi ordini "Resta a casa", la loro origine negli statuti statali, negli ordini di emergenza federali e nello stato di sicurezza e come noi, come cittadini di presunte democrazie, possiamo assicurarci che questo non succede mai più.