Il naufragio di New York: incidente o design?

A mio avviso, il New York Times ha una parte enorme della responsabilità della catastrofica risposta politica al Coronavirus. A partire dal 27 febbraio 2020, il documento ha ribaltato una tradizione secolare di sollecitare la calma pubblica, la scienza razionale e il buon governo per affrontare le pandemie. Invece, hanno usato il loro podcast e la loro pagina editoriale per scatenare la frenesia pubblica per il blocco, esortando persino l'intero paese a "vai medievale” sul virus. 

È stata una terrificante abdicazione alla responsabilità giornalistica. 

Detto questo, oggi il giornale ha alcuni dei migliori e resoconto più suggestivo sui tragici risultati dell'aver seguito i consigli grotteschi del loro giornalista da allora licenziato. L'ex grande città di New York, un monumento stimolante alla produttività umana, alla creatività, al genio finanziario e artistico, è stata danneggiata e devastata. Anche questo giornale se ne è accorto, e riempie le sue pagine di tristi resoconti. 

La distruzione è irreparabile? Probabilmente no. Ma risolverlo richiederà un'inversione di rotta totale: una completa apertura, la fine di mandati e restrizioni assurdi e enormi incentivi finanziari a venire sarebbero un buon inizio. 

Un mio amico che vive nella Lower Manhattan a New York ha avuto un posto in prima fila nello smantellamento della città che ama. È iniziato con i blocchi quando l'intero posto si è svuotato, lasciandolo vulnerabile all'acquisizione da parte di barboni, vandali e criminali. È sfuggito a malapena a una rapina la scorsa estate. Eppure era fiducioso. Sicuramente la città sarebbe tornata alla normalità una volta che le persone si svegliassero e si rendessero conto della pura stupidità di quello che è successo. 

Eccoci a distanza di 19 mesi. Milioni sono ancora andati. Interi grattacieli sono vuoti. I punti vendita sono ancora in partenza. Non si sa mai se il mandato del vaccino verrà applicato. Continua il flusso di persone dalla città alla periferia, poi dalla periferia alla Florida. Le vetrine del piano terra sono disponibili per una canzone, con un quarto vuoto nella parte inferiore di Manhattan e un terzo aperto nelle principali aree turistiche come Herald Square. I proprietari di enormi edifici per uffici continuano a pagare il mutuo, l'elettricità e le tasse, ma i dipendenti non tornano. 

Broadway è finalmente tornata e la vendita dei biglietti sembra solido. Ma altri segni non sono così rialzisti. Il rivenditore di mobili di lusso ABC Carpet & Home ha ora presentato istanza di protezione dal fallimento perché di "un esodo di massa di clienti attuali e potenziali che lasciano la città".

Il mio amico ha notato un nuovo cartello nella metropolitana. I vecchi segni richiedevano una copertura completa del viso e stare lontano dalle persone. Il nuovo cartello richiede che le persone in metropolitana non si parlino. Invece, indica il segno, le persone dovrebbero semplicemente guardare i loro telefoni. Distaccarsi dalla società. Sii un grande collettivo alienato. Fermati con la vita normale, per sempre. 

Se vivi in ​​un posto come la Georgia, la Carolina del Sud, il Texas, la Florida o molti stati del Midwest, stai leggendo questo con un senso di smarrimento. Potrei anche descrivere la vita su Marte. Ma ti prometto che è tutto reale. 

In molti luoghi nel nord-est degli Stati Uniti, i Karen pattugliano ancora i corridoi dei generi alimentari, denunciando le persone senza maschere e dicendo alle persone di stare più distanti. La frenesia e l'isteria sono più intense che mai, con le persone che ancora immaginano che le loro maschere, il plexiglass e il terrore implacabile li proteggano in qualche modo da un nemico che non possono vedere. E questo dopo 19 mesi di questa sfilata di grottesche. 

Per quanto riguarda la stessa New York City, ha un futuro fattibile? Certamente è successo un anno fa, anche sei mesi fa. Ma si sta facendo molto tardi nel corso della giornata. L'attuale struttura non può durare in queste condizioni. Tra qualche anno potremmo assistere a scene di un romanzo apocalittico, con grattacieli che crollano e bande criminali che governano le strade. È una prospettiva cupa, ma è sempre più difficile immaginare condizioni in cui le cose cambino abbastanza da ripristinare la grandezza della città. 

Ero nel centro di Manhattan il 12 marzo 2020, l'ultimo momento prima dell'inizio della fine. Ero andato in città con un amico per fare un'intervista televisiva. Avevamo altri due amici che sarebbero arrivati ​​il ​​giorno successivo. Avevamo i biglietti per un jazz club quel venerdì sera, e tutti e quattro dovevamo assistere a due spettacoli di Broadway il giorno successivo. Potrei dire all'arrivo quel giovedì mattina che qualcosa non andava. I flussi di traffico erano fuori, non dentro. La gente correva per le strade come se si preparasse a una tempesta. 

Percependo qualcosa di molto sbagliato, ho telefonato per dire ai miei amici di non preoccuparsi di prendere i voli per la città. Qualcosa era successo e potevano essere in pericolo. Sapevo dalla lettura dei regolamenti federali che in qualsiasi momento i governi avrebbero potuto invocare il loro potere di quarantena. Potremmo essere presi dai treni, anche dai taxi, e radunati e messi nei campi Covid. 

L'ho detto alla gente in quel momento, e la gente ha detto che stavo perdendo la testa. Qualcosa del genere non potrebbe mai accadere in America. 

I miei amici hanno resistito ai miei appelli affinché non si imbarcassero sull'aereo per New York, ma alla fine hanno acconsentito. Ho avuto qualche ora prima del mio colloquio e io e il mio amico siamo andati al bar. Era una scena strana e selvaggia. Alle 10:30 il locale era gremito di festaioli ma di un tipo speciale: il tipo di persone che si bevono stupidamente poco prima della fine del mondo. La scena era rumorosa, rumorosa e strana. Ho fatto la mia intervista, siamo tornati in fretta ai treni e per tutto il viaggio di casa ho avuto paura che la FEMA fermasse il treno e che sarei atterrato in un campo di concentramento. 

Certo, si potrebbe dire che ero pazzo a temere il governo più del virus, ma ora vediamo governi di tutto il mondo costruire campi di concentramento esattamente così. Non negli Stati Uniti ancora, ma è possibile.

 I Nazione rivista, ammiraglia della sinistra, ha appena pubblicato un editoriale che richiede un ordine nazionale di soggiorno a casa dall'amministrazione Biden. Potrebbe succedere. Molti lo vogliono di nuovo, per strane ragioni anche sadicamente ideologiche. Queste persone ignorano completamente i fallimenti del regime di blocco finora - o meglio, scusare questi fallimenti ha la prova che gli Stati Uniti non si sono bloccati abbastanza forte, abbastanza velocemente, anche se non c'è nemmeno un caso di successo in cui questo modello abbia funzionato da nessuna parte. 

Nel frattempo, New York City è allo sbando. Potresti guardare tutto questo e dire che è un ottimo esempio di follia umana. Abbiamo affrontato un virus da manuale e utilizzato ogni strumento politico per cercare di schiacciarlo. Invece abbiamo schiacciato la civiltà stessa, mentre il virus prosperava felice e indisturbato nella sua traiettoria. Nel frattempo, le più grandi conquiste della storia umana vengono sistematicamente smantellate. 

Eppure, sto guardando un articolo pubblicato nella Cella ad agosto 2020 di Anthony Fauci. La cosa mi perseguita. Sembra ossessionato dal colera, che "è diventato una pandemia solo a causa dell'affollamento umano e dei viaggi internazionali, che ha consentito un nuovo accesso ai batteri negli ecosistemi regionali asiatici ai sistemi idrici e fognari non igienici che hanno caratterizzato le città di tutto il mondo occidentale".

Sì, bene, ma Fauci sembra non essersi accorto che abbiamo capito come controllare il colera, non ponendo fine all'affollamento e ai viaggi, ma attraverso acqua pulita e buone condizioni igienico-sanitarie. In altre parole, la civiltà è migliorata nella gestione dei patogeni e la coevoluzione di esseri umani e virus si è gradualmente spostata verso una tendenza generale all'endemicità. Lo abbiamo fatto non schiacciando i diritti umani e la libertà, ma espandendoli. La tecnologia ha aiutato a ripulire il mondo, anche se il nostro sistema immunitario si è adattato a un contatto più umano. 

Vale a dire: il sistema dei diritti umani e della libertà nel tempo si è magnificamente allineato con le esigenze della salute pubblica. Fu attraverso l'esercizio decentralizzato dell'intelligenza umana, non la pianificazione centralizzata, tanto meno la creazione di uno stato fascista biomedico, che il mondo divenne progressivamente più sano. 

Fauci e il suo coautore lo rifiutano completamente a favore della "ricostruzione delle infrastrutture dell'esistenza umana, dalle città alle case ai luoghi di lavoro, ai sistemi idrici e fognari, ai luoghi ricreativi e di ritrovo".

È una visione selvaggia e radicale. Una volta che usi il tuo anello di decodifica, taglia il boschetto di promesse pseudo-accademiche, quelli che trovi in ​​questo articolo sono tre punti principali: 1) dobbiamo sbarazzarci delle grandi città perché il contatto umano diffonde malattie, 2) dobbiamo frenare o porre fine ai viaggi internazionali perché diffondono malattie e 3) abbiamo bisogno che il governo controlli completamente le nostre vite perché tutti facciamo cose che diffondono malattie. 

Quindi sto guardando questo articolo e ho notato qualcosa. Un terzo delle nazioni nel mondo oggi è chiuso ai viaggi internazionali. Le nostre città vengono distrutte, almeno quelle controllate da persone che ascoltavano Fauci. E le nostre vite sono ora gestite al minimo grado da persone che non pensano a nulla di obbligare tutti noi a prendere medicine che non desideriamo né di cui abbiamo bisogno. 

Ora, quando guardi queste informazioni e noti certi risultati e poi noti che un uomo molto potente – per certi versi l'uomo più potente del mondo – ha scritto un articolo spingendo proprio questi risultati, devi iniziare a fare domande. A che punto iniziamo a descrivere le macerie che ci circondano come il compimento intenzionale di una visione intellettuale – una visione viziosa e maligna che odia la libertà e disprezza il mondo moderno? 

La visione primitivista/comunista della vita umana ha sempre detestato la città. Ripensa alla campagna di Mao per disperdere la popolazione nelle aree rurali e spopolare i centri urbani. E pensa a come la Cina controlla quotidianamente le persone attraverso la tecnologia e la propaganda progettate per schiacciare l'individualismo. C'è quell'impulso al lavoro tra coloro che hanno creato blocchi e continuano i loro piani per mandati e restrizioni. 

Uno degli obiettivi della creazione del caos è rendere impossibile notare i dettagli. Se, ad esempio, il tuo obiettivo è distruggere la più grande città del mondo, avresti bisogno di un ambiente di confusione cacofonica per distrarre le persone da ciò che stava accadendo. Mi sembra un'ottima descrizione degli ultimi 19 mesi. 

Ci troviamo in una situazione di emergenza. Il mondo vacilla tra due visioni della vita umana. Uno è incentrato sulla libertà e su tutta la sua creatività, comprese le città, le arti, le amicizie, la tecnologia e le grandi vite. L'altro è incentrato sul dispotismo e sull'inarrestabile ritorno allo stato di natura: cercare cibo, vivere in ambienti rurali, rimanere bloccati in un posto e morire giovane. 

La prosperità e la felicità umana non possono sopravvivere alla seconda visione. Eppure le persone più potenti del mondo oggi lo spingono di nascosto nei loro articoli accademici. Una presentazione al World Economic Forum lo riassume: "Non possiedi nulla e sarai felice". La prima parte è possibile. Se ciò accade, la seconda parte è impossibile.