Il trionfo degli pseudocrati

Lunedì scorso, il National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) ha ripristinato una sovvenzione di finanziamento a EcoHealth Alliance, che era stata revocata tre anni fa. EcoHealth, ricorderete, è l'istituto di ricerca di New York City che negli anni venti proposto la creazione di virus chimerici sintetici – o cloni infettivi – compreso l'inserimento di un sito di clivaggio della furina altamente patogeno. Ha poi collaborato con l'Istituto cinese di virologia di Wuhan per realizzarlo. 

Il virus SARS2 è stato il probabile risultato della strategia EcoHealth, sostenuta da centinaia di milioni di sovvenzioni dal NIAID del Dr. Tony Fauci, dall'USAID del Dipartimento di Stato e dal Pentagono. Ora, il governo degli Stati Uniti dice che vuole più di EcoHealth meraviglie del laboratorio.

Tra le altre limitazioni, il ripristino della sovvenzione presumibilmente impedisce a EcoHealth di impegnarsi nella ricerca sul "guadagno di funzionalità", il che è tutt'altro che rassicurante perché il dottor Fauci ha ripetutamente affermato che la pericolosa ricerca sui cloni infettivi di EcoHealth che probabilmente ha portato alla SARS2 non era tecnicamente "guadagno di funzionalità". -funzione." Sono esperti nell'eludere le restrizioni, spesso semplicemente definendole. Il punto è la pericolosa ricerca virale, e come la trattiamo, non come la chiamiamo.

Peter Daszak, presidente di EcoHealth, ha celebrato la notizia.

Il popolo americano e miliardi di persone in tutto il mondo potrebbero ragionevolmente chiedersi se la frettolosa ripresa sia pericolosa ricerca sul guadagno di funzione è una buona idea. Negli ultimi mesi, il Senato degli Stati Uniti e il Federal Bureau of Investigation, tra le altre agenzie ed esperti, hanno timbrato il loro accordo sulla valutazione a lungo ovvia che la SARS2 probabilmente è emersa da un laboratorio. Dopo una calamità globale generata da un pericoloso virus creato dall'uomo e una serie di disastrose risposte politiche create dall'uomo, si presume che sarebbe opportuno un serio dibattito sulla bioricerca avanzata. 

NIAID, tuttavia, non può essere disturbato ad aspettare una conversazione così importante. Avanti tutta, dicono i successori del dottor Fauci... 

Tutto ciò indica un problema molto più grande nel modo in cui ci governiamo, o non riusciamo a farlo. Ma prima, ricapitoliamo:

NIAID ed EcoHealth hanno eluso la moratoria sul guadagno di funzione del presidente Obama, in parte esternalizzando parte del proprio lavoro al WIV cinese. Quando la SARS2 è sfuggita e ha portato a una pandemia globale, Drs. Fauci e Daszak e il capo dell'NIH Francis Collins hanno negato la loro profonda conoscenza e hanno nascosto i forti sospetti dei colleghi virologi che il virus fosse "ingegnerizzato". Hanno calunniato e messo a tacere gli scienziati che cercavano la verità. Quando il loro stratagemma è stato finalmente smascherato, invece di scusarsi con profonda vergogna e sottoporsi a una discussione pubblica su questioni politiche fondamentali, hanno semplicemente ripreso la loro pericolosa ricerca. 

Purtroppo non si tratta di uno scenario isolato. È uno schema ripetuto non solo nella ricerca biologica, ma in tutto il nostro governo e le nostre istituzioni. 

Guerre per sempre, spese per sempre

Per quasi 20 anni, gli Stati Uniti hanno faticato in tutto il Medio Oriente, ma a che scopo? La giusta uccisione di Osama bin Laden non ha richiesto la spesa di $ 8 trilioni e due decenni di arti perduti, vite perse, distrazione nazionale e, alla fine, disgrazia nazionale. I presidenti Obama e Trump si sono opposti entrambi a queste guerre, ma non sono riusciti a invertire la politica del pilota automatico del Pentagono e i panjandrum permanenti della politica estera.

L'opposizione ai mille miliardi circa che abbiamo speso per il TARP e i relativi salvataggi del settore finanziario nel 2008-09 potrebbe aver lanciato i movimenti Occupy Wall Street e Tea Party, ma quella somma ora sembra bizzarra. La leadership di Washington di entrambi i partiti ha liquidato Occupy e Tea Party come estremisti - e poi ha proceduto nel decennio successivo ad aggiungerne un altro $ 10 trilioni in debito, sostenuto dall'allentamento quantitativo a tasso zero della Fed. 

Poi è arrivata la guerra al Covid. Gli esperti hanno chiuso l'economia e la vita sociale – e “sostituito” l'attività produttiva con un'altra ancora $ 6 trilioni. Non abbiamo ottenuto nulla per questa spesa alimentata dal debito. I blocchi non hanno fermato la diffusione; tutti hanno preso il Covid a prescindere. Invece, queste politiche straordinariamente costose hanno prodotto una salute molto peggiore e la più grande inflazione scoppiata in 40 anni.

Di conseguenza, il debito federale totale è cresciuto da circa 6 trilioni di dollari nel 2003 a oltre 32 trilioni di dollari oggi. I funzionari eletti a Washington incolpano gli elettori, che dicono non permetteranno loro di esercitare moderazione, specialmente sui diritti. Che è davvero una grande parte dell'equazione. I programmi di assistenza odierni sono infatti insostenibili e, altrettanto gravi, contorcono e incatenano il più grande settore dell'economia – l'assistenza sanitaria – con esasperanti pesi morti e disfunzioni. La deviazione del diritto, tuttavia, non può giustificare i circa 20 trilioni di dollari in più di debito che i poliziotti di Washington hanno aggiunto attraverso scelte politiche di non diritto. Scelte politiche decisamente fallimentari. 

Aggiungi a questa triste corsa di due decadi la più lenta la crescita economica al di fuori della Grande Depressione. Washington ha continuamente ignorato e distrutto la metrica e l'obiettivo di gran lunga più importanti della salute nazionale. 

Politica per panico

Terrore, banche, Russia-collusione, Covid, disinformazione e ora AI e Cina. Gli esperti pubblicizzano e sfruttano sempre più queste minacce - alcune reali, altre immaginarie - per implementare soluzioni non mirate o strategie ponderate, ma estese campagne a tutto campo di panico e dissolutezza. 

Alla base di tutto ciò c'è il più grande panico celebrativo di tutti: il cambiamento climatico catastrofico. 

La politica del panico dipende dalla rigida applicazione di narrazioni elaborate, una che scorre direttamente nell'altra. Alcuni la chiamano propaganda. Per 30 anni, il complesso industriale del clima ha speso centinaia di miliardi per modellare l'unica vera narrativa meteorologica, che ora domina i settori energetico e finanziario e terrorizza la psiche di decine di milioni di giovani. Il complesso climatico ha bandito gli scienziati d'élite, ha catturato le riviste accademiche, ha acquistato i media legacy e ha costretto la società educata a conformarsi. Gli investimenti ambientali, sociali e di governance, o ESG, hanno superato il mondo finanziario, sostituendo i mercati dei capitali democratici con muscoli ideologici. 

Il mondo online potenzia tutte queste tattiche top-down. Ora abbiamo la demonizzazione e l'indottrinamento su larga scala. Eppure, l'infoweb consente anche una controinsurrezione dal basso. 

In altre parole, Internet rende il controllo narrativo molto più efficace o inefficace, a seconda del pubblico. Volumi senza precedenti di pubblicità raffinata che scorre alla velocità di TikTok da sconosciuti legacy incidono messaggi su milioni di cervelli pigri. Mandrie di troll online diffamano chiunque si allontani dalla trama. 

Nel frattempo, tuttavia, esaflood alternativi di dati e contenuti veramente esperti, eludendo per la prima volta i guardiani su migliaia di canali decentralizzati, illuminano miliardi di consumatori di informazioni esperti, che analizzano, argomentano e pensano in modo critico per se stessi. 

Come ha spiegato Martin Gurri in La rivolta del pubblico, l'esplosione di Internet altera radicalmente l'equilibrio dell'informazione e quindi il potere stesso. Le autorità perdono il controllo sulla storia ufficiale mentre il pubblico acquisisce la capacità di raccontare le proprie storie. Vedono e criticano i fallimenti dell'élite. La perdita del controllo terrorizza governi, esperti e istituzioni. 

La politica del panico diventa più difficile ma anche più necessaria. Quando l'incompetenza della classe dirigente viene scoperta e il popolo perde fiducia, la classe dirigente deve costruire storie sempre più elaborate e massimali per conservare e proiettare il potere. Clima, pandemia, fascismo, apocalisse dell'IA: queste sono minacce esistenziali e spesso esponenziali che richiedono soluzioni top-down complete. 

Il divario tra narrativa e realtà si trasforma in un abisso. Ciascuna parte pensa che l'altra sia pazza, come in matta e squilibrata. Senza dubbio, ogni parte ha i suoi pazzi. Ma – e qui c'è una differenza cruciale – solo una parte insiste su a libero flusso di dati e discussione aperta. L'altra parte ritiene che più informazioni siano una minaccia per la "nostra democrazia" e richiede il blocco dei dati. 

entrare censura. Nell'ultimo mezzo decennio, una serie di istituzioni statunitensi ha implementato la più ampia e sofisticata campagna di soppressione dell'informazione nella storia americana. Cinque anni fa, alcuni di noi pensavano che le società di social media Big Tech stessero odiosamente sospendendo e vietando l'ombra delle persone che non gli piacevano per ragioni politiche o ideologiche. Li abbiamo chiamati fuori, anche quando gli amici ci hanno detto che l'atteggiamento censorio emergente non era un grosso problema. 

Era, infatti, molto peggio di quanto si sapesse e includeva una profonda integrazione con le autorità governative. Negli ultimi mesi, Matt Taibbi di Racket.News e Mike Benz di Fondazione per la libertà in linea esposto in dettaglio la rete che avevamo soprannominato il Complesso industriale di censura. Si scopre, questo sforzo organizzato, ben finanziato e tentacolare include più di 50 testate giornalistiche, agenzie di intelligence e forze dell'ordine, aziende Big Tech, polizia dei dati senza scopo di lucro e a scopo di lucro, sedicenti "controllori dei fatti", gruppi di riflessione e università. Scrivendo su Tablet, si offrì Jacob Siegel un brillante saggio di 13,000 parole dando a questi dettagli un contesto narrativo.

Qualunque cosa sia, non sembra la "nostra democrazia", ​​il cui fulcro è presumibilmente il Primo Emendamento.

Le élite che non lo sono 

La classe di esperti all'interno e all'esterno del governo che vanno in guerra, inventano virus, bloccano, salvano, censurano e spendono denaro senza il nostro consenso o addirittura la nostra conoscenza ha poca somiglianza con il "governo del popolo, dal popolo, per il popolo”, per dirla con Abraham Lincoln. 

C'è un dibattito legittimo su parti relative del dominio popolare e della tecnocrazia. I Fondatori sapevano che troppa democrazia era pericolosa, quindi ci hanno dato una repubblica, con molteplici reti interconnesse di controlli ed equilibri contraddittori: tre rami, stati, giusto processo e voti popolari lievitati dai diritti costituzionali, come la libertà di parola. 

Il populismo puro è ovviamente distruttivo. In un'era moderna e tecnologica, inoltre, vogliamo veri esperti per gestire le finanze, i tribunali, i laboratori, gli apparati di intelligence e l'arsenale nucleare della nazione. Ma tutte queste funzioni cruciali si svolgono con i guardrail previsti dallo statuto, dalla Costituzione e dalle norme della società civile.

La nostra nuova forma di governo fa esplodere tutte queste gradazioni importanti e sfumate. La maggior parte dei meccanismi contraddittori, in cui il ferro affila il ferro e la critica promuove la verità, sono scomparsi. Big Media, Big Government e Big Business si fondono in un colosso cooperativo, sfrenato l'uno dall'altro. Internet è l'unico modo per contrastare questa crisi di responsabilità.

Nel frattempo, man mano che le élite si appropriano di sempre più potere, la loro qualità diminuisce, in modo catastrofico.

Troppe delle nostre élite in realtà non sono élite. Né per competenza né per carattere. I nostri tecnocrati non sono tecnicamente competenti. O almeno, fingono di non esserlo. 

Tra decine di letale pasticci durante il Covid, ad esempio, i massimi esperti medici della nazione hanno negato che il recupero dell'immunità dall'infezione fosse un fenomeno reale. Come ci ha ricordato Martin Kulldorff, sappiamo dell'“immunità naturale” almeno dalla peste ateniese del 430 aC. Naturalmente l'infezione fornisce protezione contro future malattie. Questa biologia del liceo è la vera base dei vaccini, che cercano di imitare l'immunità naturale. Di gran lunga il più disinformato persone sul pianeta quando si trattava di una miriade di argomenti Covid vissuti a Washington, DC.

Lo stesso gruppo di esperti di politica estera che ha consegnato il $ 8 trilioni di Mideast Adventure, nel frattempo, vuole spendere altri trilioni o due in Ucraina, guidando insieme Russia e Cina, e sta progettando, invece di evitare strategicamente, uno scontro con la Cina. 

Con la cancellazione del confine meridionale degli Stati Uniti, circa 6.5 ​​milioni di migranti sono entrati illegalmente nel paese solo negli ultimi 28 mesi. Il micidiale fentanil scorre in volumi corrispondenti, scavalcando molti cartelli teste nelle file dei multimiliardari. Anche noi sostenitori di lunga data di una solida immigrazione legale rimaniamo sbalorditi da questa abdicazione della più elementare responsabilità del governo. Ma è ancora peggio. I politici quindi rafforzano E-Verify, che delega (e rende responsabili) gli imprenditori americani a far rispettare le leggi sul lavoro sull'immigrazione che i funzionari pubblici hanno rinnegato.

In uno sviluppo sorprendente, abbiamo appena appreso che 51 funzionari dell'intelligence, tra cui cinque ex direttori della CIA, che hanno mentito sulla corruzione di un candidato alla vigilia delle elezioni del 2020 ricevuto l'approvazione esplicita per il loro inganno dalla stessa CIA. Affermavano di proteggere la "nostra democrazia". 

Non possiamo, tuttavia, lasciare che i nostri leader civici e imprenditoriali siano fuori dai guai. Quando la dissolutezza di Covid, la censura e le altre politiche controproducenti erano in atto, invece di respingere e difendere l'America, la maggior parte degli amministratori delegati, rettori universitari e scienziati hanno applaudito. I titani finanziari, allo stesso modo, hanno acconsentito al Rivoluzione ESG nel proprio settore, fino a poco tempo fa, quando il CEO di Vanguard Tim Buckley coraggiosamente ha rotto con la folla. 

I politici di entrambi i partiti ora si uniscono contro la Cina e TikTok, lamentandosi che la propaganda straniera sta causando un tuffo nel patriottismo americano. Il freak-out bipartisan di TikTok, tuttavia, è una deviazione di massa da parte della nostra stessa classe dirigente dai propri gravi peccati. 

Nessuno ha propagandato i nostri giovani più degli americani in posizioni di leadership attraverso i media tradizionali, i social media e le nostre stesse scuole e istituzioni. Molto prima di TikTok, chiamavano l'America unicamente malvagia. Hanno spaventato i nostri figli con il catastrofismo climatico. Hanno guidato cunei tra bambini e genitori e tra ogni cittadino. 

Sfortunatamente, siamo governati da pseudo-élite e pseudocrati, sia al governo che al di fuori di esso, sia nella sostanza che nel carattere. Affrontiamolo; viviamo in una pseudocrazia. 

Eppure, c'è speranza.

La più grande pillola bianca è che potremmo aver toccato il fondo e siamo sopravvissuti, a malapena. Quando il computer si blocca, si riavvia. La crescente realizzazione di un completo fallimento pseudo-élite stimolerà nuove generazioni di leader dentro e fuori dal governo. Sostituiranno gli pseudocrati e si impegneranno nuovamente a favore degli ideali americani fondamentali di eccellenza, onestà, pluralismo e crescita. Lanceranno molteplici rivoluzioni pacifiche nella cultura, nell'economia, nei media, negli affari, nella scienza, nella tecnologia e nella politica estera. In tal caso, la nostra democrazia potrebbe ancora riprendersi e prosperare.

Ripubblicato dall'autore substack