CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
La terza grande bugia della vaccinologia – Insistere sul fatto che la mia immunità dipende dalla tua vaccinazione – è contrario alla logica e alla razionalità di base.
Questa Grande Menzogna si basa sulla propaganda del terrore e sulla ricerca di capri espiatori, due degli approcci più irrazionali e antiscientifici per manipolare il comportamento umano. È sorprendente e sconcertante che questa menzogna venga così spesso imposta con successo alla popolazione, ma eccoci qui.
Se la mia immunità dipende dalla tua vaccinazione, allora il vaccino non funziona
Confutare questa Grande Bugia è così semplice che temo di offendere l'intelligenza del lettore spiegandola passo dopo passo. Proviamo a farlo con un sillogismo standard.
Se:
- La persona A ha ricevuto un vaccino per una determinata malattia e
- Il vaccino “ha funzionato”: ha fornito alla persona A l’immunità alla malattia
Quindi:
- Un'altra persona (persona B) non può trasmettere la malattia alla persona A.
Questo è tutto ciò che c'è da fare.
Se io (Persona A) insistessi sul fatto che tu (Persona B) rappresenti ancora una minaccia per la mia infezione, per qualche motivo, ad esempio perché non sei vaccinato, allora affermerei che la conclusione del sillogismo è falsa. Se la conclusione è falsa, allora almeno una delle premesse deve essere falsa. Se effettivamente mi sono vaccinato, allora la prima premessa è vera. In tal caso, la seconda premessa deve essere falsa.
In altre parole, se mi vaccino e la mia immunità dipende ancora dalla vaccinazione, allora il vaccino non funziona.
Periodo.
La difesa del bugiardo: spostare i pali della porta
Ora, se fossi un fanatico dei vaccini intellettualmente disonesto (e persone del genere esistono), molto probabilmente reagirei a questa rivelazione della mia Grande Bugia ricorrendo a una delle fallacie argomentative preferite della vaccinologia: spostare i pali della porta.
Ignorando deliberatamente il fatto che la mia Grande Bugia è stata smentita, potrei ingannevolmente modificare la mia argomentazione in diversi modi. Tali tattiche sono state impiegate ripetutamente durante il Covid.
Forse farei l'affermazione pseudoscientifica che tutti devono essere vaccinati per raggiungere lo stato quasi mitico di "immunità di gregge". Non importa che il concetto imperfetto di immunità di gregge sia possibile solo teoricamente con vaccini che forniscono un'immunità "sterilizzante", cosa che la stragrande maggioranza dei vaccini non fornisce. I vaccini contro il Covid non potevano e non hanno fornito un'immunità sterilizzante. (Fauci e soci lo sapevano fin dall'inizio, ma hanno comunque spacciato la menzogna dell'immunità di gregge per promuovere la vaccinazione obbligatoria contro il Covid.)
Forse adotterei un approccio totalitario e insisterei sul fatto che la vaccinazione è una responsabilità sociale a cui devi attenerti e che non hai il diritto di rifiutare. Questa argomentazione viola il I 4 pilastri dell'etica medica, in particolare il primo: l'autonomia. Contraddice anche la giurisprudenza americana fondamentale, come affermato dal giudice Benjamin Cardozo nel 1914: "Ogni essere umano adulto e sano di mente ha il diritto di determinare cosa fare del proprio corpo".
In definitiva, non importa quanto spesso o dove sposto i pali. Il fatto rimane: se mi vaccino e la mia immunità dipende ancora dalla vaccinazione, allora il vaccino non funziona.
Abbiamo già notato che la Terza Grande Menzogna della Vaccinologia è intrisa di allarmismo e di capri espiatori. Promuovere queste ragioni di fede basate sulle emozioni serve a un secondo scopo: promuove anche il pensiero magico sui vaccini. Se si è programmati ad avere convinzioni assurde e insensate sull'immunità, si può facilmente essere convinti di assurdità fantastiche, persino magiche, anche sulla salute pubblica.
Pensiero magico e vaccinazione di massa
Robert F. Kennedy Jr. fu confermato Segretario della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti il 13 febbraio 2025. Due giorni dopo, nel West Texas, fu dichiarata un'epidemia di morbillo. I media mainstream finanziati dalle case farmaceutiche tentarono rapidamente di attribuire la causa dell'epidemia alla conferma di Kennedy, nonostante il primo caso segnalato si fosse verificato nel Gennaio.
È assurdo attribuire alla presenza del Segretario Kennedy all'HHS la responsabilità di un'epidemia di morbillo scoppiata prima della sua conferma. Come potrebbe esserne il responsabile? Kennedy è forse una specie di mago malvagio, capace di viaggiare nel tempo?
Certo che no. Ma la lobby pro-vaccini fomenta il pensiero magico tra l'opinione pubblica. A quanto pare, la semplice presenza di un "no-vax" a capo dell'HHS è sufficiente a scatenare una piaga sul Paese.
Al momento in cui scrivo, è stato segnalato un casi 1,912 di morbillo negli Stati Uniti nel 2025. Nel frattempo, in Canada, un paese con poco più di un decimo della popolazione degli Stati Uniti, ci sono stati più di 5,000 casi di morbillo nel 2025, a partire dal 30 ottobre.
Eppure, i fanatici dei vaccini incolpano il Segretario Kennedy e, naturalmente, il Presidente Trump. Fiona Havers, ex funzionaria del CDC che si è dimessa poco dopo l'arrivo di Kennedy all'HHS, ha dichiarato questo riguardo ai casi di morbillo del 2025 negli Stati Uniti:
"Penso che la situazione sia molto peggiore di quella che sarebbe stata sotto un'altra amministrazione", ha aggiunto. "Non è una coincidenza che il primo anno in cui abbiamo avuto il morbillo, nei primi 12 mesi di questa amministrazione, abbiamo avuto 12 mesi di morbillo ininterrottamente in circolazione".
Wow. Donald Trump ha persino reso il morbillo più trasmissibile. Che magia!
A parte la grammatica scadente e l'animosità personale, Havers trascura di fornire una spiegazione per il tasso di morbillo molto più elevato in Canada. Inoltre, le sue accuse ignorano quanto segue:
- Epidemie di morbillo si verificano ogni anno, anche in paesi con un'elevata copertura vaccinale come gli Stati Uniti. Alcuni anni sono peggiori di altri.
- Le epidemie di morbillo negli Stati Uniti sono quasi certamente alimentate in gran parte dall'enorme afflusso di immigrati clandestini non vaccinati entrati nel Paese negli ultimi anni.
- Durante il mandato del Segretario Kennedy non sono state apportate modifiche alle raccomandazioni relative alla vaccinazione contro il morbillo. Anzi, Kennedy si è pubblicamente pronunciato a favore della vaccinazione contro il morbillo mentre era al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani.
L'obiettivo non è sradicare la malattia. L'obiettivo è sradicare i non vaccinati.
La terza grande bugia della vaccinologia – che la mia immunità dipenda dalla tua vaccinazione – è una giustificazione illogica, antiscientifica e basata sulla paura per la ricerca di capri espiatori e il pensiero magico. Fornisce una giustificazione emotiva per incolpare i non vaccinati per i fallimenti dei vaccini. È un falso argomento volto a imporre la vaccinazione obbligatoria all'intera popolazione.
I non vaccinati rappresentano una minaccia esistenziale per l'intero settore vaccinale. I non vaccinati rappresentano il gruppo di controllo che denuncia l'inefficacia e i pericoli di vaccini presumibilmente "sicuri ed efficaci". I non vaccinati rappresentano anche la fascia di popolazione che resiste agli impulsi tirannici così insiti nella vaccinologia.
La vaccinazione obbligatoria di un'intera popolazione non è imposta per eradicare una malattia, ma per eradicare i non vaccinati.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, è un medico internista con un quarto di secolo di esperienza clinica. Ha ricoperto numerosi incarichi accademici e i suoi lavori sono apparsi su numerose riviste, tra cui il Journal of the American Medical Association e il New England Journal of Medicine. Dal 2012 al 2018 è stato Professore Associato di Scienze Umanistiche Mediche e Bioetica presso l'Università di Rochester.
Leggi tutti i commenti
