La rete intricata degli aiuti esteri

Il bilancio dovrebbe essere in pareggio, il Tesoro dovrebbe essere riempito, il debito pubblico dovrebbe essere ridotto, l'arroganza della burocrazia dovrebbe essere temperata e controllata, e l'assistenza alle terre straniere dovrebbe essere ridotta per evitare che Roma vada in bancarotta. Le persone devono imparare di nuovo a lavorare, invece di vivere di assistenza pubblica."

-Cicerone, 55 a.C.

Fu Peter Bauer a sottolineare che gli aiuti esteri sono il mezzo con cui i poveri dei paesi ricchi sono costretti a dare soldi ai ricchi dei paesi poveri. Dopo tutto, in quale altro modo le famiglie dei dittatori africani e loro ministri che manterranno il loro palazzi lungo la Costa Azzurra? Come sarebbe di essere in grado di navigare sulle strade d'Europa? Se non fosse per gli americani e britannico aiuti esteri, lusso castelli sarebbero rimasti vuoti, invenduti. E conti bancari in Svizzera, Grande Cayman, Panama e altrove semplicemente non capisci pieno da soli.

Non c'è dubbio che la gente di Nord Carolina che sono senza tetto a causa dell'uragano possono dormire sonni tranquilli sapendo che le famiglie dei dittatori africani hanno un tetto sopra la testa a Gstaad e sul lago di Como. Gli americani che non hanno ricevuto aiuto da FEMA perché i soldi stanziati per quell'agenzia andavano al benessere degli immigrati clandestini e perché alcuni avevano votato Trump i cartelli nel loro cortile dovrebbero far capire che ci sono delle priorità e non dovrebbero essere spietati.

E per essere onesti, non sono solo i dittatori a ricevere i benefici del denaro. Sembra che 35,000 $ siano andati a fornire ai camerunensi fumetti libri, 1.5 milioni di dollari per promuovere l'omosessualità in Serbiae 2 milioni di dollari per gli etiopi indossare scarpe. 

Eppure, basta guardare Haiti e l'Africa per notare che dopo miliardi di dollari spesi per lo "sviluppo economico" nel corso di molti decenni, tutti quei paesi rimangono dei porcili, le cui città non hanno nemmeno un sistema fognario, qualcosa che Roma sviluppò 2,000 anni fa (e non è scienza missilistica). E l'Afghanistan? Sebbene il cretino di Crawford, Texas, abbia giurato contro la costruzione di una nazione, quel paese a un certo punto ha ricevuto il maggior numero di aiuti esteri di tutti i parassiti. 

Come è successo? lavoro su?

E non si tratta di singole nazioni. Gli Stati Uniti sono il maggiore contributore alle Nazioni Unite, pagando il 22 percento del budget di base delle Nazioni Unite di 5.4 miliardi di dollari e il 28 percento del budget di mantenimento della pace delle Nazioni Unite di 7.9 miliardi di dollari.

Tuttavia, due terzi del mondo è iscritto alle liste di assistenza sociale americane. 

E ricordate la farsa del Covid? Durante il culmine del fiasco, per oltre due anni le aziende sono state chiuse dai democratici in un'orgiastica dimostrazione di potere e sottomissione. Le persone hanno perso il lavoro mentre i politici continuavano a ricevere uno stipendio. All'interno del "pacchetto di stimolo" approvato dai signori: in un gesto di generosità, i politici hanno elargito $600 dei propri soldi a ciascun cittadino come risarcimento per i lockdown imposti dai democratici, che hanno causato la perdita dei loro mezzi di sostentamento per oltre un anno. E altre ancora… in che “pacchetto di stimolo”, di ha inviato 25 milioni di dollari al Pakistan, dieci dei quali sono andati a “programmi di genere”, 700 milioni di dollari al Sudan, 250 milioni di dollari ai palestinesi, 85 milioni di dollari alla Cambogia, 134 milioni di dollari alla Birmania/Myanmar e 11 miliardi di dollari a varie dittature africane.

"Felici di essere riusciti a fare così tanto #ForThePeople negli ultimi giorni del 116° Congresso", ha effettivamente avuto il coraggio di dire Nancy Pelosi. Per aggiungere la beffa al danno, quella maligna elitaria si è mostrata mentre si concedeva un frigorifero pieno di gelato da 12 $/pinta mentre molti cittadini avevano difficoltà a mettere cibo normale in tavola (com'è possibile che così tanti al Congresso diventino multimilionari mentre sono in carica?).

E altre ancora… poi I politici si chiedono perché ci sia stato il 6 gennaio.

Tentare di eliminare completamente l'USAID si tradurrà in una valanga di appelli lacrimosi su quanto sia assolutamente necessario questo, quello o quell'altro programma e su come dovrebbe rimanere intatto se vogliamo mai liberare il mondo dall'AIDS, dall'ebola, dalla sindrome dell'intestino irritabile, dall'acqua sporca, dalla carestia, dalla siccità, dalle unghie incarnite, dall'analfabetismo, dalla circoncisione, dalla mancanza di circoncisione, dalle matite difettose, dai cracker stantii, dall'incoraggiamento dell'omosessualità, dai lacci delle scarpe, ecc. Vedrete decine di fotografie di bambini -sempre bambini- con volti sofferenti. Sentirete decine di politici corrotti con conti offshore e l'esercito di lobbisti dire quanto sia tragico che "il mondo" stia voltando le spalle a questa o quella "crisi umanitaria" e che "qualcosa deve essere fatto." O quel buon vecchio standby, "razzismo". Nel frattempo, USAID deep stato i lavoratori ignoreranno l'ordine di smettere di distribuire denaro che non appartiene loro.

I dittatori africani saranno domanda che i paesi occidentali inviino loro denaro, utilizzando slogan del tipo “i ricchi devono aiutare i poveri” o “riparazioni per la schiavitù” che susciteranno reazioni impulsive nei liberali.

Gli agitatori di cui sopra non si arrenderanno senza combattere. Sono in gioco troppi soldi.

E, naturalmente, sentirete appelli al “compromesso” e alla “gradualità”.