Il Brownstone Institute è stato monitoraggio un'agenzia federale poco conosciuta da anni. Fa parte del Department of Homeland Security creato dopo l'9 settembre. Si chiama Cybersecurity and Infrastructure Security Agency o CISA. È stata creata nel 11 da un ordine esecutivo del 2018 che sembrava avere senso. Era un mandato per proteggere l'infrastruttura digitale americana da attacchi e infiltrazioni straniere.
Eppure, durante l'anno del Covid, ha assunto tre enormi incarichi. È stata l'agenzia responsabile della suddivisione della forza lavoro tra essenziale e non essenziale. Ha aperto la strada agli sforzi di censura. E ha gestito la sicurezza elettorale per il 2020 e il 2022, il che, se ne capisci le implicazioni, dovrebbe farti sputare il caffè quando lo scopri.
Più di ogni altra agenzia, è diventata il governo operativamente rilevante durante questo periodo. È stata l'agenzia che ha lavorato tramite terze parti e reti a commutazione di pacchetto per abbattere il tuo gruppo Facebook. Ha lavorato tramite tutti i tipi di intermediari per tenere sotto controllo Twitter. Ha gestito LinkedIn, Instagram e la maggior parte delle altre piattaforme mainstream in un modo che ti ha fatto sentire come se le tue opinioni fossero troppo folli per vedere la luce del giorno.
È appena uscito il documento giudiziario più sorprendente. È stato scoperto nel corso di un contenzioso intrapreso da America First Legal. Non ha alcuna censura. È una cronaca inversa di gran parte di ciò che hanno fatto da febbraio 2020 fino all'anno scorso. È lungo 500 pagine. La versione disponibile ora richiede un'eternità per essere scaricata, quindi l'abbiamo ridotta e messa in visualizzazione rapida in modo che tu possa vederla per intero.
Ciò che scopri è questo. Tutto ciò che alle agenzie di intelligence non piaceva durante questo periodo (mettere in dubbio i lockdown, ignorare l'uso delle mascherine, mettere in discussione il vaccino e così via) è stato preso di mira tramite una serie di ritagli tra ONG, università e fact-checker del settore privato. È stato tutto etichettato come propaganda russa e cinese per adattarsi al mandato della CISA. Poi è stato strozzato e rimosso. È riuscito a compiere imprese notevoli come far sì che WhatsApp smettesse di consentire la condivisione in blocco.
Diventa ancora più folle. La CISA ha documentato di aver deprecato lo studio di Jay Bhattacharya di maggio 2020 che mostrava che il Covid era molto più diffuso e meno pericoloso di quanto affermasse il CDC, abbassando così il tasso di mortalità per infezione entro l'intervallo di una brutta influenza. Questo in un momento in cui si dava ampiamente per scontato che si trattasse della peste nera. La CISA è intervenuta per dire che lo studio era difettoso e ha demolito i post al riguardo.
La granularità del loro lavoro è scioccante, nominando Epoch Times, Unz.org e un'intera serie di siti web come disinformazione, spesso con una folle interpretazione che li identificava con la propaganda russa, la supremazia bianca, l'attività terroristica o qualcosa del genere. Leggere il documento evoca ricordi di Lenin e Stalin che diffamavano i Kulaki o Hitler sugli ebrei. Tutto ciò che è contrario alle affermazioni del governo diventa infiltrazione straniera o insurrezionalista o altrimenti sedizioso.
È un mondo molto strano quello in cui vivono queste persone. Nel tempo, naturalmente, l'agenzia ha finito per demonizzare molta scienza autentica e la maggioranza dell'opinione pubblica. E tuttavia hanno continuato a farlo, pienamente convinti della giustezza della loro causa e della correttezza dei loro metodi. Sembra che a questa agenzia non sia mai venuto in mente che abbiamo un Primo Emendamento che fa parte delle nostre leggi. Non entra mai nella discussione.
AFL sintetizza il documento come segue.
- La Countering Foreign Influence Task Force (CFITF) della CISA si è affidata al Censorship Industrial Complex per orientare la propria censura su presunte narrazioni di disinformazione estera riguardanti il COVID-19.
- I burocrati non eletti del CISA hanno trasformato in armi l'apparato di sicurezza nazionale, tra cui la FEMA, per monitorare i discorsi sul COVID-19 che dissentivano dalle linee guida mediche degli "esperti", tra cui i commenti del presidente Trump sull'assunzione di idrossiclorochina nel 2020. Molte di queste narrazioni "false" si sono poi rivelate vere, mettendo in discussione la capacità del governo di identificare la "disinformazione", indipendentemente dalla sua autorità nel farlo.
- Per determinare cosa fosse "disinformazione straniera", la CISA si è affidata ai soliti sospetti del Censorship Industrial Complex (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory) — persino a quelli screditati per aver erroneamente attribuito contenuti nazionali a fonti straniere (Alliance for Securing Democracy). La CISA si è persino affidata ad autorità governative straniere (EU vs. Disinfo) e gruppi legati a governi stranieri (CCDH, GDI) che sostenevano la demonetizzazione e la de-piattaforma di singoli americani per monitorare e prendere di mira i discorsi protetti dalla costituzione da parte dei cittadini americani.
Per anni, questa storia di censura si è svolta in modi sconvolgenti. Questo documento tra decine di migliaia di pagine è sicuramente tra i più incriminanti. E discuterne è apparentemente ancora un tabù perché il rapporto della sottocommissione sul Covid non menziona mai una volta il CISA. Perché mai?
Nello strano mondo di DC, la CISA potrebbe essere considerata intoccabile perché è stata dotata di personale della National Security Agency, che a sua volta è uno spin-off della Central Intelligence Agency. Quindi le sue attività rientrano generalmente nella categoria delle classificate. E i suoi numerosi asset funzionanti nel settore civile sono legalmente tenuti a mantenere private le loro relazioni e connessioni.
Grazie al cielo almeno un giudice la pensava diversamente e ha costretto l'agenzia a sborsare i soldi.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.