I media di regime contro Le Pen e i francesi

Marine Le Pen è la leader più popolare in Francia, eppure la stampa finanziata dai contribuenti ignora questo dettaglio saliente mentre diffama i suoi sostenitori come radicali nel mezzo della campagna legale volta a impedirle di accedere al potere. 

La scorsa settimana, il giudice parigino Bénédicte de Perthuis ha condannato Le Pen a 4 anni e le ha vietato di partecipare alle elezioni presidenziali del 2027 per presunta appropriazione indebita di finanziamenti dell'Unione Europea. In una sentenza profondamente orwelliana, de Perthuis ha insistito sul fatto che... le azioni ammontavano a un “un attacco grave e duraturo alle regole della vita democratica in Europa”. 

Al di là delle evidenti preoccupazioni che i tribunali abbiano ancora una volta applicato doppi standard di giustizia per punire i leader populisti, il dibattito giuridico rappresenta un attacco diretto e coordinato, amplificato dai media finanziati dallo Stato, contro la volontà del popolo francese. 

In seguito alla condanna di Le Pen, i media finanziati dallo Stato, da National Public Radio, Radio Pubblica ai BBC a Politicoe presumibilmente fili neutri come Reuters e le The Associated Press, hanno etichettato Le Pen con l'etichetta di "ESTREMA DESTRA", un'associazione non così sottile con il fascismo e il nazismo. I redattori ignorano collettivamente di etichettare una pluralità del paese come estremisti, dato che i sondaggi mostrano che Le Pen è quindici punti di vantaggio del secondo candidato più popolare alle elezioni presidenziali del 2027.

Quindi cosa pensano i cittadini francesi? estrema destra impulsi che la stampa denuncia in ogni titolo? Sull'immigrazione, il New York Times spiega che il National Rally ritiene che "le nazioni abbiano bisogno di confini efficaci che possano essere sigillati ermeticamente". In politica estera, NPR avverte che la posizione di Le Pen "avrebbe incluso il blocco delle consegne francesi di missili a lungo raggio all'Ucraina". 

Per l'economia, l'Associated Press cita Le promesse del partito di "difendere il potere d'acquisto riducendo le tasse su carburante, gas ed elettricità", nonché tagli fiscali per le aziende che aumentano i salari nazionali, sono chiaramente una minaccia esistenziale per le cricche globali del potere, che ora si affidano ai loro stenografi mediatici per diffamare gli oppositori. 

Apprendiamo sempre più spesso che il pubblico ha finanziato inconsapevolmente queste attività attraverso i soldi delle tasse e gli esborsi dell'USAID. Queste spese hanno incluso 34 milioni di dollari a Politico, pagamenti estesi al New York Timese finanziamenti diretti a BBC Media Action. Come scrive Josh Stylman su Brownstone, la missione principale dell'USAID è stata quella di agire come "architetto della coscienza globale". 

Questa architettura punta a infangare la reputazione del partito politico più popolare in Francia, poiché la sua classe dirigente ignora l'instabilità interna che ha generato. 

La popolarità di Le Pen deriva in gran parte dal disprezzo di lunga data del governo francese per il desiderio dei suoi cittadini di ridurre l'immigrazione. Ad aprile 2023, l'82% dei francesi (incluso l'81% dei giovani tra i 18 e i 24 anni) supporto una legge sull'immigrazione che facilita le espulsioni. Sette cittadini francesi su dieci volere un referendum nazionale sull'immigrazione. E come i leader ignorano queste richieste, gli elettori si rivolgono sempre più verso il principale sostenitore delle restrizioni all'immigrazione del paese. Un sondaggio la scorsa settimana ha dimostrato che Le Pen è la candidata leader in tutte le fasce d'età per le elezioni presidenziali del 2027. Come l'anno scorso, lei tenuto un vantaggio di 27 punti percentuali sul Partito della Rinascita del Presidente Macron tra gli elettori sotto i 34 anni. 

Questa popolarità non sorprende, viste le conseguenze dell'immigrazione di massa dal terzo mondo in Francia. All'inizio di quest'anno, un teatro parigino dichiarato fallimento dopo che centinaia di migranti africani si sono trasferiti e si sono rifiutati di andarsene per mesi. Rapporti costantemente mostrare attraverso le sue creazioni che Nella capitale francese, oltre il 70% delle rapine, dei furti e degli stupri violenti sono di origine straniera. 

Ma invece di rispondere alle preoccupazioni degli elettori, i leader francesi ed europei hanno attaccato i loro critici per il loro dissenso nei confronti delle loro impopolari iniziative sull'immigrazione. Una serie di attacchi terroristici, tra cui Charlie Hebdo, gli attentati di Parigi del novembre 2015 e gli attentati della Presa della Bastiglia del 2016, hanno ucciso centinaia di persone nell'ultimo decennio. 

L'Islam radicale, la criminalità violenta e l'esaurimento delle risorse pubbliche hanno naturalmente portato a un massiccio sostegno ai sostenitori delle restrizioni all'immigrazione, ma la Francia ha accelerato il suo cambiamento demografico nonostante la schiacciante opposizione della sua popolazione. Dal 2014 al 2024, la popolazione francese nata all'estero è aumentato di oltre il 20%. Di fronte alle critiche, il presidente francese Macron ha denunciato Le popolari richieste di Le Pen di ridurre l'immigrazione sono considerate "una xenofobia molto chiara". 

Le diffamazioni di Macron, come le etichette sui media, non si limitano a Le Pen: mirano a mettere a tacere il dissenso. Questo disprezzo per la volontà dei cittadini non ha suscitato l'ira dell'Unione Europea né è stato etichettato come... "Un attacco serio e duraturo alle regole della vita democratica in Europa". Invece, la distruzione degli oppositori politici sembra procedere di pari passo con il resto dell'Occidente. 

Negli Stati Uniti, oltre alla nota battaglia legale contro il presidente Trump, l'egemone globale ha trasformato il sistema giudiziario in un'arma contro coloro che si oppongono alla sua richiesta di guerre senza fine, frontiere aperte e feudi economici. Le sfacciate persecuzioni di Steve Bannon, Julian Assange, Roger Ver, Pietro Brimelow, e altri sono stati progettati per estinguere il dissenso e la democratizzazione del potere. 

Nel Regno Unito, Tommy Robinson sta attualmente scontando una pena detentiva di 18 mesi per aver criticato le politiche sull'immigrazione della Gran Bretagna. Inizialmente era stato ricoverato presso l'HMP Belmarsh, la "Guantanamo Bay britannica", e le guardie carcerarie. avvertito il mese scorso si diceva che potesse essere ucciso da detenuti musulmani. 

In Romania, a Calin Georgescu, che ha vinto il primo turno delle elezioni presidenziali dell'anno scorso, è stato impedito di continuare la sua campagna presidenziale perché i procuratori lo accusò per associazione con “caratteristiche fasciste, razziste o xenofobe”. 

In tutto l’Occidente è in atto un “grave” e potenzialmente “duraturo attacco alle regole della vita democratica”, favorito e favorito dai media di regime. 

L'Occidente deve decidere: la democrazia è uno slogan o una realtà? Saranno i cittadini a scegliere i loro veri leader o un'élite privilegiata gestirà per sempre i nostri sistemi dietro le quinte? 

I gravi avvertimenti sulla fine della democrazia con leader populisti sembrano dirigersi verso il consolidamento di una strana oligarchia, la perpetuazione di una classe dirigente che ha gestito la società di nascosto dietro le quinte. 

Finalmente la gente se ne sta accorgendo.