Tanta eccitazione circonda il interrogatorio del dottor Anthony Fauci sotto giuramento sulla risposta alla pandemia di Covid. Ancora. E lui evade, e prevarica, ed evita di assumersi responsabilità. Ancora.
E, ancora una volta, nessuno se lo chiede le domande cruciali.
Quando Fauci, ex capo del NIAID e volto pubblico della risposta del governo americano alla pandemia di Covid, afferma la regola del distanziamento sociale di 6 piedi “semplicemente è apparso” — nessuno si chiede: DA DOVE È APPARSO?
Quando il dottor Francis Collins, ex capo dell'NIH, che secondo il suo sito web "ha guidato la risposta dell'NIH alla pandemia di COVID-19", dice sulla regola del distanziamento sociale di 6 piedi, "Non ho visto le prove, ma non sono sicuro che mi sarebbero state mostrate le prove a quel punto" - nessuno si chiede: PERCHÉ LA PUNTINA DELLA RISPOSTA NON È STATA MOSTRATA LA PROVA? E CHI NON GLI HA MOSTRATO?
Questi sono solo due esempi di come i comitati governativi di “investigatori”, quando interrogano i “leader” della risposta alla pandemia di Covid, saltano proprio le questioni più rilevanti.
Il Consiglio di sicurezza nazionale era responsabile della politica pandemica
In effetti, sappiamo dai documenti ufficiali di pianificazione pandemica del governo statunitense che la politica di risposta alla pandemia in realtà non è stata affatto stabilita da queste figure della sanità pubblica. IOLo ha stabilito il Consiglio di Sicurezza Nazionale - il comitato consultivo del presidente degli Stati Uniti su questioni di sicurezza nazionale. Non un ente sanitario pubblico. Un gruppo di militari e di intelligence che forniscono consulenza su guerra e terrorismo. Erano loro a comandare.
Quindi, per rispondere alla domanda non posta: da dove “è apparsa” la regola del distanziamento di 6 piedi? A stabilirlo è stato il gruppo responsabile della politica di risposta alla pandemia: il Consiglio di sicurezza nazionale.
Si basava sulla salute pubblica o sulla scienza? No. Si basava sugli NSC politica di blocco fino al vaccino. Doveva tenere tutti terrorizzati e tenere tutto spento fino all'applicazione del miracoloso Contromisure per l'mRNA.
Perché a Francis Collins "non sono state mostrate le prove a quel punto?"
Perché ufficialmente dal 19 marzo 2020 nessuno nei dipartimenti di sanità pubblica del governo era responsabile di nulla relativo alla risposta alla pandemia.
A partire da quella data [o un giorno prima, secondo altri documenti], come osservato nel suo gennaio 2021 “Rapporto di valutazione iniziale,La FEMA ha assunto la guida della risposta federale alla pandemia.
Il ruolo era senza preavviso, senza precedenti e (credo) illegale. Ha rimosso l’HHS, l’agenzia ombrello per la sanità pubblica, che era stata designata come Agenzia federale principale (LFA) per la risposta alla pandemia in ogni documento, esercizio e direttiva che ha portato al Covid, e l’ha sostituita con la FEMA, ponendo di fatto la risposta alla pandemia sotto gli auspici del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, che è l’agenzia madre della FEMA.
By legge, il segretario dell'HHS dovrebbe guidare "tutta la risposta medica e sanitaria pubblica federale alle emergenze sanitarie pubbliche":
Ma indipendentemente dalla legalità della sostituzione dell’HHS con la FEMA, entro il 19 marzo 2020 – NESSUNO IN NESSUNA AGENZIA SANITARIA PUBBLICA ERA RESPONSABILE DI QUALSIASI COSA relativa alla risposta alla pandemia di Covid. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale era responsabile della politica. E la FEMA/DHS era responsabile di tutto il resto.
Tutti i capi di tutte le agenzie di sanità pubblica che erano in TV 24 ore su 7, 6 giorni su XNUMX, raccontando a tutti del distanziamento di XNUMX piedi, del mascheramento, dei test, della quarantena: TUTTO QUELLO CHE HANNO DETTO non era basato su alcuna scienza o politica di salute pubblica.
Quindi, se il Comitato per la Supervisione e la Responsabilità della Camera degli Stati Uniti vuole supervisionare o chiedere responsabilità per la catastrofica risposta alla pandemia di Covid, la prima domanda che bisogna porsi è: CHI ERA EFFETTIVAMENTE RESPONSABILE?
Ripubblicato dall'autore substack
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
