Arenaria » Giornale di Brownstone » Enti Pubblici » La marea autoritaria progressista si ritira
La marea autoritaria progressista si ritira

La marea autoritaria progressista si ritira

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Due mesi fa nel Regno Unito, una ragazza di 17 anni affetta da autismo è scesa in campo con la sua squadra tutta al femminile per una partita in un campionato di calcio monosesso. Ha notato che uno dei giocatori del club trans-inclusive avversario era un uomo barbuto sui vent'anni. Ha chiesto: 'Sei un uomo??' La denuncia formale del capitano avversario in merito all'osservazione è stata presa in esame dalla Football Association. La ragazza è stata accusata di due capi di imputazione per "condotta impropria", si è dichiarata non colpevole ed è stata processata da un tribunale di tre persone che si è riunito per diverse ore. L'ha dichiarata colpevole di entrambi i capi di imputazione e l'ha condannata a una squalifica di sei partite.

Rifletti un attimo. Per placare la sensibilità di un uomo biologico transgender adulto la cui identità smentisce il suo aspetto fisico, una ragazza adolescente autistica che aveva fatto una domanda innocua e non irragionevole è rimasta sconvolta dopo un processo traumatico che avrebbe potuto lasciare un segno per tutta la vita. 

Osiamo sperare che le forze della ragione, del buon senso e della decenza stiano rioccupando la piazza pubblica mentre usciamo da ciò che Rod Drher chiama l'era dell'"indebolimento"? Che la proliferazione di commissioni per i diritti umani, tribunali amministrativi e apparatchik DEI che celebrano la diversità imponendo la conformità può ora iniziare a essere smantellata? Che, sotto la crescente influenza di una nuova schiera di leader politici meglio descritti come disruptor creativi, gli autoritari progressisti sono in ritirata e il woke che sacralizza le minoranze ha raggiunto il suo apice? 

Il wokismo è un malessere culturale, ma la politica woke è una sconfitta elettorale perché gli elettori semplicemente non danno priorità all'identità nell'intimità della cabina elettorale. Analisi di Neetu Arnold dei dati elettorali statunitensi a livello di circoscrizione in aree urbane selezionate mostra che gli exit poll hanno sottostimato lo spostamento verso destra tra il 2020 e il 2024: da 17-20 punti a Dallas e Fort Bend in Texas a 23 a Chicago e 31 a New York City. Le principali ragioni dello spostamento citate dagli elettori sono l'economia, la sicurezza pubblica e l'ossessione per l'equità razziale. Vale a dire, delle loro tre principali preoccupazioni, la prima era in risposta al fallimento delle politiche economiche, la seconda in relazione alle politiche influenzate dai woke (ad esempio BLM e defund the police) che non funzionano nella pratica e la terza contro le politiche woke in linea di principio.

Una rivoluzione in tempo reale 

A luglio ho esaminato il ascesa della nuova destra con le masse in rivolta contro l'establishment politico e le élite del centro città. Eppure i leader occidentali faticano ancora a comprendere la rabbia latente del loro popolo contro lo stato di putrefazione anche di democrazie avanzate apparentemente stabili come il Regno Unito, la Francia e la Germania, mentre disertano in massa verso partiti e leader populisti. Il successo dei partiti di centro-destra guidati da disruptor esterni sarà coronato dal ritorno enfatico di Donald Trump alla Casa Bianca a gennaio, sostenuto dal controllo del Partito Repubblicano del Senato e della Camera e da una maggioranza conservatrice alla Corte Suprema. Mentre L'attuale tasso di approvazione di Trump è del 54 percento è tra i più alti di sempre, il 36 percento del presidente Joe Biden è il più basso del suo mandato, e questo prima che graziasse Hunter Biden per tutti i crimini commessi tra il 1° gennaio 2014 e il 1° dicembre 2024 nonostante le ripetute promesse contrarie e l'insistenza sul fatto che nessuno è al di sopra della legge.

Giulia Ponesse nota che per milioni di persone la follia delle politiche Covid ha segnato il loro ultimo momento di innocenza, mentre la fiducia nelle principali istituzioni pubbliche si è ridotta sotto le preoccupazioni prima incipienti e poi consapevoli di un potenziale collasso della civiltà. I ​​progressisti, che si sono dimostrati non migliori degli appassionati di astrologia, hanno immediatamente abbracciato i più draconiani diktat Covid dei profeti laici in carica elettiva, hanno messo a tacere e annullato le voci contrarie che si sono dimostrate giuste e hanno chiesto che i negazionisti del Covid venissero radunati, rinchiusi, evitati e cacciati dall'impiego e dalla partecipazione agli affari civici.

Potremmo vivere una rivoluzione in tempo reale. I progressisti autoritari sono frustrati perché apparentemente non riescono a tradurre il potere culturale (nelle scuole, nelle università, a Hollywood e nei media) in potere politico. L'edificio dell'iper-liberalismo costruito dalle élite culturali occidentali che si odiano da sole nel corso di due o tre decenni, con le preferenze della maggioranza subordinate ai diritti di minoranze protette sempre più piccole, viene abbattuto intorno a noi un'impalcatura alla volta.

Mentre i progressisti sono ossessionati dalla parità di genere da raggiungere attraverso quote di equità, i valori conservatori di donne come Giorgia Meloni in Italia, Marine Le Pen in Francia, Beata Szydło in Polonia e Kemi Badenoch nel Regno Unito confondono la politica identitaria e fanno impazzire la sinistra. Se Badenoch diventasse primo ministro (PM) del Regno Unito dopo le prossime elezioni, il genere si incrocerebbe con la razza e lei diventerebbe una doppia traditrice. Per alcuni, lo è già, come nell'offensivo riferimento della parlamentare laburista Dawn Butler a lei come rappresentante di 'supremazia bianca nel blackface.' È ormai chiaro da tempo che l'interesse principale dei sostenitori della giustizia sociale nei confronti delle minoranze etniche è quello di usarle come strumento per combattere la destra.

Il filo conduttore che attraversa l'ascesa di partiti e leader, tra cui Trump, che sono di centro-destra non solo nel nome, è che incarnano non solo le aspirazioni popolari, ma anche la rabbia popolare contro i fallimenti e gli inganni dei partiti politici interni su entrambi i lati del centro ideologico per affrontare il calo degli standard di vita causato dalla burocrazia rossa e verde che, sostenuta da un'aggressiva guerra legale, uccide l'assunzione di rischi, gli investimenti e l'innovazione; l'immigrazione di massa; la colonizzazione della piazza pubblica da parte della polizia del discorso della cultura della cancellazione e della polizia e giustizia a due livelli; e il crollo della coesione sociale e della virtù civica. Sorprendentemente, i governi sono riusciti contemporaneamente a essere sempre più fuori dal contatto con le vere preoccupazioni delle persone e con gli ficcanaso ficcanaso che interferiscono nella vita quotidiana delle persone. Il risultato è che l'ordine democratico liberale è sottoposto a stress test a livello nazionale proprio come l'ordine internazionale liberale.

I sondaggi all'uscita dalle urne confermano che una delle principali attrazioni di Trump per gli elettori è che dice quello che pensa e non gli importa un fico secco delle reazioni delle persone offese. Mettiamo a confronto questo con la convinzione già consolidata degli elettori britannici che Keir Starmer abbia detto tutto quello che doveva per vincere e da allora si sia mosso rapidamente per rompere una promessa dopo l'altra per imporre una serie di politiche economiche e sociali di estrema sinistra. Il risultato è il calo più rapido e ripido della popolarità post-elettorale e un petizione virale con tre milioni di firme che chiedono nuove elezioni a causa di un falso atto di vendita che ha causato un così amaro rimorso nell'acquirente.

Al contrario, lo slancio è tutto con Nigel Il partito riformista di Farage che ha superato la soglia psicologicamente importante di 100,000 membri ed è balzato al secondo posto in un sondaggio di opinione pubblica al 24 percento, dietro i Tories al 26 ma davanti ai Labour al 23. Vale a dire, più della metà del paese è ora posizionata a destra del centro e meno di un quarto è a sinistra. La performance di Reform nelle elezioni del consiglio locale e del sindaco a maggio sarà attentamente monitorata da tutti i partiti politici e dagli esperti.

Oltre a ciò, però, abbiamo anche assistito a disillusione e rimorso dell'acquirente nei confronti dell'allarmismo sui cambiamenti climatici e del Net Zero e nei confronti di istituzioni di governance globale come la Corte mondiale, la Corte penale internazionale (CPI) e l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS).

I veri partiti di centro-destra in genere non applicano test di lealtà identitaria alle leader donne. Per un conservatore, sesso e razza contano meno della competenza. "Sarà in grado di fare il lavoro?" è la tipica prima domanda, non il sesso e la razza di un candidato. Questo potrebbe spiegare perché i conservatori nel Regno Unito hanno avuto tre PM donne e potrebbero averne una quarta, a zero per i laburisti. Il grande tradimento delle donne da parte dei liberali di centro-sinistra è quello di renderle meno resilienti. I progressisti inquadrano il loro appello nel linguaggio della vittimizzazione e del risentimento, forse spiegando perché le donne conservatrici sono più felici nella vita rispetto alle loro colleghe liberali. I laburisti in Australia, come i laburisti nel Regno Unito e i democratici negli Stati Uniti, sono stati ridotti a un partito di, da e per i Miserabili.

L'America di Trump in patria e all'estero dal 20 gennaio 2025

Gli Stati Uniti esercitano ancora un peso geopolitico, economico e culturale senza pari negli affari mondiali. Di conseguenza, l'importanza dell'elezione di Trump non può essere sopravvalutata per aver infuso nelle persone un senso di speranza e ottimismo affrontando questa sfida multifronte a tutto ciò che ha portato pace, prosperità, istruzione, buona salute, uguaglianza di cittadinanza, uguaglianza di opportunità, stato di diritto, diritti umani universali e libertà estese alle società occidentali e anche diffuse verso l'esterno in molti altri paesi.

Naturalmente, Trump potrebbe ancora portarci al disastro. Ma è anche possibile che col tempo il suo ritorno al potere possa rivelarsi storicamente consequenziale per stabilire la direzione in cui il mondo viaggia. Quando l'establishment è gonfio, incompetente e corrotto, solo i disruptor creativi possono ripristinare l'equilibrio istituzionale. L'amministrazione Trump 2.0 fornirà un punto di ancoraggio per la gestione del cambiamento. Una gestione del cambiamento di successo da parte del Team Trump 2.0 produrrà nuovi punti di riferimento normativi sociali, culturali, educativi, economici, ambientali e politici per la civiltà occidentale.

A livello internazionale, alcune delle peggiori caratteristiche dell'equivalente dello stato amministrativo mondiale sono state create dai potenti paesi occidentali quando controllavano l'agenda e le istituzioni dei vari rami del sistema delle Nazioni Unite. Il lawfare prende di mira le persone in base alla loro identità e non al presunto crimine. Le accuse vengono formulate e le prove vengono truccate per eliminare l'avversario: mostrami l'uomo e ti troverò il crimine.

Gli americani hanno assistito e si sono ribellati alla giustizia politicamente strumentalizzata per colpire Trump; Le Pen sta beneficiando politicamente, proprio come Trump, della lotta legale dell'establishment contro di lei, nota il Spettatorel'ex direttore di Fraser Nelson; e Starmer sta vivendo una perdita di legittimità simile con la percezione di una polizia e giustizia a due livelli nel Regno Unito. La polizia britannica ha sperimentato una reazione virale contro il suo tentativo di intimidire il popolare Telegrafo colonnista Allison PearsonL'inchiesta è stata rapidamente annullata, ma non prima di aver forzato un dibattito pubblico sulla complicità della polizia nell'applicazione di restrizioni più severe alla libertà di parola sotto le mentite spoglie di incidenti d'odio non criminali orwelliani.

Gli occidentali hanno applaudito all'armamento del lawfare internazionale contro personaggi come Augusto Pinochet del Cile e Slobodan Milosevic della Serbia e ora raccolgono il turbine con un contraccolpo. È l'equivalente di allevare serpenti mortali nel proprio cortile il cui veleno può essere diretto a chi si trova all'interno della casa. E in effetti il ​​lawfare è stato trasformato in arma dai Democratici contro Trump solo per ritorcersi contro in modo spettacolare. 

Ora che gli USA e l'Occidente stanno perdendo il loro predominio nel sistema ONU, le armi legali internazionali vengono puntate su obiettivi che in precedenza erano protetti dall'Occidente, in particolare Israele. La CPI è rimasta invischiata in un conflitto disordinato e prolungato che non è riducibile a semplici moralismi tramite slogan. Oppure considerate un altro esempio internazionale più serio. Sir Michael Ellis, ex Procuratore generale per l'Inghilterra e il Galles, scrivendo sul Telegraph il 30 novembre, ha criticato l'indagine "extra-giurisdizionale" della CPI su Israele: "Qualsiasi paese che non sia membro della corte semplicemente non è vincolato da essa". Ha chiesto retoricamente: "E ora? Il Regno Unito vincolato da un trattato che anche lui non ha firmato?"

Negli anni '1990, il Regno Unito era tra i principali gruppi di paesi che cercavano di costringere l'India a firmare l' Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari che è stato adottato direttamente dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite perché l'India ha posto il veto alle sue clausole coercitive alla Conferenza sul disarmo di Ginevra. A causa di una formula di entrata in vigore unica e auto-sabotante (deve essere firmata e ratificata da tutti i 44 paesi elencati nell'Allegato 2 del trattato rilevante per il raggiungimento dell'obiettivo del trattato), il CTBT deve ancora entrare legalmente in vigore anche se, a tutti gli effetti pratici, è pienamente operativo. Poi nel 1998, India e Pakistan sono stati censurati dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con il Regno Unito come uno dei suoi cinque membri permanenti, per aver testato armi nucleari in sfida alla "norma globale" incentrata sul CTBT e in violazione del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), che entrambi i paesi avevano esplicitamente respinto. Mi chiedo se Sir Michael sia almeno a conoscenza di questa incoerenza. Vorrei rispettosamente suggerire che la mia opposizione all'estensione giurisdizionale dei regimi dei trattati internazionali ai non firmatari è più coerente.

Gli avvertimenti al momento di una transizione di potere globale già in corso vennero ignorati con noncuranza, mentre i governi occidentali venivano catturati dai progressisti. Così Charles Moore, un ex direttore del giornale, notò nel Telegrafo recentemente quello La convinzione ideologica di Starmer è che i diritti umani dovrebbero essere la religione di stato del Regno Unito con gli avvocati come suoi sommi sacerdoti. Il primo ministro Justin Trudeau potrebbe averlo dichiarato più esplicitamente in un'intervista con il New York Times nove anni fa il Canada è il 'primo stato postnazionale.' Molti altri tra le élite governative occidentali condividono la sua convinzione in uno Stato post-nazionale e danno priorità alla nobile vocazione della governance globale rispetto al perseguimento dei propri interessi nazionali.

Nel processo, l'ordine internazionale liberale viene corrotto in un disordine internazionale illiberale che viola le regole (invasione dell'Ucraina da parte della Russia) e le abusa (militarizzazione del lawfare contro Israele). È tempo di fermarsi e di scendere. Dobbiamo fermare e invertire la marcia attraverso le istituzioni internazionali di un autoritarismo carino e coccoloso camuffato nel linguaggio del compassionevole safetyismo, dall'autoritarismo sanitario guidato dall'OMS durante il Covid e i nuovi accordi pandemici, alla CPI e alla corsa Net Zero per deindustrializzare l'Occidente a causa dell'allarmismo climatico iperbolico secondo cui ci siamo lasciati alle spalle il riscaldamento globale e siamo già in ebollizione globale.

DEI (diversità, equità e inclusione) sta venendo cremata e la meritocrazia è tornata di moda. Walmart, Boeing, Microsoft, Meta e Google sono tra i giganti del settore aziendale che hanno abbandonato le iniziative sulla diversità e stanno tagliando e smantellando i dipartimenti DEI. Le università recalcitranti probabilmente si troveranno nel mirino della seconda amministrazione Trump. Tuttavia, il risveglio è tutt'altro che morto, la sciocchezza DEI potrebbe abbandonare l'impresa privata ma prospera ancora negli enti pubblici diversi da alcuni stati americani controllati dai repubblicani e i tentacoli delle risorse umane si sono insinuati negli interstizi più profondi delle strutture istituzionali occidentali. DEI potrebbe tornare sotto una nuova veste se abbassiamo la guardia. Tuttavia, i progressi dimostrabili negli ambiziosi programmi economici, sociali, educativi e di politica estera di Trump nella prima metà del suo secondo mandato sposteranno la finestra globale di Overton in modo drammatico verso destra.

Per trent'anni ho sentito previsioni sulla scomparsa di ghiacciai, orsi polari, barriere coralline, coste, isole e precipitazioni; avvertimenti che il mondo ha solo una finestra di 3-5 anni per ridurre le emissioni prima che il riscaldamento globale superi il punto di svolta; e rassicurazioni che l'energia da fonti rinnovabili ci darà energia abbondante, affidabile ed economica. La realtà è che stiamo iniziando a sperimentare blackout più frequenti, sollecitazioni governative a ridurre il consumo di energia nelle ore di punta e costi di fornitura di energia elettrica in continuo aumento e sussidi per l'energia verde (un calcolo mostra un totale 328 £ miliardi in sussidi per il raggiungimento dell'obiettivo Net Zero nel Regno Unito).

Come in Lo sketch del pappagallo morto dei Monty Python, quell'uccello 'non si sta struggendo, è morto! Questo pappagallo non c'è più! Ha cessato di esistere! È spirato ed è andato a trovare il suo creatore! Questo è un pappagallo in ritardo! È un rigido! Privato della vita, riposa in pace! Se non lo avessi inchiodato al trespolo, starebbe spingendo su le margherite! È corso giù per la tenda e si è unito al coro invisibile!! QUESTO È UN EX-PAPPAGLIOTTO!!'

Mentre la duplice realtà dei costi in forte aumento delle fonti energetiche non fossili e dell'inaffidabilità dell'alimentazione elettrica quando più serve colpisce i consumatori, la resistenza pubblica si sta rapidamente sviluppando. Australiano colonnista Chris Kenny riassume in modo succinto la situazione attuale: "Per decenni, i contribuenti hanno sborsato decine di miliardi di dollari in sussidi per le energie rinnovabili progettati per eliminare dal mercato l'energia a carbone, ma ora è stata chiusa così tanta produzione di carbone che non abbiamo abbastanza energia affidabile, quindi i contribuenti stanno sovvenzionando anche la produzione di energia a carbone in Victoria e nel Nuovo Galles del Sud per mantenerla online". Allo stesso modo, il 3 dicembre l'Australian Workers Union ha chiesto al governo di mettere in atto interessi dei lavoratori nell'industria ittica della Tasmania, di fronte alle "preoccupazioni esagerate degli attivisti del centro città".

I mandati sui veicoli elettrici, in base ai quali ai concessionari vengono fissati obiettivi per la percentuale di vendite di auto nuove da EV entro date di riferimento (vi ricordano i regimi comunisti pianificati centralmente fino agli anni '1980?) sotto pena di pesanti sanzioni finanziarie, non sono solo autoritari. Rivelano anche l'analfabetismo scientifico in quanto si concentrano esclusivamente sui tubi di scappamento per misurare le emissioni e sulla ricarica tramite Powerpoint per calcolare i costi di gestione. Le emissioni del ciclo di vita dei EV dovrebbero anche includere l'estrazione mineraria, la produzione, il trasporto, la trasmissione, lo stoccaggio, l'usura delle infrastrutture e lo smaltimento finale. I costi per il consumatore di utilizzare i EV includono i costi pro-rata dei beni pubblici nell'elenco di cui sopra come l'infrastruttura di trasmissione e stoccaggio, più assicurazione, ammortamento, sostituzione di batterie e pneumatici e aspettativa di vita dei veicoli. E c'è un costo per la sicurezza nazionale con il trasferimento della capacità industriale, della ricchezza e della dipendenza dalla catena di fornitura alla Cina.

Lavoratori contro partiti woke

L'obiettivo principale del secondo mandato del presidente Trump sarà " interrompere e smantellare lo status quo innato di Washington, dice il Wall Street JournalDaniel Henninger. Buona fortuna, dico io. Le sue scelte di gabinetto - Pete Hegseth (Difesa), Tulsi Gabbard (Direttore dell'intelligence nazionale), Robert F Kennedy, Jr (Salute e servizi umani), Kash Patel (FBI) - stanno prendendo in giro tutte le persone giuste in politica, nei media e nel mondo delle celebrità. Ad esempio, non sapendo molto di lui, ero ambivalente su Patel fino a quando John Bolton ha criticato la sceltaL'attacco di Bolton ha convalidato la mia scelta e, a giudicare dai primi 2,300 commenti (ad esempio "La disapprovazione di Bolton è un potente sostegno", Scott Lorinsky), sono in buona compagnia.

Il senatore democratico John Fetterman lo ha definito "trolling di livello divino.' Trump ha il mandato di scuotere e scuotere DC e stracciare il copione di Washington. La paura più grande dei Democratici non è che Trump fallisca, ma che possa avere successo con le sue scelte di gabinetto fuori dagli schemi. Nel frattempo, un sondaggio di Morning Consult su 25 candidati di Trump ha mostrato tutti i 25 sopra l'acqua, con Marco Rubio per lo Stato il più alto con 11 punti di favore netto. Un motivo potrebbe essere che è un gruppo impressionantemente diversificato di persone, in molteplici sensi del termine: di pensiero, convinzione e ideologia nel governare le politiche economiche ed estere, la prima donna capo dello staff della Casa Bianca, la persona apertamente gay di grado più alto nell'ordine di successione presidenziale, due ispanici e tre indù. La raccolta di assistenti intelligenti, coraggiosi, indipendenti e eloquenti dovrebbe ridurre il rischio di pensiero di gruppo.

I repubblicani di Trump sono il partito del lavoro, in due sensi: il partito che, rispetto ai democratici di oggi, riflette, rappresenta e promuove meglio gli interessi dei lavoratori e sceglie politiche pragmatiche che funzionano sulle pietismi ideologiche e sull'ingenuità della politica estera. Lo stato amministrativo, di comando e controllo dall'alto, radicato e in continua crescita, è diventato una minaccia esistenziale per la democrazia liberale. Le istituzioni e le leadership esistenti non sono adatte allo scopo. È fondamentale portare dei disruptor creativi dall'esterno. Elon Musk e Vivek RamaswamyIl Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE) guidato dal Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE) "perseguirà tre principali tipi di riforme: rescissioni normative, riduzioni amministrative e risparmi sui costi".

L'attrattiva peculiare ma crescente dei tribuni populisti nel mondo democratico è che, oltre alla loro base ferocemente leale, hanno accresciuto il loro appeal di marca grazie a chi sono i loro avversari. Questo perché, anziché desiderare ardentemente il riconoscimento dei loro avversari solleticando loro la pancia, rispondono con più forza. Questo è il segreto del successo di Trump negli Stati Uniti, di Meloni in Italia, di Javier Milei in Argentina, di Pierre Poilievre in Canada e di Farage nel Regno Unito. Anche loro proiettano per lo più buonsenso, valori mainstream e la determinazione ad assumere un atteggiamento consapevole, senza tirarsi indietro e ritirarsi al primo sentore di mitraglia.

Nel costruire un gabinetto per la sua seconda amministrazione, Trump ha rifiutato l'opzione di seguire la via della minor resistenza. Invece, ha scelto uno dei migliori gabinetti nella storia americana moderna. La sua seconda amministrazione sarà guidata dall'alto da individui volitivi, intelligenti e diversi con successo dimostrato nel mondo reale, non politici di carriera, tutti impegnati per un'America migliore con la determinazione di avere successo. La scelta di Jay Bhattacharya di guidare i National Institutes of Health (NIH), il più grande finanziatore pubblico al mondo della ricerca biomedica ($48 miliardi), è una testimonianza convincente di ciò e anche di giustizia karmica per Anthony Fauci e Francis Collins.

Nella comunità di Brownstone e, a giudicare da diversi commenti sui media online in particolare, anche più ampiamente, c'è molto rispetto per la sua borsa di studio come ricercatore, l'integrità come scienziato e il coraggio come intellettuale pubblico, oltre all'affetto per la sua personalità coinvolgente, il comportamento calmo e il carattere affabile. Negli ultimi undici giorni (26 novembre-7 dicembre), solo il Wall Street Journal ha avuto sei articoli di approfondimento/opinione sulla sua nomina a capo dell'NIH. Un raro esempio di sanità mentale durante il periodo del Covid, è tra i migliori esempi della Preghiera della serenità (e sì, è cristiano): Concedimi la serenità di accettare le cose che non posso cambiare; il coraggio di cambiare le cose che posso; e la saggezza di conoscere la differenza. 

Le nomine di molteplici scettici del lockdown in posizioni di potere e di grande impatto, tra cui Jay, ma non solo, sono un punto di svolta. Australia e Gran Bretagna si sono messe in imbarazzo tenendo un'indagine poco seria e lunga quanto una soap opera, da duecento milioni di sterline, sulla loro gestione della pandemia. Aspettatevi che il team di Trump riapra il dibattito sul Covid, scuota l'establishment medico e farmaceutico, esponga i molteplici e duraturi danni inflitti alle società dalla Chiesa di Fauci e dall'OMS, migliori la preparazione nazionale in modo che l'America possa far fronte a un altro focolaio senza chiudere la società e ripristini l'integrità della ricerca medica e la fiducia nelle istituzioni sanitarie pubbliche.

Anche Trump è sollecitati a revocare le politiche "radicali" di Biden sui veicoli elettrici entro i primi 100 giorni dall'insediamento. Chris Wright, Segretario designato per l'Energia, è un membro del club "Drill baby drill". Confuta le affermazioni di una crisi climatica e liquida gli attivisti di Net Zero come allarmisti. "Nut zero" potrebbe essere più appropriato. Il dipartimento del Tesoro è stato guidato da una porta girevole di dirigenti di Goldman Sachs. I segretari dell'Energia sono stati in genere devoti del cambiamento climatico con un pregiudizio contro le fonti tradizionali di energia e nessuna competenza nel settore. Nessuno prima di Wright, fondatore e amministratore delegato della società di servizi per i giacimenti petroliferi Liberty Energy, aveva perforato un pozzo di petrolio, estratto carbone o costruito una centrale elettrica.

Gabbard è un outsider che si è scagliato contro i fallimenti degli insider di Washington. La guerra in Iraq del 2003 è stata il peggior disastro della politica estera statunitense di tutti i tempi. Gabbard e Hegseth, se confermati, formeranno con JD Vance il triumvirato dei veterani iracheni nella nuova amministrazione disillusa dall'impulso interventista come principio organizzativo della politica estera statunitense, il cui prezzo più alto è pagato dai soldati.

Il più grande vincitore strategico della guerra è stato, indovinate un po', l'Iran. [Per l'ironia della storia, il più grande perdente strategico del 7 ottobre 2023 si sta rivelando l'Iran.] I più grandi vincitori della guerra in Ucraina sono stati Cina, Corea del Nord e Iran; i più grandi perdenti sono il popolo ucraino mentre la Russia si fa strada per strappare fette più grandi di territorio, mentre spazza via una generazione di giovani ucraini e devasta la sua infrastruttura industriale ed energetica. Il ritiro dall'Afghanistan è stato un vero caos, il dittatore assassino della Siria è stato rovesciato dal potere con drammatica rapidità, ma un regime jihadista potrebbe sostituirlo e la Siria potrebbe rimanere intrappolata nell'instabilità violenta in stile Libia post-Gheddafi, e un assassino dilettante ha quasi abbattuto Trump. Ma ehi, i generali degli Stati Uniti vogliono che tu conosca i loro pronomi preferiti.

Considerate la nomina di Kennedy come una parabola dei tempi. La morsa della Big Pharma sui legislatori statunitensi, i burocrati sanitari, la professione medica, il sistema ospedaliero e gli enti regolatori è stata a lungo la bestia nera di Kennedy, con l'agroindustria al secondo posto. Lungi dall'essere soluzioni, insiste Kennedy, entrambi i settori hanno contribuito alla grave crisi sanitaria americana. La loro forza finanziaria ha permesso di catturare le leve del potere politico. rabbia online rivolta alle compagnie di assicurazione sanitaria statunitensi dopo l'omicidio del CEO di UnitedHealthcare Brian Thompson è un'altra prova che indica che rabbia profonda nella popolazione che le diverse componenti delle élite al potere si sono accordate per manipolare il sistema a proprio vantaggio a spese dei combattenti che lo fanno duramente.

Se i senatori che hanno incassato milioni dai lobbisti della Big Pharma venissero esclusi dal voto sulla nomina di Kennedy, le udienze potrebbero benissimo non avere il quorum. Questa, in poche parole, è la portata della sfida che Trump dovrà affrontare nell'attuazione del suo programma prioritario a gennaio. Le élite politiche, aziendali, mediatiche e delle celebrità esercitano il potere culturale. In risposta, i deplorevoli stanno lottando per riprendersi il potere politico. In Trump, hanno trovato un campione feroce. Più fa impazzire le élite culturali, più i suoi seguaci lo acclamano.

Si consideri la crescente percezione della faziosità dei media. Sondaggi post-elettorali per la League of American Workers da TIPP Insights alla fine di novembre è piuttosto straordinario. Con un margine di 34 punti (che sale a 41 punti tra i 18 e i 24 anni), gli elettori hanno affermato che i media hanno favorito Kamala Harris rispetto a Trump durante la campagna. Anche il 45 percento degli elettori di Harris ha concordato sul fatto che i media erano di parte nei suoi confronti. Sorprendentemente, con un margine di 19 punti (incluso il 40 percento dei democratici), gli elettori hanno affermato che il pregiudizio si è ritorto contro e ha danneggiato Harris. Ciò aiuta a spiegare perché la frenesia mediatica degli archeologi del reato sulle dichiarazioni e i comportamenti passati dei candidati di Trump non sta spostando l'ago dell'accettabilità pubblica delle sue scelte, tra cui Gabbard e Kennedy.

Kennedy è un fanatico del fitness che ha visto la sofferenza della nazione causata dalle multinazionali farmaceutiche e agroalimentari che traggono profitto, con eserciti di lobbisti per catturare legislatori e regolatori. Vuole guarire le persone attraverso una vita e un'alimentazione sane: rendere di nuovo sani gli americani (MAHA, che per coincidenza significa grande in hindi come in maharajah). La pandemia ha fatto capire a tutti quanto sia potente il ruolo delle agenzie sanitarie nelle nostre vite, quanto siano arroganti i burocrati sanitari riguardo alla propria competenza e sprezzanti delle preoccupazioni e delle domande delle persone. Al contrario, Kennedy sottolinea che milioni di americani soffrono di malattie croniche e obesità, nonostante le ingenti somme spese per l'assistenza sanitaria.

Secondo il Petersen e a Famiglia Kaiser fondazioni, i costi sanitari pro capite negli Stati Uniti (12,742 $) sono quasi il doppio della media di 13 paesi industrializzati comparabili (6,850 $), ma offrono tra i peggiori risultati sanitari in termini di aspettativa di vita, nascite, mortalità infantile, diabete e infarti. Fidarsi degli esperti che siano benigni e facciano le cose per bene non è una caratteristica né della scienza né della democrazia. Gli scienziati devono fare di più per comprendere il ruolo delle sostanze chimiche eterne negli alimenti e nell'acqua. I governi devono condurre e pubblicare analisi costi-benefici di misure alternative di salute pubblica e opzioni di trattamento. Devono revocare l'esenzione di responsabilità dai produttori di vaccini e richiedere sperimentazioni rigorose e trasparenti di nuovi prodotti, compresi i vaccini.

È difficile sopravvalutare l'impatto delle politiche Covid adottate al momento distruggere la fiducia del pubblico nella professione medica ed esperti sanitari e innalzando il profilo e la credibilità di Kennedy e Children's Health Defense (divulgazione: sono un direttore di CHD Australia). Nel diffondere false promesse sulla necessità e i benefici di lockdown, mascherine e vaccini, le autorità hanno optato per la strategia di Goebbels secondo cui una grande bugia ripetuta abbastanza spesso diventa la verità accettata.

Invece, si scopre che la storia più rilevante è quella del ragazzo che gridò al lupo per nascondere il suo fallimento sul lavoro e fu puntualmente mangiato da un vero lupo. Ex direttore del NIH Collins ha ammesso l'anno scorso che, concentrati unicamente sui modi per fermare la malattia, non hanno considerato quanto gravemente i loro interventi abbiano sconvolto la vita delle persone, rovinato l'economia e tenuto i bambini fuori dalla scuola inutilmente e a loro danno duraturo. Questa è una confessione che dobbiamo ancora sentire dai saccenti australiani ancora più autoritari. 

Questo saggio si basa su due articoli pubblicati nel Spettatore Australia rivista su 30 novembre e a 14 dicembre



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Download gratuito: Come tagliare 2 trilioni di dollari

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal e ricevi il nuovo libro di David Stockman.

Download gratuito: Come tagliare 2 trilioni di dollari

Iscriviti alla newsletter del Brownstone Journal e ricevi il nuovo libro di David Stockman.