Un verbale apparentemente trapelato suggerisce che un'associazione di categoria abbia tenuto una riunione ad aprile per annullare la conferma di Kennedy da parte del Senato degli Stati Uniti regolarmente eletto. Il verbale è incorporato qui sotto.
Avvertenza e chiarimento
Tutti i riferimenti a individui, dichiarazioni o azioni attribuiti nei verbali trapelati della riunione del Comitato direttivo per le politiche sui vaccini BIO tenutasi il 3 aprile 2025 devono essere intesi come estratti di un documento interno non pubblicamente autenticato dalle parti citate. Tali dichiarazioni rappresentano il contenuto del documento così come ottenuto e pubblicato, e non costituiscono affermazioni fattuali confermate circa l'intento, la condotta o le posizioni di alcun individuo menzionatoIl documento riflette la struttura e la strategia interna di BIO e viene qui presentato affinché il pubblico possa valutarlo, interpretarlo e indagarlo. I lettori sono incoraggiati a cercare conferme indipendenti, a richiedere dichiarazioni pubbliche alle persone coinvolte e a trarre conclusioni basate sul contesto completo e su prove corroboranti. Il documento è stato ricevuto in forma anonima dai whistleblower e fornito a Razionalismo popolare per analisi pubblica. La sua provenienza è in fase di revisione.
Alla vigilia della ripresa dei lavori del Senato degli Stati Uniti, è trapelato un dettagliato promemoria segreto di un'associazione di categoria che pianifica la rimozione del Segretario alla Salute e ai Servizi Umani degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr. Sembra un colpo di stato tentativo di contrastare la riforma della regolamentazione, e stanno spendendo milioni per assicurarsi che Kennedy lasci l'incarico entro settembre.
Sembra che la Biotechnology Innovation Organization (BIO), che annovera tra i suoi membri Pfizer, Merck, Novavax, Vaxcyte e centinaia di aziende biotecnologiche che traggono profitto dall'isolamento normativo, abbia una talpa. Questo articolo critica il documentato comportamento di lobbying del gruppo commerciale BIO, non le operazioni interne o i dati clinici delle aziende che ne fanno parte.
Quando il principale gruppo commerciale farmaceutico del Paese convoca una riunione strategica a porte chiuse e discute apertamente della necessità di "andare al Congresso e fare pressioni affinché RFK Jr. se ne vada", la questione non è più la politica sanitaria, ma l'integrità democratica.
Secondo i verbali apparentemente trapelati, verificati dal nome del creatore del file, il 3 aprile 2025, BIO ha tenuto una riunione del "Comitato direttivo per la politica sui vaccini" (VPSC) il cui resoconto interno, presto disponibile al pubblico grazie ai whistleblower, rivela una campagna di inganno strategico, cattura istituzionale e guerra psicologica e smaschera una campagna di inganno istituzionale, protezione degli investitori e sabotaggio coordinato della piattaforma di riforma MAHA.
Secondo il documento trapelato, intitolato “Comitato direttivo per la politica sui vaccini BIO – 3 aprile 2025”, BIO si è impegnata 2 milioni di dollari, metà della sua riserva di cassa—per contrastare quella che definisce la "minaccia" rappresentata dall'ascesa di Kennedy. Ma questa non è una normale campagna di pubbliche relazioni. È una campagna su più fronti, progettata per ingannare l'opinione pubblica, mettere a tacere il dissenso e preservare il predominio dell'industria attraverso operazioni di influenza mascherate da scienza.
La trama svelata
Il documento si apre con un calcolo politico schietto: la candidatura di Kennedy minaccia la fiducia degli investitori, la prevedibilità normativa e la sostenibilità a lungo termine del settore dei vaccini. I vertici di BIO, nel documento apparentemente trapelato, affermano chiaramente: "È tempo di andare al Congresso e fare pressione affinché RFK Jr. se ne vada".
Per raggiungere questo obiettivo, secondo il documento, BIO intende schierare surrogati in tutto lo spettro politico, cooptare influencer conservatori ed evitare del tutto il coinvolgimento diretto con la campagna di Kennedy. Tra le figure indicate come potenziali alleati in questa iniziativa segreta: il Dr. Mehmet Oz, l'ex senatore Richard Burr (ex senatore NC; consigliere del DLA Piper Health Policy Steering Committee), il senatore Bill Cassidy (in una sezione del documento incentrata su coinvolgimento strategico degli influencer e posizionamento legislativo)e l'American Enterprise Institute (AEI). Questi individui e istituzioni, suggerisce il promemoria, possono fornire una parvenza di legittimità bipartisan all'obiettivo principale di BIO: neutralizzare Kennedy senza mai affrontare la sostanza delle sue critiche.
Seguire il denaro
Il dettaglio più rivelatore è che $2 milioni—precisamente la metà dell'intera riserva di 4 milioni di dollari di BIO—è stata assegnata alle comunicazioni sui vaccini, in particolare a una campagna pilota nell'area di Washington chiamata "Perché vacciniamo." Lo scopo non è l'educazione, ma l'influenza comportamentale: combinare “ispirare e spaventare” tattiche volte a manipolare l'opinione pubblica e il comportamento legislativo.
I documenti interni affermano chiaramente che l'obiettivo della campagna è quello di fare appello al "mezzo mobile" utilizzando messaggi carichi di emozioni, capitalizzando sui messaggi di paura legati a sicurezza nazionale, resilienza della forza lavoro e produttività economica.
Perché una spinta così aggressiva? Perché, come apparentemente avvertiva il COO di Vaxcyte, Jim Wassil, "gli investitori hanno dichiarato che si asterranno fino alla prossima lettura dei dati”, citando “l’imprevedibilità” di Kennedy come un’interruzione sistemica del flusso di capitali destinati ai vaccini.
Considerata la richiesta di Kennedy di ripristino della responsabilità, dati a lungo termine e sperimentazioni controllate con placebo, BIO sembra considerare le proposte di Kennedy come una minaccia all'intero sistema di scorciatoia che BIO ha costruito in base alle condizioni dell'EUA.
Il timore di BIO non è l'opposizione scientifica, ma che il controllo normativo di Kennedy possa rendere obsoleto il loro attuale modello di profitto. "Secondo il riassunto del documento, un partecipante ha espresso preoccupazione per il fatto che "Gli investitori resteranno in disparte per i prossimi 6-9 mesi." I capitali sono fuggiti dal settore dei vaccini e il programma di riforme di Kennedy sta rendendo difficile per i dirigenti farmaceutici assicurare agli investitori che il terreno normativo resta sfruttabile.
Si ricorda che queste dichiarazioni sono tratte dal contenuto di una nota interna che non è stata confermata pubblicamente dalle persone citate. Le interpretazioni rimangono provvisorie.
Linguaggio di dirottamento
La riunione del VPSC non riguardava solo i finanziamenti. Si trattava anche di ridefinire il linguaggio. I funzionari del BIO hanno sottolineato un cambiamento nel contesto: da "proteggere", "difendere" e "mantenere" a "semplificare", "ottimizzare" e "migliorare".
Ma queste non sono riforme. Si leggono come un tentativo di operazioni di riciclaggio di narrativa. Quando BIO parla di "efficienza", intende minori requisiti di sicurezzaQuando si parla di “resilienza”, si intende obbedienza del consumatore, non la protezione dai danni dei vaccini detenuta dal Kennedy Bar. E quando dice "trasparenza", significa riservatezza Teatro gestito dalle pubbliche relazioni, non divulgazione dei dati.
Questa è una imitazione retorica, una tattica deliberata per adottare l'estetica della riforma preservando al contempo il meccanismo di cattura. Si differenzia dalle pubbliche relazioni standard in quanto mira a sovrascrivere il linguaggio stesso: la "trasparenza" viene ridefinita come un'immagine di prestigio; l'"efficienza" come esenzione dalla supervisione – un tentativo deliberato di rubare il linguaggio della riforma biomedica garantendo al contempo che nessuna riforma strutturale venga mai attuata – e nessuno nota la differenza.
Dividere e conquistare
Il calcolo strategico di BIO è inequivocabile: evitare di affrontare direttamente RFK Jr. e, al contrario, inondare lo spazio narrativo circostante con voci surrogate studiate per apparire neutrali, autorevoli e scientificamente fondate.
Il promemoria del 3 aprile raccomanda esplicitamente di prendere di mira “Makary e gli addetti ai lavori di Trump contro RFK, Jr.”, a indicare l'intenzione di aggirare il dibattito pubblico a favore di una triangolazione interna. In questo contesto, il Dott. Mehmet Oz viene proposto come potenziale "voce della ragione in materia di salute pubblica all'interno della Casa Bianca", elogiato per le sue credenziali in ambito sanitario e la sua presunta credibilità presso il pubblico conservatore.
Sebbene non venga proposta alcuna azione specifica, l'implicazione è chiara: il documento suggerisce che BIO potrebbe mirare a elevare Oz a contrappeso al programma di riforme di Kennedy, sfruttando la sua competenza mediatica e la sua presunta legittimità scientifica per riconfezionare i punti di vista dell'industria sotto le mentite spoglie di una governance responsabile. Questa non è una politica, ma un depistaggio psicologico per procura, come suggerisce il documento.
Il documento indica inoltre l'AEI come un canale "affidabile" per la comunicazione a favore dei vaccini, con Scott Gottlieb che definisce il movimento MAHA una "copertura per una campagna anti-vaccini". Propone il Dott. Oz come possibile volto pubblico di un messaggio medico allineato alla Casa Bianca. Delinea i piani per utilizzare elettori e influencer conservatori non per mettere in discussione l'agenda di BIO, ma per normalizzarla tra gli scettici.
In nessun punto del documento si discute seriamente del dibattito scientifico. Non si trova alcun piano per contrastare le effettive proposte politiche di Kennedy, come il Kennedy Bar, che richiede test di sicurezza preclinici, la pubblicazione dei dati grezzi, il monitoraggio sanitario a lungo termine e il ripristino della responsabilità del produttore. Invece, il piano di BIO è quello di screditare Kennedy attraverso la manipolazione ottica e l'impiego di sostituti.
Paura del pubblico
Le ammissioni di BIO rivelano il vero movente di questa campagna: la paura. Non della malattia, ma di un'interruzione normativa. Con RFK Jr., il Commissario Makary e il suo team che inaspriscono gli standard, i dirigenti di BIO sono allarmati dal fatto che si preveda l'applicazione di standard di sorveglianza post-commercializzazione prevedibili, e con essi la rapida influenza del mercato costruita durante l'Operazione Warp Speed. Dietro questa campagna: la paura. Non della malattia, ma di responsabilità.
I dirigenti di Novavax, Merck e Vaxcyte sembrano esprimere preoccupazione per la nuova cautela dell'ACIP, per la lentezza delle approvazioni da parte della FDA e per il crollo di scorciatoie normative un tempo affidabili. Con Kennedy e il Commissario Makary che stringono le redini, BIO teme di non poter più sfruttare la porta girevole tra industria e agenzia.
Una citazione in particolare riassume bene il panico: “Continuano a spostare i paletti sui vaccini.”
Questo è semplicemente falso. I paletti non si muovono. Per la prima volta da decenni, vengono reinstallati sul vero campo di gioco della scienza, della sicurezza e del consenso.
Perché settembre è importante
Sebbene il promemoria trapelato dal Comitato direttivo per le politiche vaccinali di BIO non nomini mai espressamente settembre, la sua intera architettura rivela una linea temporale che si sta avvicinando rapidamente. Settembre segna un punto di convergenza – politico, narrativo e finanziario – in cui BIO sa di dover rimodellare il campo di battaglia, altrimenti rischia di perderne completamente il controllo.
A quel punto, il Congresso tornerà in sessione plenaria dopo la pausa estiva e l'anno fiscale sarà prossimo alla fine, mettendo sotto i riflettori la politica vaccinale, i bilanci della sanità pubblica e i finanziamenti della FDA. I negoziati sugli stanziamenti non sono neutrali in questo clima: rappresentano punti di leva. Se RFK Jr. manterrà o accrescerà la sua influenza per tutta l'estate, BIO si troverà di fronte alla concreta possibilità che voci riformiste possano limitare i loro facili canali di finanziamento, ritardare le approvazioni normative o richiedere audizioni che espongano i legami tra industria e governo.
Settembre segna anche la riapertura delle scuole americane – e la mente dei media. L'autunno segna il rilancio della programmazione politica, la pubblicazione dei report dei think tank e il ritorno dell'economia dell'opinione pubblica d'élite. La campagna da 2 milioni di dollari di BIO "Perché vacciniamo" non è solo una spinta di marketing: è un colpo narrativo, programmato per riaffermare il controllo emotivo su un pubblico che emerge dalle distrazioni estive. Vogliono anticipare il messaggio di Kennedy prima che domini il dibattito autunnale con fatti, principi di riforma e la chiarezza morale di un movimento che esige il consenso.
Infine, settembre dà il tono al prossimo ciclo politico. Sebbene le elezioni nazionali non si terranno prima, due elezioni straordinarie alla Camera fungeranno da indicatori. Le candidature, gli appoggi locali e le posizioni politiche si cristallizzeranno man mano che donatori e potenti valutano lo slancio. BIO sa di avere una finestra temporale ristretta per screditare Kennedy prima che diventi non solo un candidato, ma una coalizione. Ecco perché il tempo indicato nel promemoria non ticchetta verso novembre. Sta ticchettando verso settembre.
Implicazioni globali
L'apparente complotto di BIO non è isolato. Se la fuga di notizie è autentica, e finora sembra esserlo, è in linea con altre architetture di repressione: la pressione finanziaria basata su criteri ESG sulle aziende per sostenere i mandati, l'armonizzazione dei trattati dell'OMS che minaccia la politica sanitaria sovrana, e i social media e i sistemi di intelligenza artificiale che reprimono algoritmicamente il dissenso.
- Sistemi di punteggio farmaceutico basati su ESG che premiano i mandati sanitari coercitivi
- Armonizzazione dei trattati dell’OMS che minaccia la sovranità nazionale
- Sistemi di censura basati sull'intelligenza artificiale che cancellano i punti di vista medici dissenzienti
Il promemoria del 3 aprile deve essere letto non solo come un atto di politica interna, ma come un manovra nodale in un'agenda transnazionale per controllare i termini di salute, scienza e consenso.
Uno stratega affiliato all'AEI ha addirittura affermato che il MAHA fosse una "copertura per una campagna anti-vaccini" – un tentativo eloquente di delegittimare non le argomentazioni, ma il loro diritto di esistere. Chi è a favore della scienza ora è anche anti-vaccinista, e lo è da tempo.
Questa non è una guerra contro la disinformazione. È una guerra contro trasparenza pubblica nella scienza. BIO teme Kennedy non perché abbia torto, ma perché ha smascherato le fondamenta di un regime che sostituisce il marketing alla medicina. Ha pubblicamente promesso riforme che, se attuate, potrebbero compromettere i rapporti finanziari e normativi che questo promemoria sembra proteggere, imponendo alle aziende di rispettare effettivamente le regole.
La campagna diffamatoria da 2 milioni di dollari non è una dimostrazione di forza. È una confessione di fragilità istituzionale, un tentativo disperato di guadagnare tempo prima che il pubblico esiga finalmente la verità.
Questo non è un referendum su Kennedy. Si tratta di un referendum per stabilire se la scienza normativa sarà al servizio del popolo o degli azionisti.
E questa volta le persone hanno le ricevute.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
