La natura perversa della professione medica

Il modello di business naturale di un esercito è combattere i nemici, quindi qualsiasi grande esercito troverà nemici per giustificare la propria esistenza. Allo stesso modo, il modello di business naturale di una burocrazia governativa è risolvere i problemi della popolazione che "serve", quindi ci si dovrebbe aspettare che una grande burocrazia trovi o inventi problemi per giustificare la propria esistenza. Allo stesso modo, una religione troverà o inventerà minacce al nostro spirito o alla nostra anima per le quali rappresenta la soluzione, e gli scienziati sovvenzionati dal governo troveranno o inventeranno minacce all'umanità per le quali rappresentano la soluzione. 

Promuovere comportamenti e mentalità che servono a giustificare e perpetuare il settore è semplicemente insito nel modo in cui operano ciascuno di questi settori. Chi, all'interno di un settore, non si adegua si ritrova rapidamente povero e ignorato.

Qual è il modello di business della professione medica? Come si generano i suoi profitti in modo naturale e cosa significherà questo per il comportamento e la visione del mondo promossi dai suoi membri? La risposta varia a seconda del tipo di "medico" di cui stiamo parlando, che si tratti di un'azienda farmaceutica, di un clinico, di un chirurgo, di un patologo, di un guaritore o di un ayurvedico?

La mentalità del business della “medicina”

Da Ippocrate in poi, la figura più semplice di "medico" è stata quella di un fornitore di servizi di cura a livello individuale. Questa persona, presumibilmente, era guidata dall'obbligo etico di "non nuocere". Probabilmente, la massima più rivelatrice di Ippocrate non è il famoso Giuramento, ma piuttosto la seguente: "È più importante sapere che tipo di persona ha una malattia che sapere che tipo di malattia ha una persona". 

Questo detto consiglia al guaritore di adottare una visione olistica del singolo paziente, il che può sembrare positivo in superficie, ma è implicitamente un po' paternalistico. Ippocrate invita il medico a considerarsi simile a un dio o a una figura simile a Gesù, senza arrecare danno e aspirando a una saggezza di alto livello per risolvere i problemi profondi di ogni singolo paziente che incontra.

In termini di mentalità e marketing, i medici hanno un incentivo economico a vedere malattie ovunque e a fingere di poterle combattere. Un incentivo particolarmente forte esiste a vedere malattie croniche ovunque, poiché qualsiasi malattia cronica consente a un medico di trovare pazienti per tutta la vita. Come qualsiasi entità parassitaria, l'attività del medico è ottimizzata quando l'ospite non viene ucciso rapidamente, ma può essere prosciugato nel tempo. L'ospite/paziente indebolito viene dissanguato il più a lungo possibile fino a quando la fine è inevitabile, a quel punto l'emorragia aumenta fino al livello massimo (essenzialmente, ciò che rimane dell'ospite viene mangiato). In termini biologici, il medico di maggior successo economico è un simbionte-parassita per tutta la vita che diventa un detritivoro alla fine della vita di un paziente.

Gli operatori sanitari possono apportare un contributo positivo all'inizio della vita dei loro ospiti e nei momenti di grave lesione o malattia in età adulta, poiché queste azioni favoriscono la sopravvivenza dell'ospite, favorendo il suo futuro parassitismo. Oltre a ciò, i medici hanno un incentivo naturale a dire alle persone che sono malate e che hanno bisogno di controlli e cure costanti, e a trasformare l'ultimo anno di vita di un paziente in una miserabile schiavitù a costose "cure".

Trasformare le malattie in dollari

Negli Stati Uniti, il settore medico rappresenta ormai il 18% del PIL , il che significa che quasi un dollaro su cinque generato finisce nelle tasche di un operatore sanitario di qualche tipo. A onor del vero, gli Stati Uniti sono un'eccezione a livello globale: offrono un'aspettativa di vita simile (circa 78 anni) a quella di Cina e Cuba, ma con una spesa pro capite circa 20 volte superiore a quella cinese e 10 volte superiore a quella cubana . In Cina, solo un dollaro su 20 del PIL viene speso per "personale sanitario", inteso in senso lato.

Da questi confronti, potremmo dedurre che solo un decimo ^del budget sanitario statunitense viene effettivamente speso per la salute. Quindi, a cosa serve il restante 90%?

Si consideri il grafico sottostante, che mostra i costi sanitari totali per fascia d'età nei Paesi Bassi, un Paese con molte caratteristiche del settore sanitario simili agli Stati Uniti e per il quale la spesa sanitaria è particolarmente ben documentata. Le spese non sono trascurabili in ogni categoria, anche per le persone tra la tarda adolescenza e i vent'anni, a causa di controlli, diagnosi e trattamenti costanti. Le spese hanno un picco minimo al momento del parto, che nel corso dei decenni è diventato un'esperienza ospedaliera sempre più costosa piuttosto che un'esperienza economica assistita da un'ostetrica.

La spesa aumenta vertiginosamente in età avanzata: le spese iniziano a esplodere avvicinandosi ai 90 anni, quando l'inevitabile è vicino. Per le donne abbastanza (s)fortunate da raggiungere l'ultima fascia d'età del grafico, i costi sanitari pro capite all'anno si avvicinano ai 70,000 euro, equivalenti a circa il doppio del reddito medio annuo. Ciò che vediamo nel grafico è in linea con la natura economica della professione medica: 10% simbionti, 90% parassiti e detritivori. 

Quanto di tutto ciò viene speso per i farmaci? L'idea diffusa negli ambienti della MAHA secondo cui le grandi aziende farmaceutiche si accaparrano la parte del leone è smentita dalla realtà, ovvero che le aziende farmaceutiche, di qualsiasi dimensione, ricevono solo circa il 15% dei costi sanitari mostrati nel grafico precedente. Nell'industria medica, oltre alle sole aziende farmaceutiche, sono presenti molti altri soggetti corrotti e diversificati.

Chi altro ha il muso nella mangiatoia? 

Il settore dei test diagnostici ne trae un grande vantaggio, con laboratori di patologia e kit di test basati sull'intelligenza artificiale che stanno vivendo una vera e propria rivoluzione industriale. Se si effettuano abbastanza test, si finirà per trovare problemi di salute anche inesistenti. Gli uomini possono persino ottenere un risultato positivo a un test di gravidanza, e non perché siano effettivamente donne (o incinte). Lo stesso vale per i test per il cancro e per qualsiasi altra patologia. I "falsi positivi", per usare un termine tecnico, causano grande ansia e trattamenti non necessari, ovvero clienti extra per la professione medica.

La perversità della professione medica, come quella della maggior parte delle professioni parassitarie, si cela dietro la moralità e la tendenza a colpevolizzare le vittime. Lo stesso Ippocrate diede inizio a questa tradizione sostenendo che la malattia rivelasse "peccati contro natura". Più grave era la malattia, più grave doveva essere stato il peccato! Questo trucco funziona sorprendentemente bene per impedire al paziente di dubitare della saggezza del medico-messia. Durante il lockdown, il tema della "malattia rivela il peccato" era ricorrente ogni volta che i medici parlavano di "vettori virali" o di persone malate di Covid che non seguivano scrupolosamente le Scritture (e di conseguenza, ora punite con la malattia). "Deve aver incontrato altre persone di nascosto". "Lei ha rifiutato la mascherina". Puntare il dito contro chi ha la colpa distrae convenientemente coloro che altrimenti potrebbero scoprire il sangue sulle mani dei medici. 

Uccidere sia la concorrenza che i pazienti nel corso dei secoli

Cosa ha fatto l'industria medica con la concorrenza nel corso dei secoli? La strategia collaudata è stata quella di liquidare la concorrenza a basso costo etichettandola in vari modi come streghe, ciarlatani, stregoni, sciamani, persone non etiche, marginali e sataniche. Migliaia di levatrici ed erboristi sono stati bruciati sul rogo perché ostacolavano i medici ben pagati e i loro pazienti-vittime. I medici hanno ucciso la concorrenza, denunciato i loro scritti e rimedi come eretici e li hanno definitivamente espulsi dal loro circolo.

Nell'era industriale, gli omicidi a scopo medico divennero una pratica industriale, come dimostrano le camere a gas naziste sotto sorveglianza medica. Nell'ideologia dell'epoca, gli omicidi che avvenivano in queste camere erano considerati la cura per la stirpe tedesca da una malattia "scientificamente validata". Questa ripugnante ideologia affonda le sue radici nel movimento eugenetico , ideato e promosso da antropologi, medici e altri "scienziati" nel XIX ^secolo , e portato avanti dai nazisti e da molti altri gruppi. È ciò che ha dato origine ai manicomi che somministravano elettroshock e sterilizzazioni forzate ai "deplorevoli", pratiche che continuarono fino agli anni '50 in molti paesi. Dopo la follia medica della Seconda Guerra Mondiale, i medici non tedeschi redassero i principi di Norimberga per denunciare le azioni dei medici tedeschi, pur continuando a sostenere pratiche, come il fumo, che mantenevano le persone in cattive condizioni di salute.

La perversità moralizzatrice intrinseca alla professione medica ha radici profonde. Come abbiamo dimostrato in un recente articolo con Jay Bhattacharya , la professione medica ha promosso i lockdown per secoli perché garantivano un buon giro d'affari. In quell'articolo, citiamo la stima di Charles Maclean del 1817, secondo cui quasi un milione di persone all'anno erano morte inutilmente dal XIV ^secolo a causa della diffusa pratica dei lockdown (allora tipicamente chiamati "quarantene") promossa dalle autorità sanitarie. Furono gli igienisti a porre fine a questa pratica ingannevole con il Public Health Act del Regno Unito del 1848. Ci vollero altri 50 anni perché la cattiva pratica dei lockdown cessasse nel resto d'Europa, sebbene abbia fatto un clamoroso ritorno in tutto l'Occidente cinque anni fa.

La perversità medica non è mai stata veramente sconfitta, nemmeno nel secolo successivo all'apice del movimento sanitariano. Come accennato in precedenza, i medici furono tra gli ultimi ad ammettere che fumare facesse male. Gli statistici scoprirono questo fatto negli anni '1950, e ci vollero oltre dieci anni prima che la professione medica lo accettasse, seppur a fatica. Fino ad allora, le aziende produttrici di sigarette si servivano persino dei medici nelle loro campagne pubblicitarie per rassicurare il pubblico sulla salubrità del fumo. Dal punto di vista dei medici, cedere e riconoscere che il fumo fosse dannoso per la salute avrebbe implicato ammettere di aver personalmente arrecato un danno immenso alla popolazione per decenni, sostenendo che fumare fosse salutare. La sola posizione a favore del fumo da parte dei medici deve aver causato la morte inutile di decine di milioni di persone in tutto il mondo, spesso dopo malattie prolungate, dolorose e costose come il cancro ai polmoni. Non abbiamo mai visto delle scuse da parte della professione medica per questa sofferenza e morte inutili, avvenute sotto la loro supervisione e su loro ordine.

Sanjeev Sabhlok ha portato alla luce la sconvolgente storia secondo cui la pratica di somministrare alle persone "vaccini" dannosi risale alla fine del XVIII ^secolo , poco dopo la quale il leader del movimento igienista Charles MacLean, con suo grande sgomento, scoprì l'inganno. Perché i medici lo facevano? Perché potevano convincere i loro pazienti a pagarli per questo servizio discutibile. A lungo termine, la mancata correzione dell'ideologia vaccinale nella professione medica nel suo complesso fu dovuta, per usare le parole di MacLean, a "quei professionisti ostinati che, poiché una volta sono stati in errore, secondo la loro nozione di coerenza, ritengono loro dovere rimanere sempre in errore" ( Sullo stato della vaccinazione nel 1810 , di Charles MacLean, Prefazione, pagina vii).

Il lucroso business dei vaccini si è trasformato in un'industria in cui oggigiorno i bambini negli Stati Uniti ricevono le 36 dosi raccomandate (24 delle quali nel primo anno di vita) entro i 16 anni, oltre alle vaccinazioni annuali contro l'influenza e il Covid-19 somministrate da singoli medici che si arricchiscono iniettando tutte queste sostanze chimiche, convincendo se stessi e i propri pazienti che sia tutto per il loro bene. Esistono ormai prove credibili che gravi danni, tra cui problemi cronici come l'autismo , siano una probabile conseguenza.

Non c'è da stupirsi, quindi, che all'inizio del 2020 i medici abbiano potuto cambiare idea all'improvviso e dire ai loro pazienti che uscire era un rischio, anziché un modo assolutamente necessario per prendere il sole e fare esercizio fisico. Era perfettamente in linea con la loro inclinazione storica a imporre ai pazienti iniezioni dannose e a fingere che idiozie come indossare mascherine chirurgiche al supermercato e disinfettare le superfici con tute anticontaminazione fossero utili, anziché infliggere danni.

Seguendo le loro solite cattive abitudini, i medici hanno ignorato l'importanza della comunità e della vita sociale durante i lockdown. La vera salute e la vera guarigione, in gran parte garantite a basso costo ed efficacemente da famiglie solide e comunità solidali, sono sempre state i nemici naturali della professione medica. Ciò che le persone trovano in comunità funzionali e felici, non ciò che trovano in ospedali costosi e stressanti, è ciò che produce la maggior parte della salute umana. Per questo motivo, le comunità solide sono la nemesi dei medici.

Il fatto che le azioni più efficaci per il miglioramento della salute pubblica non siano finanziate dalla voce di bilancio "sanità" non è casuale. Acqua potabile, raccolta regolare dei rifiuti, infrastrutture e servizi igienico-sanitari di base, strade sicure, metodi di cottura sicuri e cibo in abbondanza sono economici e vengono forniti dalle comunità fin dalla rivoluzione della sanità pubblica della metà del XIX ^secolo . Un tempo considerati a ragione il fulcro della sanità pubblica, questi interventi non implicano l'intervento di un singolo eroe che salva un paziente bisognoso e, forse per questo motivo, sono ora nascosti in vari bilanci non specificamente dedicati alla "sanità". Di fatto, fanno parte di ciò che l'OMS sta perversamente costringendo i paesi poveri a sacrificare per ottenere più "medicinali salvavita". La perversità della medicina occidentale si sta diffondendo a livello globale, sostituendo gli investimenti realmente volti a migliorare la salute.

Ma almeno ho il mio medico "alternativo"!

La "medicina funzionale" è forse migliore? Basta guardare la sua descrizione in ChatGPT: la medicina funzionale "si concentra sull'identificazione e l'affrontamento delle cause profonde della malattia, piuttosto che limitarsi a trattare i sintomi. Sottolinea l'interconnessione dei sistemi corporei e come gli squilibri possano portare a vari problemi di salute. Comprendendo i fattori genetici, ambientali e di stile di vita unici di un paziente..."

Ciò che vediamo in questa descrizione è l'ideologia di un altro gruppo di "guaritori" che eliminano il ruolo della comunità nel sostenere la salute e, come Ippocrate, si ergono al posto del paternalista onnisciente. Anche qui si ritrova la nozione implicita di peccato: "cause profonde" e "squilibri" implicano l'esistenza di uno stato perfetto, noto al medico, che il paziente malato non è riuscito a raggiungere. Proprio come la "medicina normale", la medicina funzionale prevede numerosi test sui pazienti, con questi test progettati per rivelare una vasta gamma di squilibri fisici e psicologici che richiedono (ovviamente!) trattamenti lunghi e costosi per i quali si ricorre ai servizi di un medico di medicina funzionale. Un'altra sciocchezza, ma lo stesso piano aziendale di base.

In effetti, qualsiasi sistema medico di lunga durata (allopatico, ayurvedico, cinese tradizionale, ecc.) implica una comunità protetta di "guaritori" che operano a partire dalla stessa struttura mentale di base: la malattia è descritta come un problema individuale causato dal peccato (squilibrio, blocco, debolezza, ecc.) e risolto a livello individuale dal grande guaritore, sotto la cui influenza si è incoraggiati a vivere tutta la vita, a meno che non si voglia rischiare la malattia. In sintesi, una perversità con una generosa dose di moralismo paternalistico.

Sia chiaro: non stiamo dicendo che fattori individuali come l'alimentazione e l'esercizio fisico individuale non abbiano alcun ruolo nella salute. Garantire un'adeguata assunzione di vitamina D (leggi: sole) è importante per sostenere il sistema immunitario, e un'attività fisica moderata fa sicuramente bene all'organismo. Alcuni medici accennano di sfuggita a queste verità e alcune specializzazioni (ad esempio, la medicina nutrizionale) le considerano ancora più importanti. Tuttavia, la maggior parte del tempo e del denaro nella maggior parte dei sistemi sanitari viene spesa in trattamenti costosi che sono rivolti esclusivamente ai singoli individui, in particolare durante il periodo vulnerabile che precede la morte, e non hanno nulla a che fare con la funzionalità della comunità, le condizioni igieniche, la qualità nutrizionale o i livelli di esercizio fisico.

Sembra che i sistemi di guarigione che non sono perversi muoiano, il che supponiamo sia dovuto alla mancanza di finanziamenti e all'inefficace diffusione dei loro messaggi a causa degli insulti di cui sopra da parte dei parassiti-medici di successo. A meno che non si spaventino gli esseri umani per costringerli a conformarsi alle proprie costose sciocchezze, si viene ignorati e la gente si riversa invece sul prossimo ciarlatano, che sia in un grande ospedale o nei vicoli. Il breve trionfo di una buona politica avviato dai sanitari nel 1848 era già ampiamente eroso entro il 2000 e ha visto le sue ultime vestigia crollare nel 2020.

E la farsa continua

Come fa l'industria medica a convincere il grande pubblico delle sue nobili intenzioni e dei suoi magici poteri curativi? Semplice: salvando effettivamente delle vite (si pensi agli interventi di bypass cardiaco o alla riparazione di gambe rotte) e, in generale, offrendo al pubblico un'immagine accattivante di supereroi della medicina. Giovani medici affascinanti che salvano vite con coraggio in serie TV come Dr. House sono i principali artefici di questa immagine, figure messianiche imponenti che maneggiano risonanze magnetiche, iniezioni endovenose di farmaci e una conoscenza enciclopedica di malattie rare con arroganza e spavalderia, suscitando l'immensa gratitudine e ammirazione dei loro pazienti. Si presentano nello stesso modo in cui gli eserciti del Medioevo proiettavano il mito dei cavalieri come nobili difensori di damigelle in pericolo, piuttosto che come maniaci rapaci e sadici che terrorizzavano i contadini.

Che il diavolo si travestisse da angelo è un vecchio trucco che funziona in ogni epoca. Le persone amano i loro eroi, anche se nella vita reale non ce n'è quasi nessuno. Se qualcuno fosse così ingenuo da comportarsi nella vita reale come si comportano i dottori delle serie TV, e quindi prendere sul serio concetti come il consenso informato o il "non nuocere" in caso di crisi, verrebbe presto citato in giudizio e cancellato. Proprio come Don Chisciotte della Mancia fu picchiato e ridicolizzato quando iniziò a comportarsi come i cavalieri delle storie medievali, così anche i pochi medici etici sono stati emarginati e diffamati dalla loro stessa professione durante il Covid.

MAHA è davvero migliore? Speravamo ardentemente che potesse essere parte della soluzione. Due anni fa avevamo fornito consulenza su cosa si potesse fare concentrandosi sulla piccola parte utile dell'industria medica , e più recentemente avevamo suggerito che MAHA avrebbe potuto iniziare bene affrontando i monopoli medico-legali . Questo accadeva a febbraio. Ora la situazione appare decisamente meno rosea, nonostante i recenti progressi nella vicenda dell'mRNA.

Pensate a ciò che MAHA ora descrive come la terra promessa: un mondo di test di massa. RFK Jr. sogna che tra qualche anno indosseremo tutti orologi con test di salute basati sull'intelligenza artificiale . Questo ripropone il mito del test perfetto. È il sogno di tutti i burocrati. Anzi, l'intera nozione di "medicina basata sull'evidenza" è il sogno di un burocrate. Peggio ancora, è il sogno del burocrate scientifico che supervisionerà o eseguirà tutta la necessaria valutazione delle prove, oltre alla conseguente imposizione alla società della verità scientifica scoperta, inviando ovviamente il suo conto a quella società. Lo scienziato perfetto con il suo test perfetto, che dice al paziente riconoscente, a pagamento, cosa c'è che non va nella sua vita e come dovrebbe vivere.

Riflettiamo un attimo su ciò che MAHA non sta facendo. MAHA sta forse smantellando il sistema sanitario? Sta forse distruggendo la burocrazia parassitaria? Sta forse riducendo il numero di test diagnostici, smantellando il monopolio legale della "medicina convenzionale" che garantisce la guarigione, o dando potere alle comunità affinché possano provvedere alla guarigione attraverso una vita sociale funzionale (come avviene a Cuba )? No, MAHA non sta facendo nulla di tutto ciò. Sta semplicemente riproponendo vecchie idee in bottiglie nuove, con medici ben pagati che portano la salvezza come elemento centrale. Lo stesso diavolo, con una nuova veste.

Siamo inoltre preoccupati per il mantra della "medicina basata sull'evidenza" che MAHA sta seguendo. Suona bene, ma in pratica sembra significare che lo status quo verrà protetto finché, a poco a poco, non verrà "dimostrato" che è inefficace. Questa non è certo la ricetta per ottenere grandi risultati con le riforme. È come usare un tagliaunghie per potare una foresta. Da questa prospettiva non si può sfidare il sistema ospedaliero o assicurativo, né si può passare al modello cinese o cubano. MAHA non ha proposto alcuna politica sulla base della quale si possa prevedere una significativa riduzione della spesa sanitaria statunitense nel medio termine, mentre un rapporto McKinsey del 2025 prevede un forte aumento della spesa ospedaliera e delle "farmacie specializzate". Questo fa sì che MAHA e i suoi mantra rischino di diventare nient'altro che l'ennesima facciata per l'industria medica parassitaria.

Il nostro messaggio ai lettori è schietto: quasi tutti i professionisti della medicina, che siano ayurvedici, MAHA, tradizionali, potenziati dall'intelligenza artificiale, guidati dall'industria farmaceutica, basati sulla fede, funzionali o energetici, hanno un forte incentivo economico a essere pervertiti. I loro incentivi sono quelli di separarti dalla tua comunità, convincerti che hai problemi che non hai e venderti soluzioni di cui non hai bisogno che ti peggioreranno la vita. Renderanno la fine della tua vita un inferno costoso e, se glielo permetti, l'intera tua vita un'impoverente sottomissione alle loro deviazioni.

Vi offriamo una semplice regola empirica: se qualcuno viene pagato più della media del settore sanitario per "curarvi" (ad esempio, più di un'infermiera o di un'ostetrica del vostro comune), probabilmente sta cercando di farvi del male , consapevolmente o meno. Ci sono delle eccezioni, ma come Don Chisciotte sono rare e di solito vengono evitate dai loro stessi colleghi. Gli unici che probabilmente vi aiuteranno davvero sono coloro che già vi amano e quelle rare persone disposte ad aiutare gli altri quasi senza ricevere nulla in cambio. Se avete un grave problema di salute, dovrete in gran parte risolverlo da soli ed essere pronti a essere ingannati e fuorviati da quasi tutti lungo il percorso. Più un medico è ben pagato e ha qualifiche elevate, più è probabile che dobbiate scappare a gambe levate.

Ma guardate il lato positivo. Rifiutate tutti i moralismi e le paternalismi dell'enorme industria dei medici perversi e potrete avere una vita molto più libera e piacevole di quella delle pecore compiacenti. E poi, pensate a tutti i soldi che risparmierete!