La festa è finita

L'amministrazione Trump, spinta dal Dipartimento per l'efficienza governativa e supportata dall'Ufficio per la gestione del personale, ha inviato un'altra e-mail a tutti i dipendenti federali con la consueta richiesta di presentare cinque attività svolte nell'ultima settimana. 

È un compito facile. Ci vogliono 5 minuti. Nel settore dei servizi, è del tutto normale, persino di routine. Fare l'inventario della forza lavoro è la norma per qualsiasi nuovo management nel settore privato. 

Stranamente, è scoppiata una mania assoluta tra la classe degli esperti. I sindacati governativi stanno preparando cause legali. Il panico e la frenesia sono palpabili. A quanto pare, nessun nuovo presidente ha mai fatto nulla del genere prima, nessun democratico che creda nel buon governo e nessun repubblicano che presumibilmente diffidi della burocrazia. 

Qualcosa di drammatico ha colpito Washington. Non si tratta solo di Trump. 

Il partito che ora controlla il ramo esecutivo degli Stati Uniti è un terzo partito costruito sui cadaveri di due partiti esistenti. Si chiama Repubblicano, ma questo è quasi un incidente storico. Il GOP era un vascello che era meno protetto contro l'invasione e l'occupazione. Ora è stato quasi preso in consegna da estranei che avevano poca o nessuna influenza all'interno del partito un decennio fa. 

Quasi tutti i personaggi di spicco ora al potere, tra cui Trump ovviamente, ma anche Musk, Gabbard, Kennedy, Lutnick e molti altri, per non parlare degli elettori stessi, sono rifugiati dal Partito Democratico. Le coalizioni sono cambiate radicalmente. I blocchi di voto sono migrati. E i dibattiti politici e le priorità non sono più come quelli di qualsiasi altro periodo dalla fine della Grande Guerra. 

Gli occupanti hanno lasciato un Partito Democratico che era ed è impegnato a consumarsi con frenesie rousseauiane su questioni di cui la maggior parte delle persone non si preoccupa o è altrimenti completamente contraria. L'establishment ereditato del Partito Repubblicano, tuttavia, non li ha mai accolti. Erano odiati e contrastati a ogni passo. 

La migrazione dei Kennedy 

Per comprendere la straordinaria velocità e traiettoria di questa creazione di un terzo partito all'interno di una struttura a due, si pensi che non sono passati nemmeno due anni da quando Robert F. Kennedy Jr. iniziò a prendere in considerazione l'idea di candidarsi alla presidenza come democratico.

Le condizioni erano uniche. Aveva ottenuto un seguito enorme per il suo coraggio durante il Covid, opponendosi ai lockdown, esprimendosi contro la censura e le violazioni dei diritti, e poi denunciando l'imposizione di vaccini che non avevano portato alcun risultato alla salute pubblica. 

Nel 2023, il presidente Biden era impopolare e nemmeno credibile come capo dell'esecutivo, figuriamoci come candidato per un secondo mandato. Il pensiero nel campo di Kennedy all'epoca era che una corsa di Kennedy per la nomination democratica avrebbe costretto a delle primarie aperte e avrebbe potuto riportare il partito alle sue radici, lontano dal totalitarismo woke verso i valori politici di suo padre e di suo zio. 

In teoria, tutto questo sembrava plausibile. I suoi primi raduni erano eventi affollati e i soldi piovevano. I volontari si arruolavano per lavorare per la campagna. I primi annunci pubblicitari apparsi erano nostalgici di un tempo perduto, un'America prima della distruzione della cultura civica che arrivò con l'assassinio di suo zio nel 1963. La cornice e persino la musica della sua campagna riflettevano tali temi. 

Se qualcuno poteva aggiustare i democratici, era sicuramente Kennedy, con una vita di attivismo ed esperienza in contenziosi contro la cattura delle agenzie da parte delle aziende, oltre a una recente campagna per i diritti umani e la libertà di parola. La presunzione qui era che i democratici avessero una base di sostegno che ancora sosteneva tali valori. E forse era giusto, ma le sue intenzioni si sono scontrate a capofitto con i meccanismi della leadership del partito. 

La sua intenzione era quella di sfidare Trump per la presidenza, e la base della sfida era piuttosto ovvia. Dopotutto, è stato sotto la supervisione di Trump che sono iniziati i lockdown e che è stato schierato l'apparato legale che ha portato ai pericolosi colpi. È stato Trump a dare il via alla crisi economica con ondate su ondate di pagamenti di stimolo più espansione monetaria. Come questione empirica, aveva presieduto la peggiore invasione dei diritti di qualsiasi presidente nella storia. 

Ecco dove stavano le cose solo due anni fa. Quando divenne ovvio che non ci sarebbero state primarie aperte, Kennedy fu tentato dall'allettamento di una corsa indipendente. Il problema più immediato per ottenere l'accesso alle schede elettorali colpì duramente. Dopotutto, il sistema è impostato solo per due partiti e non vogliono alcuna competizione a meno che tale sforzo non funzioni come uno spoiler. Ciò non era ovvio con Kennedy, che attingeva equamente da entrambi i lati, quindi tutti coloro che avevano potere volevano che fosse escluso. 

L'altro problema è riconducibile all'innegabile logica delle elezioni in cui il vincitore prende tutto. Sotto Legge di Duverger, tali concorsi tendono a basarsi su due sole scelte. Questa logica non si applica solo alla politica, ma a tutti i sistemi di voto. Se offri agli ospiti di una festa la possibilità di votare per la cena, ma la maggioranza prevarrà sulla minoranza, tutti passeranno immediatamente dal votare per ciò che gli piace al votare contro il cibo che detestano di più. 

Per qualche ragione, questo schema di voto strategico viene raramente menzionato in buona compagnia, ma è una realtà nella politica statunitense. Gli elettori scelgono contro il candidato che temono di più e per la persona che credono possa vincere per prevenire il peggior risultato possibile. Nel caso di Kennedy, quindi, significava che non importa quanto le persone lo amassero, avrebbero finito per sostenere Biden o Trump in ogni caso. 

È successo che durante l'estate, questa logica si è imposta pesantemente sulla campagna di Kennedy, anche se Trump ha dovuto affrontare livelli sorprendenti di deep-state lawfare più un tentativo di assassinio, che ha evocato un profondo trauma familiare in Kennedy. Ciò ha provocato alcune discussioni tra i due che hanno portato a uno storico riallineamento in politica. 

Durante queste discussioni, Trump è stato franco su quanto accaduto durante il periodo del Covid. Gli era stato mentito dalla sua burocrazia, dagli esperti che gli erano stati assegnati per dire che questo virus era un'arma biologica con una possibile cura sotto forma di un nuovo vaccino. Con grande riluttanza e solo per un periodo di tempo limitato ha approvato ciò che tutti, compresi i familiari e gli esperti conservatori, gli dicevano di fare. 

Quanto a Warp Speed, Trump l'ha sempre considerata una spinta aggressiva per una soluzione. Fonti internazionali e nazionali hanno nominato l'idrossiclorochina come una terapia praticabile, e quindi ne ha ordinato la distribuzione di massa. 

Era sostanzialmente inconcepibile a quei tempi che la burocrazia più profonda non solo avrebbe rimosso questo e altri farmaci riutilizzati dalla distribuzione, ma avrebbe anche generato falsi studi che mettevano in guardia contro di loro, il tutto nel tentativo di promuovere il nuovo prodotto farmaceutico. Trump era sicuramente stupito nel vedere questi eventi svolgersi in un modo che non poteva controllare. 

A questo proposito, sia Trump che RFK, Jr. concordarono sui pericoli per la salute americana provenienti da una varietà di fonti, tra cui quella derivante dall'uso eccessivo di prodotti farmaceutici. Trump imparò dall'esperienza di Kennedy in materia e sperimentarono un incontro di menti. E non solo su questo, ma anche sui mali delle agenzie catturate, della censura e della manipolazione della cultura pubblica da parte dello stato profondo in generale. 

Naturalmente non si sarebbero mai trovati d'accordo sulle questioni relative al petrolio e al gas, ma anche su questo argomento Kennedy era stato spinto dagli anni del Covid a riconsiderare la presunta scienza alla base del cambiamento climatico, in particolare quella che raccomandava maggiore sofferenza umana come mezzo per risolvere una presunta minaccia esistenziale. 

Forse non sapremo mai la pienezza di ciò che è accaduto in quei due giorni, ma le discussioni hanno cambiato la storia, riunendo due potenti forze nella cultura americana che erano state a lungo separate dall'etichetta di partito e dall'identità tribale: il nazionalismo borghese contro il liberalismo croccante haut bourgeois del gruppo Whole Foods. Come si è scoperto, avevano un nemico comune. 

Ora Kennedy è il nuovo capo della Salute e dei Servizi Umani sotto l'amministrazione Trump, che sta ora intraprendendo il più grande tentativo di sbaragliare l'establishment di Washington dai tempi di Andrew Jackson. Il suo obiettivo è di capovolgere l'intera nave dello stato, dell'industria e della scienza, allontanandola dalla falsità e dalla corruzione industriale che derivano da un unico focus sulle malattie infettive e puntando a un nuovo focus sulle malattie croniche con soluzioni basate sulla scienza e naturali. È un compito erculeo. 

La migrazione del muschio 

Elon Musk è la terza forza all'interno di questo triumvirato di leadership del nuovo partito. Prima del 2020, era un investitore e imprenditore politicamente convenzionale. Per lo più si associava al partito predefinito delle élite, i Democratici. Poi sono arrivati ​​i lockdown. È stato l'unico grande leader aziendale negli Stati Uniti e probabilmente in tutto il mondo industrializzato che si è pubblicamente alzato in piedi per protestare. Ha detto che avrebbe dormito sul pavimento della sua fabbrica piuttosto che chiuderla. Ha rifiutato gli obblighi vaccinali in tutte le sue aziende. Ha ritirato Tesla dalla California e l'ha trasferita in Texas. Ha trasferito tutte le sue registrazioni aziendali dal Delaware. 

Nel 2023, era un uomo cambiato, di recente consapevole della minaccia del Leviatano, e si immerse profondamente nella letteratura anti-statalista. Affrontò le battaglie della sua famiglia sull'ideologia woke, e questo completò la sua trasformazione intellettuale. Entrò nella stagione politica con una nuova consapevolezza. Mentre un tempo considerava la burocrazia fastidiosamente necessaria, la vedeva sempre più come la fonte di una tirannia incontrollata. 

Da un certo punto di vista, l'incontro tra Trump e Musk, come quello tra Trump e Kennedy, era del tutto improbabile. Musk considerava il suo più grande successo come imprenditore come l'aver dato il contributo più potente all'energia pulita, avendo spezzato il monopolio automobilistico e prodotto in serie la prima auto elettrica commercialmente valida. Trump, d'altro canto, aveva giurato di distruggere i sussidi alle auto elettriche e aveva chiesto la deregolamentazione di petrolio e gas. Allearsi con Trump significava dover mettere a rischio persino l'agevolazione fiscale per i consumatori di veicoli elettrici. 

Ma era pronto per questo semplicemente perché, come Kennedy, si era convinto che la civiltà occidentale stessa fosse a rischio a causa di un Leviatano sveglio che aveva mostrato i denti nel modo più brutale durante gli anni del Covid. Il suo motivo per acquistare Twitter per 44 miliardi di dollari era quello di smantellare il cartello della censura che era stato creato per far rispettare i lockdown e promuovere il vaccino. Una volta preso il controllo, ha scoperto l'entità del controllo governativo, lo ha sradicato e ha scatenato la libertà di parola negli Stati Uniti. 

Anche in questo caso, Musk ha condiviso questa preoccupazione con Kennedy e Trump. Tutti e tre si sono uniti sulle questioni cruciali: la disperata necessità di frenare e schiacciare il potere e la portata dello stato amministrativo. Questa è una questione che attraversa sinistra e destra, democratici e repubblicani, liberali e conservatori e tutte le altre categorie tradizionali. 

La migrazione dei Gabbard 

In questo contesto, c'era anche l'aspetto della sicurezza nazionale in cui decenni di "guerre eterne" neoconservatrici avevano generato risentimento e fallimento all'estero, portando così l'eloquente Tulsi Gabbard dai Democratici alla parte di Trump, insieme ad altri influenti come Pete Hegseth che vedevano le tradizionali preoccupazioni militari aver ceduto il passo all'ideologia woke che Musk disprezzava e che Kennedy trovava profondamente corrotta delle tradizionali preoccupazioni liberali. 

I loro interessi coincidevano con la rivolta contro il globalismo in generale, che aveva assunto la forma di infinite guerre impossibili da vincere, rubinetti incontrollati di aiuti esteri, saccheggi dei contribuenti sotto forma di sussidi a sindacati internazionali di ONG e agenzie, oltre al crudele utilizzo dell'immigrazione come strumento di manipolazione elettorale. Fu il punto sull'immigrazione a innescare la spinta populista per il nuovo nazionalismo che raccolse nuovi rifugiati dai settori anti-guerra di sinistra e di destra. 

Lo stesso Donald Trump ha subito la sua migrazione. Mercantilista industriale fin dalle sue prime dichiarazioni pubbliche, ha gradualmente assorbito un antistatalismo di fatto una volta che il suo sfortunato primo mandato è stato sovvertito dall'interno e poi ha dovuto affrontare un lawfare senza precedenti e persino tentativi di assassinio per fermare il suo secondo mandato. Quando ha detto al Libertarian Party che questo lawfare lo rendeva un libertario nello spirito, stava dicendo la verità. Una volta che è diventato personale, il nuovo capo di stato si è effettivamente rivoltato contro lo stato e tutte le sue opere. 

Sono tutti percorsi tortuosi, ma hanno raggiunto il punto di avere un'enorme influenza sulla mente pubblica sulla scia degli anni del Covid che hanno screditato le élite esistenti e preparato la strada per un modo completamente nuovo di gestire il governo e la vita pubblica. Data la cultura dei meme del nostro tempo, questo nuovo partito ha assunto vari nomi, prima MAGA e poi MAHA e poi DOGE (in omaggio alla moneta meme che è iniziata come uno scherzo e poi è diventata reale). 

MAGA/MAHA/DOGE non è esattamente il nome più orecchiabile per il nuovo partito al governo, ma è molto più accurato di Repubblicano, e ancora meno di Democratico. È un nuovo partito formato dai gusci screditati dei due partiti esistenti che hanno perso la fiducia del pubblico nel corso di decenni di malgoverno, culminati in un tentativo sfortunato di padroneggiare le esigenze del regno microbico. 

In senso kuhniano, il crollo del paradigma ortodosso (governo di agenzie amministrative informate dalla scienza catturata) è stato completato entro il 2023, preparando la strada alla coalizione pre-paradigmatica di questi personaggi affascinanti, sostenuti da movimenti popolari che si rispecchiano in molte terre e che generalmente navigano sotto la bandiera del populismo. Ed ecco il fatto cruciale: questi leader hanno la loro portata, influenza e potere perché le cause che rappresentano sono diventate adulte con una popolazione completamente stufa del malgoverno degli esperti. 

Questi sono tempi nuovi e molto promettenti, poiché il vecchio subisce un misericordioso smantellamento e qualcosa di completamente nuovo prende il suo posto. Troviamo le radici dell'ideologia dello stato amministrativo nelle opere di Woodrow Wilson, e bastano pochi minuti di lettura delle sue fantasie illusorie su come la scienza e la costrizione avrebbero forgiato un mondo migliore per vedere che era solo questione di tempo prima che l'intero esperimento andasse in frantumi. 

Ci è voluto più di un secolo, ma quel giorno è finalmente arrivato. Il paradigma è cambiato. Nonostante tutto il disordine e la frenesia, tra cui il caos, la confusione e i tradimenti, i nostri tempi offrono almeno l'opportunità di riaffermare un principio fondamentale dell'Illuminismo, ovvero che le persone stesse dovrebbero avere un ruolo fluido e influente nel plasmare il funzionamento del regime sotto il quale sono costrette a vivere.