CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL
Sono uno specialista in medicina interna e ho un vivo interesse per la statistica e la metodologia della ricerca.1 Il mio approccio generale alla scienza ha portato a pubblicazioni in molti ambiti diversi, perché le persone si rivolgevano a me quando sospettavano qualcosa di sospetto nella loro specializzazione.1
Nel 2007, l'ostetrica Margrethe Nielsen del Consiglio danese dei consumatori voleva scoprire se la storia si stesse ripetendo. Le ho offerto una borsa di studio per un dottorato e abbiamo scoperto che i sintomi di astinenza sono molto simili per i farmaci antidepressivi e le benzodiazepine, ma venivano descritti come dipendenza solo per queste ultime.2
Fu così che nacque il mio interesse per la psichiatria e mi resi presto conto che anche molti altri aspetti di questa specializzazione venivano travisati. Le bugie che gli psichiatri trasmettono al pubblico sono così comuni e così dannose per i loro pazienti che ho pubblicato il mio manuale di psichiatria, in cui documento ciò che non va nei testi ufficiali utilizzati dagli studenti di medicina e dagli psichiatri in formazione.3 Molto di ciò che viene affermato nei libri di testo è scientificamente disonesto e le ricerche citate di frequente sono spesso totalmente inaffidabili perché i dati sono stati manipolati fino a farli confessare.4
La psichiatria è l'unica specializzazione che conosco che causa più danni che benefici; in realtà, causa molti più danni che benefici.5 Questo disastro può sopravvivere solo perché gli psichiatri mentono costantemente al pubblico sui risultati che possono ottenere con i loro farmaci. Inoltre, violano sistematicamente i diritti umani fondamentali sul consenso informato e ricorrono a trattamenti coercitivi, nonostante siano dannosi.5,6
Il titolo del mio ultimo libro di psichiatria riassume la questione: "La psichiatria è un crimine contro l'umanità?"5 Come vedrete, non sto esagerando.
Nel gennaio 2014 ho pubblicato l'articolo "La psichiatria è andata fuori strada" su un importante quotidiano danese, uscito anche in inglese.7 Ho descritto dieci miti della psichiatria che sono dannosi per i pazienti:
Mito 1: La tua malattia è causata da uno squilibrio chimico nel cervello.
Mito 2: Non c'è problema a interrompere il trattamento con antidepressivi.
Mito 3: I farmaci psicotropi per le malattie mentali sono come l'insulina per il diabete.
Mito 4: I farmaci psicotropi riducono il numero di pazienti affetti da malattie croniche.
Mito 5: Le pillole della felicità non causano il suicidio nei bambini e negli adolescenti.
Mito 6: Le pillole della felicità non hanno effetti collaterali.
Mito 7: Le pillole della felicità non creano dipendenza.
Mito 8: La prevalenza della depressione è aumentata notevolmente.
Mito 9: Il problema principale non è il sovratrattamento, ma il sottotrattamento.
Mito 10: Gli antipsicotici prevengono i danni cerebrali.
Ho spiegato perché "I nostri cittadini starebbero molto meglio se rimuovessimo tutti gli psicofarmaci dal mercato, poiché i medici non sono in grado di gestirli. È inevitabile che la loro disponibilità crei più danni che benefici. Gli psichiatri dovrebbero quindi fare tutto il possibile per trattare il meno possibile, nel più breve tempo possibile, o per non curare affatto, con psicofarmaci".
Ho avuto qualche dolore alle dita dei piedi. Ci fu una protesta, guidata dall'industria farmaceutica e dai suoi alleati pagati tra medici e media, ma anche il più grande dibattito mai tenutosi in Danimarca sugli psicofarmaci.1,6 Per più di un mese, non c'è stato un solo giorno senza che si discutesse di questi argomenti alla radio, in TV, sui giornali e nei reparti psichiatrici. Ma purtroppo, la dannosa attività è continuata come al solito.
I fatti
I farmaci psichiatrici non hanno effetti specifici, diretti contro una specifica malattia.8 I disturbi psichiatrici sono semplicemente una costellazione di sintomi e gli psicofarmaci hanno principalmente due effetti: o sedano e intorpidiscono le persone, oppure le stimolano.
Anche le droghe che agiscono sul cervello hanno effetti simili, ad esempio alcol, oppioidi, cannabis, altri psichedelici e cocaina, ma non li chiamiamo antidepressivi o antipsicotici. E l'effetto di antidepressivi e antipsicotici è ben al di sotto dell'effetto minimamente rilevante, come stabilito dagli stessi psichiatri nelle loro ricerche.3,6 È quindi ragionevole affermare che non funzionano.
Gli effetti più importanti degli psicofarmaci non sono quelli di cui si sente parlare. A causa del loro colossale abuso, sono la ragione principale per cui i farmaci da prescrizione sono la principale causa di morte, prima delle malattie cardiache e del cancro.9 Un cittadino su cinque assume antidepressivi, che possono causare cadute, e quando gli anziani si rompono l'anca, un quinto di loro muore entro l'anno successivo.
Molti di coloro che non muoiono se la passeranno comunque male. In tutti i paesi in cui è stata esaminata questa relazione, i tassi delle pensioni di invalidità aumentano di pari passo con l'aumento dell'uso di psicofarmaci.10
Non si sente molto parlare nemmeno di disturbi sessuali. Le cosiddette pillole della felicità danneggiano la vita sessuale nella metà dei pazienti e, nella metà di questi, il danno è inaccettabile.11 In alcuni pazienti, i danni sono irreversibili e persistono anche dopo la sospensione dei farmaci, il che ha portato al suicidio.12
Le bugie
Gli psichiatri, in particolare quelli che ricoprono posizioni di rilievo, mentono sistematicamente al pubblico con l'intento di proteggere i propri interessi corporativi e finanziari, che sono enormi. Negli Stati Uniti, ci sono più psichiatri che riscuotono pagamenti dall'industria farmaceutica rispetto a qualsiasi altro tipo di specialista.13
L'American Psychiatric Association (AMA) è corrotta. Molti degli psichiatri che hanno inventato le diagnosi più assurde nel suo Manuale Diagnostico e Statistico (DSM) per i disturbi psichiatrici, ampliando enormemente il mercato degli psicofarmaci, erano pagati dall'industria. Ma non lo dicono apertamente. I membri del comitato del DSM-5-TR hanno ricevuto 14 milioni di dollari di finanziamenti non dichiarati dall'industria.14 Per un europeo, questo è un livello di corruzione osceno.
La bugia peggiore è questa: gli psichiatri dicono abitualmente ai loro pazienti che sono malati perché hanno uno squilibrio chimico nel cervello e che riceveranno un farmaco per risolvere questo problema.
Una bugia associata è che gli effetti dell'astinenza, quando i pazienti cercano di smettere di assumere farmaci, sono irrilevanti e non sono affatto effetti dell'astinenza, bensì segnali che la loro malattia è recidivata e che hanno ancora bisogno dei farmaci.15
Nel 2018, i leader del Royal College of Psychiatrists del Regno Unito hanno scritto nel di stima che, "nella stragrande maggioranza dei pazienti, tutti i sintomi spiacevoli riscontrati dopo l'interruzione degli antidepressivi si sono risolti entro due settimane dall'interruzione del trattamento".5 Un gruppo di clinici e accademici, me compreso, ha scritto agli autori che la loro affermazione era errata e che l'indagine condotta dal College su oltre 800 pazienti aveva rilevato che i sintomi di astinenza erano stati avvertiti dal 63% dei pazienti e che un quarto di loro aveva riferito di soffrire di ansia per più di 12 settimane.
Il College ha immediatamente rimosso il sondaggio dal suo sito web e, quando si è rifiutato di correggere l'errore, abbiamo reso pubblico il nostro reclamo, che è stato ripreso dalla BBC. In seguito, lo psichiatra Sir Simon Wessely, ex presidente del College, ha respinto qualsiasi collegamento tra le pillole e il suicidio e ha dichiarato categoricamente in un podcast che "non creano dipendenza".
Abbiamo poi pubblicato una lettera molto condannabile nel BMJ.16 Poiché le linee guida del National Institute for Health and Care Excellence (NICE) affermavano che i sintomi di astinenza erano "solitamente lievi e autolimitanti nell'arco di circa una settimana", abbiamo chiesto prove concrete. Il NICE ha fornito due brevi articoli di revisione, nessuno dei quali supportava l'affermazione sulla durata di una settimana, ed entrambi gli articoli citavano numerose fonti che la contraddicevano!
L'imbarazzo era ormai così grande che il College dovette cambiare posizione e il NICE aggiornò le sue linee guida.
Questo è uno dei rarissimi casi in cui le proteste contro le bugie della psichiatria hanno portato a un cambiamento. Ma la negazione organizzata è semplicemente continuata. Nel 2025, una revisione sistematica altamente imperfetta in JAMA Psichiatria ha affermato che l'astinenza dagli antidepressivi non è un problema.17,18 Come di consueto, gli autori hanno ipotizzato che la depressione dopo l'interruzione sia indicativa di una ricaduta depressiva.
Per diffondere un po' di luce nell'oscurità psichiatrica, ho inventato il termine "depressione da astinenza", che non è una vera depressione.3,18 Il fatto è che circa la metà dei pazienti manifesta effetti di astinenza; nella metà dei casi sono gravi; e quando i pazienti cercano di smettere, spesso le loro condizioni peggiorano rispetto a prima di iniziare ad assumere il farmaco.19 Inoltre, più a lungo si assume la droga, maggiore è il rischio di astinenza.19,20
Le bugie sullo squilibrio chimico e sul fatto che i sintomi di astinenza siano segni di ricaduta inducono i pazienti ad assumere farmaci per molti anni. Perché mai dovrebbero smettere quando è così chiaro che ne hanno bisogno? Ma non sosteniamo questo in relazione all'abuso di alcol o narcotici. I pazienti non hanno mai avuto uno squilibrio chimico che causasse i loro problemi; ma i farmaci ne hanno creato uno.21,22 e causato danni.
Un altro grande argomento di vendita è che basta curare un paio di pazienti per ottenere benefici per uno di loro. Anche questa è una grande bugia. Gli psicofarmaci non possono curare nessuno. E l'illusione di enormi benefici si ottiene attraverso manipolazioni statistiche.23 Il trucco sta nel dicotomizzare i dati sui risultati deludenti su una scala di classificazione e parlare invece di tassi di risposta.24
Questo trucco statistico può convertire un beneficio inesistente in un quasi raddoppio del tasso di risposta,24 Il che sembra davvero impressionante. Ma come ha scritto la psichiatra Joanna Moncrieff, è come trasformare la paglia in oro, trasformando l'inefficacia nella tanto decantata idea che gli antidepressivi funzionano.25
Il numero necessario per trattare un paziente affinché ne tragga beneficio (NNT) non esiste, perché i pazienti danneggiati sono più numerosi di quelli che ne traggono beneficio. Può quindi esserci solo un numero necessario per nuocere (NNH), che è pari a due per i danni sessuali causati dagli antidepressivi.11
Danni e benefici vengono raramente misurati sulla stessa scala, ma quando i pazienti in uno studio controllato con placebo decidono se vale la pena proseguire, formulano un giudizio sulla superiorità dei benefici percepiti rispetto ai danni. Il mio gruppo di ricerca ha scoperto che il 12% in più di pazienti ha abbandonato la terapia con un farmaco per la depressione rispetto al placebo (P < 0.00001).26 Pertanto, i pazienti trarranno beneficio dal NON essere trattati con antidepressivi. Preferiranno un placebo.
Altri esempi di tradimento istituzionale
Il National Institute for Mental Health (NIMH) degli Stati Uniti è l'istituto psichiatrico più prestigioso al mondo. Nel 2022, Thomas Insel, suo direttore dal 2002 al 2015, definito "lo psichiatra americano", ha pubblicato il libro "Guarigione: il nostro percorso dalla malattia mentale alla salute mentale. "
Insel interpreta il ruolo di un rappresentante farmaceutico che vende al pubblico le meraviglie degli psicofarmaci, ma il suo libro è fuorviante e disonesto.5 Tutto inizia già dal titolo. Gli psicofarmaci non possono curare i disturbi mentali, e il percorso intrapreso dagli psichiatri non è quello dalla malattia mentale alla salute mentale, ma dal male al peggio. Chiaramente, Insel sostiene involontariamente l'abolizione della psichiatria, pur cercando di sostenerla.27
Il libro riflette il pensiero dei leader della psichiatria in tutto il mondo e riassume come la psichiatria abbia costantemente tradito la fiducia del pubblico e lo abbia disinformato, e come non dirà mai al pubblico la verità sui farmaci psichiatrici.
Essendo un ex direttore del NIMH, Insel aveva l'obbligo etico di informare i suoi lettori sugli esiti negativi a lungo termine del trattamento con farmaci psichiatrici, come documentato in costose e prestigiose ricerche finanziate dal NIMH, ad esempio lo studio STAR*D sulla depressione (una frode da 35 milioni di dollari), lo studio MTA sull'ADHD e lo studio CATIE sulla schizofrenia.5 Non lo fece, nonostante il NIMH sia l'unica istituzione al mondo a finanziare i grandi studi clinici a lungo termine sui farmaci. Come sempre fanno i leader della psichiatria, Insel sacrificò i pazienti e protesse la corporazione psichiatrica tenendo nascosti gli studi a lungo termine finanziati dal suo stesso istituto.
Nel gennaio 2025, ho notificato all'ente regolatore dei farmaci del Regno Unito, la Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), che i foglietti illustrativi degli antidepressivi, denominati foglietti illustrativi per il paziente (PIL), contengono false dichiarazioni secondo cui la depressione è causata da uno squilibrio chimico e ho chiesto che i messaggi fuorvianti venissero rimossi.28
L'MHRA ha rifiutato e quando ho inviato una lettera in merito a quattro importanti quotidiani del Regno Unito e al Royal College of Psychiatrists con Joanna Moncrieff e altri, non hanno nemmeno avuto la cortesia di rispondere.
Parafrasando Lenin, anche i direttori delle principali riviste mediche si comportano come utili idioti per la psichiatria e l'industria farmaceutica. Il 10 maggio 2025, un anonimo editoriale nel Lancetta"50 anni di SSRI: soppesare benefici e rischi" ha fatto ben poco di quanto promesso dal titolo. Ha elogiato i farmaci basandosi su ricerche errate e ne ha sorvolato sui danni. Quando ho fatto notare quanto fosse fuorviante l'editoriale in una lettera al direttore, l'ho respinto.28
Molte revisioni Cochrane dei farmaci psichiatrici contengono anche elogi fuorvianti dei farmaci stessi e sono esercizi di spazzatura in entrata e in uscita che riproducono acriticamente i dati errati pubblicati dall'industria farmaceutica.1,5,29-31
La bugia secondo cui i farmaci possono prevenire il suicidio
Nonostante la loro pomposa denominazione, gli articoli "all'avanguardia" pubblicati sulle principali riviste mediche sono solitamente fuorvianti e sono particolarmente disonesti quando si tratta di suicidi.1 Una recensione di 19 pagine nel BMJ ha affermato che i farmaci antidepressivi, il litio, gli antiepilettici, la clozapina, la ketamina e l'elettroshock possono ridurre il rischio di suicidio.32 Nessuno dei 159 riferimenti era convincente;33 i foglietti illustrativi dei farmaci contro la depressione mettono in guardia contro il rischio di suicidio; e i foglietti illustrativi degli antiepilettici affermano che raddoppiano il rischio di suicidio!
In 14 pagine Lancetta seminario sul suicidio del 2022, gli autori hanno cercato di far rivivere la menzogna sullo squilibrio chimico, ma i due articoli da loro citati erano un gergo incomprensibile.34,35 Tra i fattori di rischio per il suicidio è stato menzionato l'uso di sostanze, ma non i farmaci antidepressivi, gli antiepilettici o la professione psichiatrica stessa.35,36 Uno studio danese su 2,429 suicidi ha evidenziato una relazione dose-risposta molto marcata:36 Quanto più stretto è il contatto con il personale psichiatrico, tanto maggiore è il rischio di suicidio.
Rispetto alle persone che non avevano ricevuto alcun trattamento psichiatrico nell'anno precedente, il tasso di suicidio corretto era pari a 44 per le persone ricoverate in un ospedale psichiatrico.36 Naturalmente, ci si aspetterebbe che tali pazienti fossero a maggior rischio di suicidio perché più malati degli altri (fattore confondente per indicazione), ma i risultati erano solidi e la maggior parte dei potenziali bias nello studio erano in realtà conservativi, ovvero favorivano l'ipotesi nulla di assenza di relazione. Un editoriale di accompagnamento osservava che non vi sono dubbi sul fatto che il suicidio sia correlato sia allo stigma che al trauma e che è del tutto plausibile che lo stigma e il trauma insiti nel trattamento psichiatrico, in particolare se involontari, possano causare il suicidio.37
. Lancetta gli autori hanno scritto che c'è un possibilità di esacerbare i pensieri suicidi. Sbagliato. Non è una possibilità; è un fatto. Nessuno dei 142 riferimenti faceva riferimento a una delle numerose meta-analisi che dimostrano che i farmaci antidepressivi aumentano il rischio di suicidio rispetto al placebo. Gli autori hanno persino affermato, senza alcun riferimento, che il trattamento farmacologico può ridurre il rischio di suicidio. Quali farmaci miracolosi possono fare questo?
Lo hanno anche notato alcuni la ricerca ha trovato un associazione con un rischio aumentato di esiti correlati al suicidio nei giovani. Anche questo è disonesto. Quando la FDA ha esaminato contro tutti i gli studi randomizzati, hanno trovato un causale relazione e non solo una associazione.
Nel 2023, gli “esperti” ci hanno deluso di nuovo. Un articolo di 16 pagine su BMJ sul suicidio nei giovani, con 169 riferimenti, menzionavano alcuni fattori di rischio, ad esempio vivere in una casa con armi da fuoco, ma non farmaci contro la depressione, che raccomandavano con "un maggiore monitoraggio da parte del medico prescrittore".38 Si tratta di una finta soluzione, poiché le persone potrebbero suicidarsi all'improvviso e inaspettatamente.39
Gli autori hanno ritenuto una differenza di rischio dello 0.7% per ideazione suicidaria o tentativo di suicidio tra farmaco e placebo e l'hanno persino respinta: "I dati di studi clinici pediatrici più recenti sugli antidepressivi non hanno mostrato differenze tra farmaco e placebo". La revisione da loro citata non può essere utilizzata a tal fine e, per eventi rari, è inaccettabile perdere potenza statistica includendo solo studi clinici "recenti". Inoltre, la revisione ha incluso solo i report di studi clinici pubblicati, che sappiamo hanno omesso molti tentativi di suicidio e suicidi. anche nei bambini.6,39 È irresponsabile da parte sua BMJ pubblicare sciocchezze così pericolose.
Nel 2023 ho chiesto la ritrattazione di tre resoconti di studi fraudolenti che omettevano episodi suicidi nei bambini.40 Nonostante la mia lettera fosse controfirmata da 10 persone, ciascuna delle quali ha perso un figlio o il coniuge a causa del suicidio come conseguenza diretta della prescrizione di un farmaco antidepressivo per una patologia non psichiatrica, la mia richiesta è stata respinta da entrambe le riviste coinvolte.41
Annette Flanagin, caporedattrice esecutiva, vicepresidente, operazioni editoriali JAMA and JAMA Network, ha risposto: “Abbiamo condiviso la tua lettera con l’autore dello studio pubblicato in Archives of General Psychiatry e non individua nuove preoccupazioni. Allo stesso modo, non troviamo nuove prove a sostegno della vostra richiesta di ritrattare questo articolo."
Così, JAMA e Graham Emslie, che ha omesso due tentativi di suicidio con fluoxetina, non ritengono che la questione sia di cui preoccuparsi. Quando ho contattato il proprietario della rivista, Elsevier, non hanno preso in considerazione le nostre preoccupazioni, ma mi hanno rimandato alla rivista.
Douglas K. Novins, caporedattore, Giornale dell'American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), mi ha scritto che, "Seguendo le linee guida sviluppate dal Comitato per l'Etica delle Pubblicazioni (COPE)", avevano esaminato attentamente la mia "critica, così come le risposte fornite dagli autori degli articoli. Siamo convinti che le critiche agli articoli, così come delineate, non meritino di essere ritrattate".
È difficile capire come Novins abbia potuto seguire le linee guida del COPE, poiché i due resoconti del processo, redatti da Emslie e Martin Keller, sono chiaramente fraudolenti.
Nel 2023, ho fatto una ricerca su Google su suicidio e antidepressivi, il che ha confermato che l'opinione pubblica è oggetto di massiccia e sistematica disinformazione.42,43 Uno dei primi 10 post è stato quello del Centro danese per la ricerca sul suicidio, che ha segnalato che i farmaci antidepressivi aumentano del 50% il rischio di ripetuti tentativi di suicidio.44 La ricerca è stata finanziata da Lundbeck e, dopo aver corretto le analisi per diversi fattori, tra cui il contatto con la psichiatria e l'uso di vari psicofarmaci, i ricercatori hanno concluso che le pillole non aumentano il rischio di suicidio. È assolutamente sbagliato correggere un fattore che fa parte della catena causale, poiché potrebbe eliminare una vera associazione, ma gli autori hanno sicuramente soddisfatto il loro finanziatore.
Un altro post era un commento che avevo lasciato sul sito web del Consiglio sanitario danese.45 Poul Videbech, un'icona nazionale nella lotta alla depressione, aveva affermato nel diario del Consiglio, Farmacoterapia razionale, che il sottotrattamento con farmaci antidepressivi sia pericoloso a causa del rischio di suicidio. Questo non può essere corretto perché i farmaci aumentano il rischio di suicidio.
Quando ho cercato su Internet per scoprire cosa pensano attualmente gli "esperti", ho trovato una revisione sistematica nella rivista di punta degli psichiatri, American Journal of Psychiatry.46 Si parlava di "strategie basate sull'evidenza", ma già il riassunto era palesemente falso. Affermava che "Le meta-analisi dimostrano che gli antidepressivi prevengono i tentativi di suicidio".
Non conosco nessun'altra specialità medica i cui professionisti mentono sistematicamente al pubblico su questioni di vita o di morte e affermino il contrario di ciò che è vero.
Nel giugno 2025, ho tenuto una conferenza al Campidoglio sui suicidi causati dagli antidepressivi, invitato dai veterani di guerra statunitensi a cui vengono regolarmente somministrati questi farmaci per i traumi subiti durante la guerra.47 Come previsto, l'effetto del programma di prevenzione del suicidio per i veterani è stato un notevole aumento dei suicidi, corrispondente a un aumento analogo nell'uso di antidepressivi.48,49
Nel surreale e capovolto mondo della psichiatria, tutte le iniziative di prevenzione del suicidio di cui mi sono imbattuto includevano farmaci che aumentano i suicidi!50
C'è stata una conferenza stampa fuori dal Campidoglio,47 ma i media non sono propensi a scrivere storie sugli antidepressivi che uccidono le persone. Ho visto solo un articolo nel Wall Street Journal, di cui ho twittato:
Cocktail di combattimento: i veterani di guerra americani sono distrutti e si suicidano a causa della polifarmacia psichiatrica. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Gli antidepressivi danneggiano il nascituro
Negli Stati Uniti soffiano nuovi venti che potrebbero cambiare radicalmente e in meglio il sistema sanitario.51 Il 21 luglio 2025, la FDA ha tenuto un seminario di due ore sui possibili danni al feto derivanti dal trattamento delle donne in gravidanza con antidepressivi.52 Per la prima volta, questa questione cruciale è stata dibattuta onestamente alla FDA da validi scienziati, ma ciò non poteva essere tollerato dai bugiardi professionisti.
Si è levato un urlo di indignazione da parte delle organizzazioni psichiatriche e dei media tradizionali che hanno accusato il comitato della FDA di essere allarmantemente squilibrato e di diffondere disinformazione.53-55 il che non era affatto vero.
L'American Psychiatric Association (AMA) ha scritto alla FDA quattro giorni dopo la riunione che era ""Allarmati e preoccupati dalle interpretazioni errate e dai punti di vista sbilanciati condivisi da diversi relatori... Questa diffusione di interpretazioni distorte, in un momento in cui il suicidio è una delle principali cause di morte materna entro il primo anno di vita, potrebbe seriamente ostacolare l'assistenza sanitaria mentale materna. L'interpretazione imprecisa dei dati e l'uso di opinioni, anziché di anni di ricerca sui farmaci antidepressivi, esacerberanno lo stigma e scoraggeranno le donne in gravidanza dal cercare le cure necessarie".
L'AMA non avrebbe potuto essere più disonesta. Gli antidepressivi raddoppiano non solo il rischio di suicidio, ma anche quello di suicidio vero e proprio.49,56
Senza menzionare la questione della gravidanza, l'AMA ha fatto nuovamente quadrato, in un tweet del 28 agosto:57
IMPORTANTE: Decenni di rigorose ricerche, studi clinici randomizzati, studi sottoposti a revisione paritaria, meta-analisi, studi di registro nazionale e la supervisione della FDA dimostrano che i farmaci psichiatrici sono sicuri ed efficaci. Farmaci come gli SSRI possono salvare vite umane se assunti secondo le istruzioni e sotto la supervisione di un professionista sanitario abilitato. Per saperne di più: https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
In sole due frasi, l'AMA ha propagato tre bugie. Nessun farmaco psichiatrico è sicuro. Tutti uccidono, in misura considerevole.1,3,5,6,9 E non è mai stato documentato che gli SSRI possano salvare vite, mentre è stato documentato che causano molte vittime. Causano suicidi e omicidi.6 e portare a cadute negli anziani,9 e quando si rompono l'anca, un quinto morirà entro l'anno successivo. Anche i farmaci psichiatrici non sono efficaci, ad esempio l'effetto di antidepressivi e antipsicotici è ben al di sotto dell'effetto minimamente rilevante, come stabilito dagli stessi psichiatri nelle loro ricerche.5,6
Nemmeno quando ci sono prove evidenti, sia da studi sugli animali che sugli esseri umani,52-55 che i nostri bambini subiscono danni da farmaci psichiatrici prima ancora di nascere, vediamo qualche ammissione da parte dell'AMA che sia sbagliato curare le donne incinte con antidepressivi? Preferiscono continuare a mentire.
Gli antidepressivi dovrebbero essere vietati alle donne in gravidanza. La psicoterapia è più efficace, poiché ha effetti duraturi.5,6 e non danneggerà il nascituro.
Sempre più persone si stanno rendendo conto degli inganni della psichiatria. Le persone non sono così stupide come l'AMA pensa, come dimostrano i retweet del tweet dell'AMA.57 dimostrare:
"La FDA emette un avviso nel riquadro nero per tutti gli SSRI, indicando un aumento del rischio di pensieri e comportamenti suicidari, in particolare nei bambini, negli adolescenti e negli adulti sotto i 25 anni. Come ha potuto l'American Psychiatric Association fare una simile affermazione? (sic) Non è forse estremamente immorale?!"
"L'APA vi sta mentendo. Gli SSRI non sono né sicuri né efficaci. NEMMENO VICINO. E non migliorano magicamente la loro efficacia sotto la supervisione di un professionista abilitato. Questi sono i fatti."
"Ogni volta che sento i cosiddetti esperti affermare che qualcosa è sicuro ed efficace, capisco subito che non è così. Grazie per aver confermato i miei sospetti."
"Il dizionario Merriam-Webster definisce 'sicuro' come 'privo di pericoli, danni o rischi'. Tutte le categorie di psicofarmaci includono avvertenze in forma di riquadro nero sui rischi di effetti avversi gravi o potenzialmente letali."
"Quanto è sicura la morte improvvisa? Alcuni di quei farmaci possono causarla."
"Un vero colpo alla vita. Mio figlio adulto non è sopravvissuto per più di 6 settimane dopo che il suo #PillPusher gli ha prescritto degli SSRI entro 15 minuti dal suo incontro."
“Quale percentuale di pazienti che assumono SSRI guarisce e riesce a smettere di assumerli?”
"Non conosco una sola persona che sia stata curata con farmaci psichiatrici."
"Il caro vecchio APA, offerto da Pfizer. Forse presto svilupperanno un farmaco per la dissonanza cognitiva?"
"La psichiatria è ciarlataneria. Leggi il libro Anatomia di un'epidemia di Robert Whitaker! "
“La psichiatria è una delle religioni più stupide.”
Un utente ha mostrato questa foto di Mr. Bean, che in un certo senso spiega tutto:
Conclusioni
La psichiatria è una specializzazione totalmente corrotta, dal punto di vista etico, scientifico e finanziario, con conseguenze devastanti per i pazienti, i loro parenti e amici e per le nostre economie nazionali.
La psichiatria è un crimine contro l'umanità che deve essere fermato.5 Non dovrebbe essere una specializzazione medica e i pazienti con problemi di salute mentale non dovrebbero essere curati da medici con formazione medica, perché gli approcci attuali, incentrati sui farmaci, non funzionano.
Nel Regno Unito, la disabilità legata alla salute mentale è quasi triplicata negli ultimi decenni e il divario nell'aspettativa di vita tra le persone con gravi problemi di salute mentale e la popolazione generale è raddoppiato.58 Per questo motivo, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e le Nazioni Unite hanno recentemente chiesto una riforma sistematica della salute mentale che ponga l'accento sugli interventi psicosociali.58
Il mio consiglio ai pazienti è: se avete un problema di salute mentale, non andate da uno psichiatra. È troppo pericoloso e potrebbe rivelarsi l'errore più grande che abbiate mai commesso nella vostra vita.12,59 Non rivolgetevi nemmeno al medico di famiglia, perché anche lui è programmato per fare diagnosi psichiatriche e somministrare farmaci psichiatrici.
Bibliografia
1 Gotzsche PC. Whistleblower in ambito sanitario (autobiografia)Copenaghen: Institute for Scientific Freedom 2025; 8 aprile (disponibile gratuitamente).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Qual è la differenza tra dipendenza e reazioni di astinenza? Un confronto tra benzodiazepine e inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina. Dipendenza 2012; 107: 900-8.
3 Gotzsche PC. Critical Psychiatry Textbook: serve una nuova psichiatriaCopenaghen: Institute for Scientific Freedom 2023; 17 maggio.
4 Mills JL. Tortura dei dati. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
5 Gotzsche PC. La psichiatria è un crimine contro l'umanità? Copenaghen: Institute for Scientific Freedom; 2024 (disponibile gratuitamente).
6 Gotzsche PC. Psichiatria mortale e negazione organizzata. Copenaghen: stampa popolare; 2015.
7 Gotzsche PC. La psichiatria è andata fuori stradaMad in America 2014; 28 gennaio.
8 Moncrieff J. Il mito della cura chimica: una critica al trattamento farmacologico psichiatricoBasingstoke: Palgrave Macmillan; 2007.
9 Gotzsche PC. I farmaci da prescrizione sono la principale causa di morte. Giornale di Brownstone 2024; 16 aprile.
10 Whitaker R. Anatomia di un'epidemia, 2a edizioneNew York: Broadway Paperbacks; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J, et al. Incidenza della disfunzione sessuale associata ad agenti antidepressivi: uno studio multicentrico prospettico su 1022 pazienti ambulatoriali. Gruppo di lavoro spagnolo per lo studio della disfunzione sessuale correlata agli psicotropi. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gotzsche PC. Kit di sopravvivenza per la salute mentale e astinenza da farmaci psichiatrici. Ann Arbor: LH Press; 2022.
13 Staton T. Gli psichiatri dominano il database dei pagamenti dei documenti. Farmacia feroce 2010; 25 ottobre.
14 membri del comitato Burton KW. DSM-5-TR hanno ricevuto 14 milioni di dollari in finanziamenti industriali non divulgati. Medscape 2024; 10 gennaio.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventi per aiutare i pazienti a sospendere l'assunzione di farmaci antidepressivi: una revisione sistematica. Int J Rischio Saf Med 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP, et al. Le linee guida cliniche sull'astinenza dagli antidepressivi necessitano urgentemente di un aggiornamento. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M, et al. Incidenza e natura dei sintomi da sospensione degli antidepressivi: una revisione sistematica e una meta-analisi. JAMA Psichiatria 2025;9 lug:e251362.
18 Gotzsche PC. Smascherare la bugia secondo cui i sintomi di astinenza da antidepressivi sono lievi e di breve durata. Giornale di Brownstone 2025; 25 luglio.
19 Davies J, Read J. Una revisione sistematica sull'incidenza, la gravità e la durata degli effetti dell'astinenza da antidepressivi: le linee guida sono basate sull'evidenza? Addict Behav 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R, et al. Effetti dell'astinenza da antidepressivi e durata dell'uso: un'indagine sui pazienti arruolati nei servizi di psicoterapia di assistenza primaria. Psichiatria Res 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Gli antidepressivi curano o creano stati cerebrali anormali? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. La teoria della serotonina nella depressione: una revisione sistematica delle prove. Mol Psychiatry 2023; 28: 3243-56.
23 Gotzsche PC. Il numero di pazienti che devono essere trattati con un farmaco psichiatrico per ottenere un beneficio è un'illusione. Mad in America 2022; 13 dicembre.
24 Gotzsche PC. I tassi di risposta negli studi sui farmaci psichiatrici sono una sciocchezza statistica. Giornale di Brownstone 2025; 11 luglio.
25 Moncrieff J. Squilibrio chimico: la nascita e la dissoluzione del mito della serotoninaPadstow: Flint; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N, et al. Tassi di abbandono negli studi clinici controllati con placebo sui farmaci antidepressivi: una revisione sistematica e una meta-analisi basate su resoconti di studi clinici. Int J Rischio Saf Med 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel sostiene l'abolizione della psichiatriaMad in America 2022; 30 aprile.
28 Gotzsche PC. Proteggere la falsa narrazione sugli antidepressiviMad in America 2025; 7 luglio.
29 Gotzsche PC. Cochrane raccomanda gli antidepressivi per l'ansia in una revisione del tipo "spazzatura dentro, spazzatura fuori"Mad in America 2025; 29 luglio.
30 Gotzsche PC. Spazzatura in entrata, spazzatura in uscita: la più recente meta-analisi Cochrane sulle pillole per la depressione nei bambiniMad in America 2021; 19 agosto.
31 Gotzsche PC. Le revisioni Cochrane dei farmaci psichiatrici non sono affidabiliPazzo in America 2023; 14 settembre.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Valutazione del rischio di suicidio e intervento nelle persone con malattie mentali. BMJ 2015; 351: h4978.
33 Gotzsche PC. Nessun farmaco psichiatrico ha dimostrato in modo convincente di ridurre i suicidi. BMJ 2015; 10 dicembre.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G, et al. Suicidio e autolesionismo. Lancetta 2022; 399: 1903-16.
35 Gotzsche PC. Un seminario irrimediabilmente imperfetto su “The Lancet” sul suicidioMad in America 2022; 1 giugno.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E, et al. Rischio di suicidio in base al livello di trattamento psichiatrico: uno studio caso-controllo annidato a livello nazionale. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Scoperte inquietanti sul rischio di suicidio e ospedali psichiatrici. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP, et al. Suicidio nei giovani: screening, valutazione del rischio e intervento. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gotzsche PC. È stato dimostrato che i farmaci antidepressivi raddoppiano il rischio di suicidio nei giovani e non dovrebbero essere usati. BMJ 2023; 26 aprile.
40 Gotzsche PC. Richiesta di ritrattazione di tre rapporti fraudolenti sugli studi sugli antidepressivi nei bambini e negli adolescenti. Istituto per la libertà scientifica 2023; 3 agosto.
41 Gotzsche PC. Le riviste mediche si rifiutano di ritrattare i resoconti fraudolenti dei processi che omettono eventi suicidi nei bambiniMad in America 2024; 18 marzo.
42 Gotzsche PC. La bugia secondo cui gli antidepressivi proteggono dal suicidio è mortaleMad in America 2023; 28 novembre.
43 Gotzsche PC. I cosiddetti esperti di suicidio raccomandano antidepressivi, che aumentano i suicidiMad in America 2024; 24 ottobre.
44Jakobsen SG, Christiansen E. Cura della pelle e antidepressivi. Centro per la ricerca sulla selettività 2019; dicembre
45 Götzsche PC. Disinformazione sugli antidepressivi e sul benessere. www.irf.dk 2015; 5 marzo.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Migliorare la prevenzione del suicidio attraverso strategie basate sull'evidenza: una revisione sistematica. Am J Psychiatry 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. I veterani portano il loro "grido di guerra per il cambiamento" a Capitol HillMad in America 2025; 14 giugno.
48 Gotzsche PC. I suicidi aumentano dopo l'introduzione della prevenzione nazionale del suicidioMad in America 2025; 20 febbraio.
49 Gotzsche PC. Studi osservazionali confermano i risultati della sperimentazione secondo cui gli antidepressivi raddoppiano i suicidiMad in America 2025; 8 febbraio.
50 Gotzsche PC. I cosiddetti esperti di suicidio raccomandano antidepressivi, che aumentano i suicidiMad in America 2024; 24 ottobre.
51 Kennedy: Una nuova era per l'America? Intervista filmata con Peter C. Gøtzsche. Scienza medica distrutta 2025; 12 gennaio.
52 Gruppo di esperti della FDA sugli inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina (SSRI) e la gravidanza. YouTube 2025; 21 luglio.
53 Whitaker R. Nemmeno i nascituri sono al sicuro dai danni psichiatriciMad in America 2025; 23 agosto.
54 Moncrieff J, Urato A. Antidepressivi in gravidanza: chiudere un occhio, ancora una voltaMad in America 2025; 25 agosto.
55 Gotzsche PC. Gli psichiatri negano i danni degli antidepressivi per il feto. Giornale di Brownstone 2025; 30 agosto.
56 Hengartner MP, Plöderl M. Risposta alla lettera al redattore: "Antidepressivi di nuova generazione e rischio di suicidio: pensieri sulla rianalisi di Hengartner e Plöderl". Psychotherom Psychotherom 2019; 88: 373-4.
57 Tweet dell'American Psychiatric Association. X 2025; 28 agosto.
58 Spostare l’equilibrio verso gli interventi sociali: un appello per una revisione del sistema di salute mentale. Gruppo parlamentare interpartitico Beyond Pills 2024; maggio.
59 Breggin P. La cosa più pericolosa che farai maiMad in America 2020; 2 marzo.
-
Il Dott. Peter Gøtzsche è stato co-fondatore della Cochrane Collaboration, un tempo considerata la principale organizzazione indipendente di ricerca medica al mondo. Nel 2010, Gøtzsche è stato nominato Professore di Progettazione e Analisi della Ricerca Clinica presso l'Università di Copenaghen. Gøtzsche ha pubblicato oltre 100 articoli sulle "cinque grandi" riviste mediche (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal e Annals of Internal Medicine). Gøtzsche è anche autore di libri su temi medici, tra cui "Deadly Medicines" e "Organized Crime".
Leggi tutti i commenti
