Dall'inizio della pandemia, l'Organizzazione Mondiale della Sanità e il PCC cinese hanno lavorato e parlato mano nella mano, culminando nel La festa del villaggio di Potemkin di metà febbraio 2020. Il rapporto di viaggio sponsorizzato dall'OMS: come si è comportata meravigliosamente la Cina! – è stato scritto e firmato da funzionari americani della sanità pubblica che hanno raccomandato blocchi in stile Wuhan, una politica disastrosa che ha ulteriormente ispirato la maggior parte dei governi del mondo a fare lo stesso.
Ventisei mesi dopo, si scopre che la Cina in realtà non aveva "eliminato completamente il virus all'interno dei suoi confini", contrariamente alle affermazioni esagerate dell'esperta televisiva Devi Sridhar nel suo nuovo libro Prevenibile. Hanno solo spinto i casi nel futuro, come ha scoperto il PCC quando i test positivi sono comparsi in tutta Shanghai, portando a 7 settimane di blocco brutale.
Questa mossa da parte della Cina è stata un disastro per il Paese e per l'economia mondiale e attualmente mette in pericolo il futuro finanziario e tecnologico dell'intero Paese.
Per Xi Jinping, lockdown e zero-covid sono stati il suo più grande risultato, celebrato in tutto il mondo, facendo gonfiare il suo orgoglio politico oltre ogni limite. Ora, non può fare marcia indietro per non dover affrontare possibili perdite nelle imminenti elezioni del partito.
Proprio lo scorso fine settimana, ha chiarito all'intero governo che ci sarebbe stato nessun arretramento la politica zero-covid: il PCC “aderirà incrollabilmente alla politica generale della 'dinamica zero-Covid' e combatterà risolutamente contro qualsiasi parola e azione che distorce, dubiti o neghi le politiche di prevenzione dell'epidemia del nostro Paese”.
Il problema è acuto: un gran numero in Cina probabilmente ha bisogno di acquisire un'immunità naturale attraverso l'esposizione. La politica di blocco probabilmente mette un freno al raggiungimento dell'endemicità. Ciò significa un danno a lungo termine per il futuro della Cina.
Percependo questo problema, il capo dell'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha espresso una lieve critica: "Considerato il comportamento del virus, penso che un cambiamento sarà molto importante", aggiungendo di aver discusso questo punto con gli scienziati cinesi.
Quello che è successo dopo è davvero affascinante: i commenti di Tedros sono stati censurati in tutta la Cina e le ricerche per il nome Tedros sono state immediatamente bloccate all'interno del Paese. Non plausibile, semplicemente affermando il punto incredibilmente ovvio, Tedros si è fatto nemico dello stato. Nel frattempo, un altro partigiano dell'OMS/Cina, Bill Gates, ha detto timidamente qualcosa di molto simile nelle interviste, vale a dire che il virus non può essere sradicato.
Non sono solo Tedros e Gates che stanno cercando di sfuggire alla loro difesa del blocco. Lo stesso Anthony Fauci ha negato che gli Stati Uniti abbiano mai avuto "blocchi completi", il che è tecnicamente corretto ma non perché non li abbia richiesti.
Il 16 marzo 2020 Fauci ha affrontato la stampa nazionale e leggi da una direttiva CDC: "Negli stati con prove di trasmissione comunitaria, bar, ristoranti, aree ristoro, palestre e altri luoghi interni ed esterni in cui si riuniscono gruppi di persone dovrebbero essere chiusi".
In effetti, si ha la forte sensazione che i governi di tutto il mondo stiano fingendo che l'intera patetica e terribile vicenda non sia mai accaduta, anche se stanno tentando di riservarsi il potere di rifare tutto da capo in caso di necessità.
Il 12 maggio 2022, molti governi di tutto il mondo si sono riuniti per una videochiamata e hanno deciso di versare molti miliardi in più nel lavoro sul covid e riaffermare la loro dedizione a un approccio "tutta la società" e "tutto il governo" per malattia infettiva. Il governo degli Stati Uniti sotto l'amministrazione prontamente d'accordo a questa idea.
I leader hanno rafforzato il valore degli approcci dell'intero governo e dell'intera società per porre fine alla fase acuta del COVID-19 e l'importanza di essere preparati per future minacce pandemiche. Il vertice si è concentrato sulla prevenzione dell'autocompiacimento, riconoscendo che la pandemia non è finita; proteggere i più vulnerabili, compresi gli anziani, le persone immunocompromesse, gli operatori sanitari e in prima linea; e prevenire future crisi sanitarie, riconoscendo che ora è il momento di garantire l'impegno politico e finanziario per la preparazione alla pandemia.
Il Vertice ha catalizzato impegni coraggiosi. Dal punto di vista finanziario, i leader si sono impegnati a fornire quasi 2 miliardi di dollari in nuovi finanziamenti, in aggiunta agli impegni presi all'inizio del 2022. Questi fondi accelereranno l'accesso a vaccinazioni, test e trattamenti e contribuiranno a una nuova preparazione alla pandemia e al fondo globale per la sicurezza sanitaria ospitato presso la Banca Mondiale.
È un progresso vedere queste persone che si mettono in discussione il linguaggio della tanto criticata ma ora completamente rivendicata Dichiarazione di Great Barrington? dubbioso. Non puoi migliorare una cattiva politica sballottando le parole. Ci sono tutte le indicazioni da questa affermazione che non ci saranno scuse, rimpianti e nessun cambiamento nella posizione predefinita secondo cui i governi devono sempre e ovunque avere il massimo potere di controllare qualsiasi agente patogeno di loro scelta.
Nonostante le parole censurate di Tedros, non sorprende che Xi Jinping continui a sentirsi vendicato e affermato e non vede alcun reale pericolo politico nello scegliere il proprio potere sulla salute e il benessere del suo popolo. I governi di tutto il mondo non riescono ancora a trovare il coraggio di sferrare un attacco a gola piena e solido allo zero-covid, per paura delle implicazioni di una tale concessione. Spinte e suggerimenti, anche dall'OMS, non lo faranno.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
