Le élite a più teste

Questo articolo è stato scritto in collaborazione con Martin Enlund, ex Global Chief FX-Strategist presso Nordea Bank, ora fondatore e CEO di Under Orion AB. 

A metà gennaio abbiamo avuto l'opportunità di assistere al raduno dell'élite globale a Davos, in Svizzera. L'obiettivo dichiarato di quest'anno, organizzato dal World Economic Forum (d'ora in poi WEF), era "Ricostruire la fiducia". Gli argomenti trattati spaziavano dall'urgenza di introdurre un'identità digitale globale (perché "non ci si può più fidare delle persone"), al cambiamento climatico (un tema ricorrente), fino a una misteriosa " Malattia X ", che si prevede ucciderà decine di milioni di persone in un futuro non troppo lontano. Si tratta di temi distopici mascherati da "ricostruzione della fiducia", ma dovremmo davvero preoccuparci?

In questo articolo descriviamo le ragioni della preoccupazione. L’élite globale sta guidando sia gli sviluppi che il dibattito su scala globale, ed è improbabile che i suoi obiettivi siano benevoli. In realtà, questi incontri di Davos sembrano indicare il percorso da seguire previsto dalle élite, e ci sono diversi incontri e gruppi di questo tipo che operano in tutto il mondo.

Uno dei problemi con questi incontri e gruppi è questo; Un gruppo di miliardari organizzerebbe davvero questi "riunioni" solo per il divertimento di frequentare celebrità, editori e politici di spicco? Molto probabilmente no. Uno sguardo più approfondito rivela che assomigliano più a società segrete che tessono la loro “rete” attorno alle nostre società. 

Sosia della società segreta

L'ipocrisia dell'"uomo di Davos", ovvero la persona ricca e/o famosa che partecipa agli incontri di Davos, è lampante. Le élite arrivano con i loro jet privati, rilasciando enormi quantità di CO2 che ritengono essere una delle cause principali del fenomeno oggi definito cambiamento climatico, o "emergenza climatica". I servizi di escort e prostituzione nella regione sono al completo durante la settimana, un altro segno della doppia morale seguita dall'élite, proprio come è accaduto durante la cosiddetta pandemia di Covid-19, quando diversi video e foto mostravano come le élite si togliessero le mascherine non appena le telecamere smettevano di riprendere. Circolano anche numerose voci sull'uso diffuso di cocaina e altre sostanze illegali agli "after-party" del congresso di Davos . "Fate come dico io, non come faccio io" sembra proprio un mantra azzeccato per la nostra élite attuale.

Ciò che rende questi incontri particolarmente preoccupanti è la segretezza che li circonda. Ad esempio, è risaputo che in uno dei principali incontri dell'élite, la riunione annuale del Gruppo Bilderberg , che ospita politici, imprenditori e giornalisti, i partecipanti sono vincolati al segreto su tutte le discussioni che vi si svolgono.

Nel suo rapporto speciale sull'agenda del Great Reset (GR) promossa dal WEF, GnS Economics ha concluso che:

Questa è la vera minaccia del GR, del NWO [Nuovo Ordine Mondiale] e dei loro simili. Possono, e probabilmente lo faranno, portare il processo decisionale a livello globale in istituzioni non democratiche e spesso opache. Rappresentano, molto semplicemente, una minaccia diretta ai processi democratici e al processo decisionale. Minacciano, o hanno già portato via, il vero potere dai cittadini alle “sale” degli enti sovranazionali. 

Ciò implica che noi, il popolo, abbiamo già perso gran parte del nostro potere di indirizzare lo sviluppo delle società verso varie entità e gruppi sovranazionali, alcuni dei quali assomigliano a società segrete, quando si osserva la loro opacità. Inoltre, i doppi standard delle élite danno un’indicazione preoccupante sui loro standard morali. 

Per capire dove stiamo andando dobbiamo chiederci: qual è lo scopo delle élite? A questo la storia offre alcune risposte spiacevoli.

L'élite colpisce ancora

All’inizio degli anni ’1920 la Germania era in transizione verso un concetto recentemente riscoperto – la democrazia – dopo la devastante prima guerra mondiale e l’iperinflazione che ne seguì. La prima repubblica federale costituzionale della Germania fu chiamata Repubblica di Weimar, dal nome della città dove si tenne l'assemblea costituzionale. Tuttavia, le élite dell’esercito, della burocrazia, della magistratura, del mondo accademico e degli affari erano spaventate dall’idea e cercavano un ritorno a una società autoritaria controllata dalle élite.

I proprietari terrieri temevano di perdere le loro terre e le élite in generale si preoccupavano dell'"emarginazione" del loro potere a causa della democratizzazione della società tedesca. Ciò produsse un sostegno "tacito" da parte dell'élite tedesca a un partito di nuova formazione e al suo enigmatico leader, che (correttamente) presumevano avrebbe spinto per un regime autoritario. Il partito era il Partito Nazionalsocialista Tedesco dei Lavoratori , o NSDAP, e il suo leader Adolf Hitler. In altre parole, le élite tedesche contribuirono a portare i nazisti al potere, con il sostegno di finanziatori statunitensi, creando così uno dei regimi più oppressivi e distruttivi che il mondo abbia mai visto.

Negli ultimi 70 anni, e soprattutto dopo la caduta del Muro di Berlino nel 1989 e dell’Unione Sovietica all’inizio degli anni ’1990, il mondo ha assistito a una massiccia ondata di democratizzazione in tutto il mondo. Internet ha contribuito a democratizzare l’accesso alla conoscenza e all’informazione. I beni comuni dell’informazione hanno iniziato a decentralizzarsi, in modo simile a quanto accaduto sulla scia della stampa. Dobbiamo chiederci: le nostre élite accolgono con favore questi sviluppi, o agiscono per fermarli o addirittura invertirli? Sulla base delle prove storiche e della semplice psicologia dei giochi di potere, non sarebbe molto ingenuo pensare che le élite sarebbero contente di perdere il potere? 

Le élite stanno minando la democrazia stessa

In effetti, le élite non sembrano affatto contente. Dalla decisione del Regno Unito di lasciare l’UE nel 2016 e dalle elezioni presidenziali americane dello stesso anno, le attuali strutture di potere dell’Occidente si sono mosse rapidamente per minare alcuni dei pilastri della democrazia liberale. Potrebbe sembrare una conclusione dura, ma consideriamo la libertà di parola, il consenso dei governati e il consenso informato.

I Twitter Files hanno dimostrato che i governi e le agenzie di intelligence del Regno Unito e degli Stati Uniti (e presumibilmente di altri paesi) intrattengono rapporti incestuosi, forse illegali, con le aziende dei social media, ordinando alle piattaforme di censurare le informazioni, limitarne la diffusione o persino escludere organizzazioni o individui dalle loro piattaforme. Le informazioni vere (oggettive) sono diventate più difficili da reperire o addirittura rimosse, come ammesso lo scorso anno dal CEO di Meta, Mark Zuckerberg. Esempi famosi includono il " laptop infernale " della fine dell'autunno 2020, quando agli utenti di Facebook è stato impedito di condividere link all'articolo, e analogamente con alcune informazioni mediche durante la cosiddetta pandemia di Covid-19.

Ricordiamoci cosa scrisse John Stuart Mill in una delle opere più importanti del liberalismo, Sulla libertà :

…il male peculiare di mettere a tacere l’espressione di un’opinione è che sta derubando la razza umana; i posteri e la generazione esistente; coloro che dissentono dall'opinione, ancor più di coloro che la sostengono. Se l'opinione è giusta, vengono privati ​​della possibilità di scambiare l'errore con la verità: se è sbagliata, perdono, un vantaggio quasi altrettanto grande, la percezione più chiara e l'impressione più viva della verità, prodotta dalla sua collisione con l'errore. 

La censura, dunque, è " un furto ai danni del genere umano " e mina la verità, secondo uno dei massimi sostenitori del liberalismo nella storia. La censura diminuisce anche la legittimità dei nostri sistemi democratici. La Dichiarazione d'Indipendenza è alla base della Costituzione degli Stati Uniti e afferma:

... vengono istituiti governi tra gli uomini, che derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati, e ogni volta che qualsiasi forma di governo diventa distruttiva di questi fini, è diritto del popolo modificarla o abolirla e istituire un nuovo governo...

È opinione diffusa che la legittimità di una democrazia derivi dalla partecipazione dell'elettorato alla scelta del proprio governo, riflettendo un governo che gode dell'approvazione dei governati. Ma se a noi, il popolo, viene negata la possibilità di esprimere liberamente le nostre opinioni – e di influenzare gli altri – il meccanismo che garantisce (o nega) questo consenso diventa fondamentalmente viziato. Cosa implica ciò per la legittimità del sistema?

Robert Malone, medico e biochimico autore di uno studio fondamentale sui vaccini a mRNA, ha recentemente definito le informazioni diffuse dall'élite globale riguardo alla Malattia X come propaganda nera e "pornografia della paura". Questa Malattia X – un nome provvisorio, senza dubbio – era già stata discussa al vertice di Davos del 2019. Quell'anno, gli Stati Uniti simularono "una grave pandemia influenzale originatasi in Cina" nel programma Crimson Contagion. E nell'ottobre dello stesso anno, il WEF condusse un'esercitazione di simulazione per "preparare i leader pubblici e privati ​​alla risposta a una pandemia". Sappiamo già che l'EcoHealth Alliance, finanziata con fondi pubblici, ha cospirato per minare la "teoria della fuga di dati dal laboratorio", ma una nuova e rivelatrice ricerca accademica collega il WEF anche alla campagna di silenziamento di tale teoria.

Sebbene l'acquisizione di X (precedentemente Twitter) da parte di Elon Musk abbia modificato il panorama informativo e stia probabilmente impedendo ad alcuni membri dell'élite di censurare i social media, l'esperienza della propaganda durante la guerra russo-ucraina rimane degna di nota. Mentre le operazioni di propaganda russa vengono spesso menzionate dai media occidentali, cosa dobbiamo pensare dei ragazzi Nafo , degli elfi baltici e della ragazza delle operazioni psicologiche ? Tutte le parti coinvolte sono impegnate a inquinare il patrimonio informativo comune, come sempre accade in tempo di guerra.

Inoltre, la censura, così come la propaganda, minano l'essenza stessa del consenso informato , almeno se rivolte alla popolazione nazionale. La formulazione del Codice di Norimberga nacque nel dopoguerra, un periodo in cui non esistevano standard internazionali consolidati che distinguessero tra esperimenti consentiti e non consentiti, come invece sottolineavano i medici tedeschi dell'epoca.

Secondo il primo punto del Codice, il consenso informato dell'individuo è assolutamente essenziale. Si stabilisce che l’individuo dovrebbe avere il diritto di “esercitare il libero potere di scelta, senza l’intervento di alcun elemento di forza, frode, inganno, costrizione, esagerazione o altra ulteriore forma di costrizione o coercizione, e dovrebbe avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi della materia”. Questo codice chiaramente non è stato seguito durante la cosiddetta pandemia in moltissimi paesi – come avrebbe potuto essere, dati i vincoli e in alcuni casi la “coercizione”?

Se il governo o i suoi affiliati dettano le informazioni a cui possiamo accedere – sia per promuovere la fiducia che per altri motivi – diventa impossibile discernere se le informazioni che riceviamo siano frutto di un dibattito approfondito o se certe verità siano state celate, come è accaduto prima delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020 e durante la cosiddetta pandemia. Questo non suggerisce forse che il principio etico del consenso informato sia stato completamente abbandonato? "Dobbiamo distruggere coraggiosamente la democrazia per salvarla da coloro che vogliono distruggerla" potrebbe essere un motto più appropriato per le nostre élite.

Siamo costretti a concludere che le élite si sono impegnate a minare la libertà di parola e il consenso dei governati, nonché il principio del consenso informato. Questi sono probabilmente alcuni dei pilastri di una democrazia sia umana che liberale, ma le élite sono ben lungi dall’essere finite.

CBDC: la pistola di Chekov delle élite

Le normative antiriciclaggio (AML) e di identificazione del cliente (KYC) hanno aumentato il potere dei governi di sorvegliare le attività dei propri cittadini. Tuttavia, tale monitoraggio non può (ancora) impedire le spese; può solo monitorare – ed eventualmente punire – a posteriori. Questo cambierà con le valute digitali delle banche centrali (CBDC), che offriranno moneta programmabile o pagamenti programmabili (la distinzione non è rilevante). Ma una volta che il governo o i suoi partner nel sistema finanziario saranno in grado di monitorare e controllare le spese per beni e servizi, le libertà che abbiamo conquistato a fatica saranno andate perdute.

La possibilità di effettuare transazioni liberamente e in modo anonimo è un elemento cruciale per la salvaguardia dei diritti e delle libertà fondamentali. Senza la libertà di pagare beni e servizi senza interferenze esterne, la possibilità di esercitare il diritto alla libertà di parola, di riunione, di manifestazione e di religione verrebbe ostacolata. E con le valute digitali delle banche centrali (CBDC), lo Stato, le aziende o altri gruppi potrebbero impedire a imprese, organizzazioni o individui di effettuare le transazioni necessarie per esercitare tali diritti, erodendoli di fatto. In effetti, senza la libertà di effettuare transazioni, la libertà diventa impossibile.

In Canada, la banca centrale ha recentemente condotto un sondaggio tra i cittadini , dal quale è emerso che il 78% teme che la banca centrale ignorerà il feedback pubblico nella costruzione del nuovo sistema, e ben l'88% degli intervistati si è dichiarato contrario alla creazione di un dollaro canadese digitale. L'opinione pubblica, reduce dalle proteste dei camionisti del 2022, si oppone a concedere al governo un potere ancora maggiore. Tale opposizione, ovviamente, non impedisce alla Banca del Canada di proseguire rapidamente con lo sviluppo di una valuta digitale della banca centrale (CBDC). Se questo non è indice di un secondo fine, non sappiamo cos'altro possa esserlo.

Se l'11 settembre, la guerra al terrorismo o la cosiddetta pandemia ci hanno insegnato qualcosa, è che quando arriverà la prossima crisi, che sia reale o inventata, verrà sfruttata per qualsiasi scopo e progetto a cui l'élite del momento si dedicherà. L'introduzione delle valute digitali delle banche centrali (CBDC) sembra essere in cima a questa lista. Potremmo sentirci dire che le CBDC sono necessarie per contrastare una minaccia demonizzata, che si tratti di una crisi bancaria, di Putin, dell'estrema destra o forse dei non vaccinati ( contro la malattia X ?). E tra gli applausi del pubblico, le libertà che erano la pietra angolare di un fiorente mondo occidentale verranno completamente smantellate.

La "pistola di Čechov" prende il nome dal drammaturgo russo Anton Čechov, che formulò il concetto affermando che se in una storia viene introdotta una pistola, prima o poi verrà usata. Le valute digitali delle banche centrali (CBDC) sono la pistola di Čechov. Se introdotte, i loro poteri restrittivi finiranno per essere utilizzati e, a quel punto, le nostre libertà saranno probabilmente perdute per sempre.

Dividi e domina

Ciò che è ancora più preoccupante è che l’élite globale sembra spingere per un confronto aperto, una guerra, con la Russia o la Cina, o entrambe. È difficile concludere diversamente considerando il “guerrafondaio” in atto in tutto l'emisfero occidentale. 

I candidati alle elezioni presidenziali finlandesi del 28 gennaio, ad esempio, spingevano di fatto verso lo scontro con la Russia, o quantomeno non vedevano la possibilità di una normalizzazione delle relazioni con essa. Questo è del tutto inaudito nella politica finlandese, dato che abbiamo avuto relazioni molto pacifiche e prospere con la Russia per oltre 70 anni. La Svezia ha recentemente abbandonato la sua politica di neutralità formale, seguita persino durante il periodo eccezionale della Seconda Guerra Mondiale, e il comandante in capo svedese ha recentemente affermato che gli svedesi " devono prepararsi ai tempi di guerra ". Ora, improvvisamente, due ex fari di pace in Europa hanno intrapreso una brusca svolta verso lo scontro con la Russia. Sembra proprio che l'élite globale stia guidando l'Occidente verso la guerra.

Ciò ci porta a concludere che abbiamo un problema globale molto serio e urgente delle élite. 

Le nostre società e le nostre economie sembrano in gran parte guidate da opache forze sovranazionali sulle quali i cittadini hanno ben poco controllo. Possiamo anche concludere che, con alta probabilità, le motivazioni dell'élite globale siano malevole . La spinta verso un controllo estremo della società attraverso la censura, le identità digitali e le valute digitali delle banche centrali (CBDC), e verso la morte e la sofferenza causate dalle guerre, non lascia dubbi al riguardo.

L'élite sembra seguire l'antica dottrina romana del Divide et Impera (Dividi et Impera). Semina il caos e mina la sovranità nazionale per sottomettere le popolazioni a diversi meccanismi di controllo. L'obiettivo principale potrebbe essere lo stesso delle élite tedesche di un secolo fa, che portarono i nazisti al potere. Ovvero, consolidare il proprio potere di guidare le nostre società, a qualunque costo.

La domanda è: cosa dovremmo fare al riguardo? 

La necessità di riprendere i nostri sistemi politici

Il mondo occidentale sta attualmente andando nella stessa direzione che portò alla Rivoluzione francese nel 1789. La violenza politica travolse poi la Francia dopo il fallimento del sistema politico, il collasso economico e la carestia. La rivoluzione e tutta la violenza che porterebbe con sé sono una possibile conclusione del nostro percorso attuale.

Tuttavia, possiamo scegliere di non seguire le nostre élite nell’abisso della decadenza, della violenza e della sofferenza. Possiamo dire no ai loro sistemi di controllo, no ai loro sforzi volti a minare la spina dorsale morale delle nostre società e no alle guerre che cercano di seminare. 

Per raggiungere questo obiettivo, dobbiamo respingere gli ID digitali, le CBDC, il guerrafondaio e il controllo sovranazionale. I politici corrotti devono essere rimossi dall’incarico e il potere deve essere restituito ai parlamenti nazionali o locali. Più il potere è decentralizzato, meglio è. La democrazia diretta con referendum aiuterebbe a diminuire o addirittura a eliminare il potere delle élite (attuali e future). La lotta del governatore del Texas contro l'incostituzionalità dell'azione dell'amministrazione Biden al confine tra Texas e Messico potrebbe essere un segnale che questa situazione sta cominciando a prendere piede.

È giunto il momento di voltare le spalle alle élite e iniziare a gettare i mattoni per un nuovo rinascimento dell’umanità. Dobbiamo iniziare adesso.