Il National Institutes of Health è emerso dall'era del Covid come una delle agenzie meno affidabili, in partnership con i CDC. Era la sede di Anthony Fauci e di sua moglie, responsabile dell'etica.
Facendo una pausa per una risata di scherno…
Andando oltre, l'agenzia ha un budget di 47 miliardi di dollari e ha condiviso brevetti con aziende farmaceutiche che sono a loro volta in difficoltà a causa dei pessimi risultati di innumerevoli farmaci, tra cui il magico vaccino contro il Covid che si è rivelato inefficace e pericoloso.
C'è poesia nel modo in cui lo studioso definito "epidemiologo marginale" dai precedenti dirigenti dell'agenzia ora è al comando. Il suo nome è Jayanta Bhattacharya, in passato professore alla Stanford University, specializzato in servizi medici ed economia, ma discretamente produttivo. Si è unito alle fila dei dissidenti di lockdown, mascherine e obblighi vaccinali, ed è stato diffamato in tutto il mondo per questo.
Cinque anni dopo, ora ha il compito di rimettere in sesto l'agenzia che lo ha diffamato e di ripristinare la fiducia. Le sue azioni nelle prime settimane e nei primi mesi sono state fonte d'ispirazione. È stato trasparente, scrupoloso, di sani principi e incredibilmente laborioso. Sì, ha annullato contratti (oltre a torturare animali di routine) e ha contribuito a ridurre il personale (in linea con le normali preoccupazioni di bilancio).
A titolo di premessa, si prega di comprendere che i funzionari pubblici di carriera sono da tempo educati con un'abitudine ampiamente comprovata. Tale abitudine consiste nell'ignorare tutti i nominati politici. Sono temporanei, ma il personale, che detiene tutta la conoscenza istituzionale, persiste per molte elezioni. Questa è la supposizione, perché è sempre stato così.
Fino ad ora. Finché Jay non è arrivato al NIH.
Cambiare qualsiasi cosa all'interno di un'agenzia governativa rischia sempre di avere ripercussioni negative. Come previsto, un gruppo di lavoratori scontenti, poche centinaia al massimo su 18,000, forse l'1%, ignorando tutti coloro che erano entusiasti, ha presentato una dichiarazione di protesta. Chiamata Dichiarazione di Bethesda, in un omaggio di protesta al Dichiarazione del Grande Barrington, è altezzoso, esagerato, pieno di pronomi plurali autoreferenziali, pieno di inesattezze e guidato da un unico scopo: continuare a essere pagato.
Il gergo insulso e sarcastico è stato facile da liquidare quando è stato pubblicato alle 8:00 ET del 9 giugno 2025. Di sicuro non avrebbe avuto alcuna influenza. Ma poi sono arrivate le 8:01 e i media mainstream hanno avviato una campagna di amplificazione. La notizia è cresciuta sempre di più, fino a una dozzina, poi due dozzine di articoli, quasi tutti identici. La situazione ha raggiunto il culmine a mezzogiorno, quando sono usciti i pezzi grossi, ovvero il New York Times.
Per una prova, date un'occhiata:
- Stat News
- ABC
- Ars Technica
- The Atlantic
- Il Washington Post
- Reuters
- Scheggia
- Boston Globe
- AP
- CNN
- UPI/Yahoo
- Forbes
- PBS
- National Public Radio, Radio Pubblica
- Globe&Mail
- La Collina
- New York Times
Tutto questo nel giro di poche ore dalla pubblicazione del documento in questione, con innumerevoli ristampe in ogni possibile contesto immaginabile chiamato media mainstream. È difficile immaginare come sarebbe una copertura più ampia e generalizzata.
Tutto questo era chiaramente coordinato, probabilmente per settimane da quando Jay si è insediato. È stato diffuso attraverso i media tradizionali con l'intento di creare sgomento e stupore, amplificando le voci lamentose di pochi a scapito dell'evidente furia dei molti che avevano messo Jay nella posizione di fare piazza pulita.
Pensate a come sono truccate le carte. Tutto questo è avvenuto in stile blitzkrieg nel giro di pochi minuti e si è sviluppato nel corso di ore, mentre noi addetti ai lavori osservavamo con stupore come i meccanismi funzionassero in tempo reale.
Maryanne Demasi, borsista di Brownstone e giornalista scientifica, ha assistito insieme a noi e si è affrettata a ottenere una dichiarazione dall'HHS e da Jay. Era mezzanotte, ora in cui lei era in Australia. Alle 2:00 del mattino, ha pubblicato la sua storiaPer gran parte della giornata, aveva a disposizione l'unica storia equilibrata.
Fu allora che mi colpì. I poteri in carica hanno in pugno l'intera stampa mainstream. Tramano, urlano e scatenano bombe mediatiche a piacimento, contando sul fatto che centinaia e migliaia di media raccoglieranno il loro messaggio per plasmare l'opinione pubblica.
Siamo qui come diverse decine di osservatori. Lavoriamo per questa causa con passione e dedizione. Abbiamo Substacks, X account, alcuni siti web e così via, ma nessun legame forte con i media tradizionali. Non possiamo pubblicare articoli cronometrati nel New York Times e Il Washington PostNon possiamo fare giri di parole su migliaia di giornali locali e regionali.
Facciamo quello che possiamo, ma siamo in inferiorità numerica di un milione o più a uno.
Poche ore dopo la pubblicazione dell'articolo di Maryanne, l'NIH e l'HHS hanno rilasciato una dichiarazione. È stata ripresa da un gruppo in rete dedicato a questo tema. Alla fine, chi dice la verità si affida interamente a Substack, X e alla rete di podcasting. Ma mentre noi ci affanniamo, l'altra parte ricopre il mondo intero e NPR prepara le sue trasmissioni.
Si parla del declino delle notizie mainstream, ma queste restano ancora estremamente potenti e continuano a plasmare ampie fasce dell'opinione pubblica.
A metà pomeriggio, la causa per esprimere opinioni contrarie sembrava disperata. Poi accadde qualcosa di straordinario. Il capo dell'HHS, Robert F. Kennedy Jr., licenziò tutti i 17 membri del... Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione sulla base del fatto che la maggior parte di esse aveva conflitti di interesse, vale a dire erano finanziate dalle stesse aziende che presumibilmente supervisionavano.
Un video di un incontro del 2018 fatto il giroÈ uno scandalo totale.
Ciò che RFK fece, pienamente nei suoi poteri, fu la cosa giusta da fare. Nel frattempo, le stesse testate giornalistiche che speravano di dominare la giornata con una copertura mediatica anti-Jay dovettero virare verso l'odio verso RFK. La Dichiarazione di Bethesda si perse nella staticità di altri servizi giornalistici.
E c'è di meglio. Verso sera, Jay ha pubblicato un notevole podcast di 4.5 ore e mezza su tutti gli aspetti della scienza, gli ultimi cinque anni, oltre alle sue prospettive e alle riforme. Non si può fingere di aver ascoltato per 4.5 ore e mezza. È un tour de force e rivela la pienezza della sua mente e del suo lavoro.
Il punto: questa è una lotta in salita. Le forze alleate contro il cambiamento sono potenti. Abbiamo visto in prima persona come opera. Quello che chiamiamo "Stato" è in realtà un termine per indicare interessi industriali, alleati con agenzie sotto sequestro e dotate di personale fisso, sostenuti da oscure forze militari che operavano sotto copertura segreta, collaborando con media controllati e con la copertura scientifica di fanatici accademici.
Come si fa a fuggire da un simile groviglio? Lo stiamo scoprendo ora.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
