La lunga strada da percorrere

Alcune elezioni sono ancora in corso, ma è abbastanza probabile che le elezioni di medio termine negli Stati Uniti del 2022 abbiano portato a una piccola maggioranza repubblicana alla Camera mentre i Democratici mantengono il controllo del Senato. Appena 24 ore prima delle elezioni, le scommesse mercati che guardo davano ben oltre il 70% di probabilità sui repubblicani che controllavano sia la Camera che il Senato. Aggiungi a ciò l'esperienza che i midterm tendono ad andare contro un presidente in carica e che l'economia è in gravi difficoltà a causa dell'inflazione e della ridotta partecipazione al lavoro, e devi dire che il risultato è una modesta vittoria per i Democratici. 

Con il controllo del Senato e della Casa Bianca, il team Biden sarà in grado di far approvare più leggi. È improbabile che si tengano le udienze per rendere conto del presidente e dell'amministrazione degli ultimi 30 mesi.

Ancora più importante, i risultati mostrano che la propaganda e la disinformazione "funzionano" ancora in quello che ritengo "territorio occupato": gli stati con continue pressioni per vaccinarsi, indossare maschere e con una storia recente di chiusure e blocchi di scuole. Anche se potrebbe esserci stato un ruolo per la frode elettorale, la realtà rimane che i mercati delle scommesse, che valutano i livelli di frode previsti, hanno sopravvalutato il sentimento antidemocratico. 

Lockdown, chiusure di scuole, danni ai vaccini, mascherine, ecc., non sono stati il ​​grande scambio di voti che avevo sperato. In effetti, il Team Lockdown ha avuto una buona giornata, ad esempio con le vittorie a New York e in California. Il i primi 5 motivi citati per il voto c'erano inflazione, aborto, controllo delle armi, criminalità e migrazione. Nessuna menzione di vaccini, libertà o blocco, e questo è in parte perché con poche eccezioni i repubblicani non hanno fatto campagna su questi temi. 

Sfortunatamente, abbiamo visto lo stesso in altri paesi negli ultimi 18 mesi. Justin Trudeau non è stato punito alla fine del 2021 dagli elettori canadesi per i suoi blocchi draconiani, né per il trattamento riservato alle proteste dei camionisti. Emmanuel Macron non ha subito una reazione da parte degli elettori francesi nel 2022 per 2 anni di distruzione economica e sociale. La storia è stata la stessa in Australia, Paesi Bassi e Germania: i governi pro-lockdown non sono stati puniti. Solo in Italia possiamo ragionevolmente affermare che una parte considerevole del loro elettorato del 2022 è andata con una leale politica anti-lockdown, Giorgia Meloni, contro le politiche del governo. 

La realtà è che le persone votano ancora per i loro rapitori. Non vogliono davvero ammettere il danno di cui hanno preso parte, anche se quel danno è ai propri figli, alle proprie attività e alle proprie comunità. Il grande asporto è quello che cosa disse Charles MacKay nel 1841 vale proprio: “Gli uomini, è stato ben detto, pensano in branchi; si vedrà che impazziscono in branco, mentre recuperano i sensi solo lentamente, e uno per uno. Il recupero dei sensi richiede anni, non mesi. 

Il rivestimento d'argento per il Team Sanity è la grande vittoria di Ron DeSantis. Ha preso la Florida con un margine del 20%, nonostante fosse demonizzato dai lockdown. La sua vittoria suggerisce che quando le persone sperimentano una buona alternativa, riconoscono che è una buona alternativa. Quindi, come attrattore di lungo periodo, il buon governo vince, ma vince lentamente. È interessante notare che i mercati delle scommesse lo hanno ora messo come il favorito per vincere la Presidenza 2024, davanti a Trump o Biden. 

Tuttavia, la capacità di denaro e media spingere i giovani (la cui perdita a causa del blocco è stata enorme) a votare democratico in molti dei territori occupati incoraggerà i miliardari e il sostenitore della classe dei laptop Biden. Secondo un exit poll della CNN, uno sbalorditivo Il 70% degli under 25 sembra aver favorito i democratici negli stati democratici chiave, il che significa che i più danneggiati da blocchi e vaccini hanno accettato con la propaganda alimentata loro. Questo è inquietante. Gli strateghi e i donatori democratici avranno prestato attenzione. 

Se la perdita dei democratici fosse stata generalizzata o si fosse concentrata nel territorio centrale del blocco, la narrativa del vaccino avrebbe potuto interrompersi. Attraverso le udienze alla Camera e al Senato, si sarebbe potuto assistere a un vero tentativo di rendere conto dei danni e dell'autoritarismo inflitti. La speranza era anche che i Democratici si sarebbero allontanati dalla loro adesione all'autoritarismo e avrebbero riscoperto le loro radici democratiche. 

Purtroppo, California e New York, due stati pazzi per il lockdown, hanno votato filo-democratico con ben oltre il 55% dei voti. Anche un po' di frode non cambierà la conclusione che gli elettori non hanno punito i loro padroni per il danno del lockdown.

Cosa può aspettarsi ora il Team Sanity per il prossimo futuro? Per uno, un importante perno narrativo democratico ora sembra improbabile. Dopotutto, perché dovrebbero subire il colpo che deriva dall'ammissione di colpa al vaccino e ai danni del blocco ora che sanno che la popolazione non è molto motivata dalla giustizia? Quindi è probabile che i Democratici raddoppino sull'allarmismo e sulla propaganda. L'agenda globalista a favore delle grandi corporazioni, come si è visto recentemente con il cercare di trasformare l'OMS in uno strumento delle Big Pharma e delle autorità sanitarie occidentali, continuerà anche a essere spinto, forse anche più forte di prima. 

L'importanza del denaro nelle campagne rappresenta un problema per i democratici moderati. Stavano già sentendo il caldo, come dimostra la rapidità con cui i Democratici spingevano per i negoziati con i russi furono soffocati (seguito solo una settimana dopo dal governo americano che ha fatto proprio questo comunque, dimostrando che ciò che si vuole è pura obbedienza alla leadership). Ora che non sono autorizzati dai risultati, è ancora meno probabile che il pericolo per i leader inerente alla loro disobbedienza sia tollerato. È probabile che la polarizzazione aumenti.

Il secondo elemento è ora quello che accadrà all'interno del Partito Repubblicano. La grande vittoria di DeSantis potrebbe portare a imitazioni tra i governatori repubblicani, scegliendo una governance competente come biglietto di vendita. Trump sembra già resistere alla spinta per mettere DeSantis su un piedistallo, ma i suoi stessi candidati hanno fatto piuttosto male, il che significa che è possibile che il buon governo diventi una vera voce all'interno del Partito Repubblicano. Un altro messaggio è che l'aborto è più un perdente di voti di quanto i repubblicani abbiano contato, quindi ci si dovrebbe aspettare una qualche forma di tacito ritorno su questa questione tra i repubblicani ambiziosi.

A conti fatti, i midterm hanno prodotto un risultato elettorale che incoraggerà abbastanza l'élite dominante fascista-feudale da andare avanti. Ha ridotto lo spazio sia per Trump che per i democratici moderati, il che significa che c'è spazio per i repubblicani di principio. Eppure, pochi preziosi voti sembrano essere stati motivati ​​dalla libertà contro l'autocrazia. C'è una lunga strada da percorrere.