Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » I coltelli lunghi sono fuori per Elon 
Elon Musk

I coltelli lunghi sono fuori per Elon 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Nell'aprile 2022, Elon Musk ha annunciato che stava acquistando Twitter e che avrebbe applicato il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti che sancisce la libertà di parola. Quell'annuncio era come una dichiarazione di guerra alla Big Tech, alla Big Pharma e agli altri potenti interessi che si erano arricchiti per mezzo di bugie (e prodotti e servizi associati) che erano riusciti a vendere alla popolazione con l'aiuto della censura. 

L'annuncio che un'offensiva per la verità stava per essere lanciata ha comprensibilmente inviato onde d'urto attraverso l'establishment politico negli Stati Uniti e altrove. Tre mesi dopo, Musk annunciò che dopotutto non avrebbe acquistato Twitter, e la classe politica probabilmente sospirò di sollievo che la vera libertà di parola sarebbe rimasta un po' protagonista nel panorama dei media.

Ma può davvero Elon abbandonare la sfida che si è posto ad aprile? "Ufficialmente" è finita, ma non siamo del tutto convinti, e le argomentazioni di entrambe le parti si riducono a richieste di giudizio su come andrà a finire la politica. Qui esponiamo il ragionamento su ciascun lato della scommessa.

Testimone dell'accusa: Non può andarsene

Quando Musk ha annunciato l'acquisto previsto di Twitter il 14 aprileth, le paurose élite entrarono in azione quasi immediatamente. Elon fu presto chiamato a farlo comparire nel Regno Unito davanti a una commissione parlamentare per spiegare cosa intendesse esattamente per "libertà di parola". L'Unione Europea si è affrettata ad annunciare che avrebbe vincolato Twitter a molte regole sui contenuti e potrebbe chiudere la piattaforma se non fosse conforme.

Si sentiva l'odore della paura esistenziale in quelle reazioni. Gli stessi dipendenti di Twitter hanno organizzato uno sciopero virtuale e La gestione di Twitter ha creato barriere all'offerta pubblica di acquisto. Tutte queste manovre sono state sparate a prua: avvertimenti da parte di una classe radicata di truffatori abituali internazionali che si irritava all'idea della verità che alzava la testa sulle onde radio tradizionali.

Musk ha continuato e, soprattutto, ha portato degli alleati. I suoi piani dettagliati per l'acquisizione di Twitter a maggio ha rivelato che Morgan Stanley e Goldman Sachs stavano sostenendo l'offerta, insieme a un intero gruppo di investitori e società di private equity. Con più della semplice pelle di Elon ora in gioco, una paurosa élite politica sapeva di essere attaccata da una coalizione ancora più formidabile. 

Mentre le banche e i consulenti anch'essi gestiti potrebbero sgattaiolare via, fingendo ignoranza e solo un tiepido interesse reale, la storia ci dice che i capi di tali ribellioni aperte non possono farla franca.  

Presentandosi con gli alleati, Elon ha mostrato una genuina volontà di organizzarsi contro le élite politiche. Questo li avrà impegnati, a loro volta, alla sua caduta, al fine di proteggersi da mosse future da parte sua o di imitatori. Indipendentemente dal fatto che Elon stesse facendo tutto questo solo per scherzo, è stato visto sfidare e organizzare la resistenza. Questo è abbastanza per rendere estremamente importante eliminarlo. Come minimo, Elon deve essere visto pesantemente punito per la sua temerarietà.

Quali prove possiamo trovare negli ultimi mesi di tale punizione distribuita dall'establishment?

In primo luogo, il sistema legale è stato armato. A maggio, le accuse del 2018 di scorrettezza sessuale a Tesla e SpaceX sono state nuovamente riscaldate, portando a una serie di ulteriori indagini e "escursioni" sulla cultura del posto di lavoro delle società di Elon, ovviamente alla guida a una causa importante. Le autorità di regolamentazione hanno anche raddoppiato le loro indagini di lunga data sulla sicurezza delle auto Tesla, ampliando il proprio mandato a giugno. Sempre a giugno, Musk e le sue compagnie lo erano citato in giudizio per $ 258 miliardi presumibilmente a causa di Dogecoin.

Poi ovviamente c'erano gli aspetti negativi storie dei media su lui. A maggio, è stato rivelato che aveva ripagato un assistente di volo con cui aveva apparentemente colpito nel 2016. Sempre a maggio, la borsa ha retrocesso Tesla nel documento di segnalazione della virtù noto come Green List o ESG Ratings.

Anche Elon è stato colpito dove fa male, vicino a casa. A giugno, uno dei suoi figli ha chiesto il cambio di nome - da Xavier Musk a Vivian Wilson, eliminando sia il nome che il sesso che il bambino aveva precedentemente condiviso con Musk - e ha annunciato il desiderio di non avere nulla a che fare con papà. Sicuramente quel conflitto familiare si stava preparando molto prima di aprile, ma il tempismo e la veemenza della dichiarazione pubblica sembrano sospetti, per non dire altro. C'è da chiedersi chi abbia irritato quel ragazzo negli ultimi mesi. La furia mediatica puntata su Elon di certo non avrà aiutato. 

In breve, i segugi sono stati effettivamente rilasciati e stanno fiutando punti deboli ovunque si nascondano.

Cosa dice il mercato? Il 1,145 aprile il prezzo delle azioni Tesla era di 4 dollari per azioneth, ma al momento è sceso a circa 730 dollari per azione, un calo di quasi 400 miliardi di dollari del valore di mercato. Elon sembra aver già pagato a caro prezzo il suo momento di ribellione. Ora che ha rivelato la sua volontà di organizzarsi contro le élite, i segugi continueranno a inseguirlo in ogni modo possibile.

Se è vero che i suoi avversari non possono permettersi di farla franca annunciando un'insurrezione e allontanandosi illeso, allora Elon non può davvero abbandonare il combattimento. Se lo fa, sarà semplicemente fatto a pezzi. Quindi, Elon deve rimanere in gioco e mantenere la lotta per la libertà di parola che ha iniziato.

Testimone della difesa: Oh sì, può andarsene, ed è esattamente quello che sta facendo

I miliardari hanno azioni legali e accuse contro di loro proprio come i cani hanno le pulci. Gli eventi degli ultimi mesi probabilmente non sono niente di speciale nella vita di Elon Musk: se nessuno sta minacciando di oblio la sua compagnia e la sua persona, è stato un mese lento. 

Non è diventato l'uomo più ricco del mondo senza sapere come giocare il gioco politico, e ha fatto abbastanza investimenti continui per rimanere al sicuro. In particolare, è inserito in parti del mondo d'élite che vorranno continuare a lavorare con lui, e quindi spingere contro le altre parti che lo temono.

Per uno, Elon Musk ha rivelato apertamente a giugno che lui votato repubblicano ed è un fan di Ron DeSantis, il che significa che ha cambiato la fedeltà al partito da democratico a repubblicano. Fondamentalmente, è apertamente schierato con uno dei maggiori partiti, che gli compra protezione politica. Se il gioco ora si fa troppo duro in California, può minacciare di spostare le sue fabbriche in Florida per essere sotto la protezione di DeSantis, qualcosa che quasi costringe le élite politiche in California ad aiutarlo con i suoi attuali problemi legali e normativi, anche se odio il ragazzo.

Inoltre, Musk è stato a lungo un attore nelle reti d'élite coinvolte nella regolamentazione finanziaria degli Stati Uniti, come rivelato dall'accettazione delle criptovalute da parte del Federal Reserve all'inizio del 2022. Il motivo è aperto al dibattito, ma la nostra lettura della situazione inizia con il riconoscimento che il mercato delle criptovalute funziona effettivamente come una tassa sul gioco d'azzardo per le persone che speculano su un bene digitale, mentre i soldi veri vengono fatti sui costi di transazione coinvolti nell'acquisto e vendita, una truffa perfettamente spiegata in questo famosa scena del film in Il lupo di Wall Street.

Tramite PayPal e Dogecoin, Elon trae profitto dalle orde di idioti che credono di sapere quando e in che modo i valori crittografici si sposteranno e acquistano e vendono di conseguenza le loro risorse digitali. Ogni volta che qualcuno compra dentro o fuori i mercati delle criptovalute, paga una commissione generale compresa tra lo 0.5% e il 4% (la commissione di transazione pagata dai minatori di bitcoin è minima, il che può essere strombazzato dai sostenitori ma perde il vero concerto: PayPal stesso lo spiega addebita lo 0.5% per transazione crittografica, come solo una delle sue tariffe). 

Nella terra delle criptovalute, come in molti mercati di trading, questo è ciò che mantiene in attività le piattaforme di trading e spiega chi paga per le pubblicità che tutti abbiamo visto che l'uovo sui giocatori d'azzardo per entrare nel gioco. Elon Musk è il ragazzo intelligente che fa soldi con le speranze. 

Inoltre, sembra che i federali statunitensi lo stiano aiutando. Pensiamo che sia abbastanza probabile che i Fed abbiano capito che i giocatori d'azzardo di tutto il mondo stavano perdendo soldi a causa di un americano attraverso le loro attività di trading di criptovalute e, soprattutto, che hanno piuttosto approvato quel trasferimento di denaro negli Stati Uniti e quindi hanno lasciato andare. Questo li legava in qualche modo a Musk. 

Ora che il mercato delle criptovalute si è indebolito, quella storia d'amore si raffredderà un po', ma l'accordo di base è ancora lì: i ricchi promettenti del mondo continueranno a perdere soldi a causa del loro gioco d'azzardo criptato, e fintanto che ciò la tassazione globale continua, anche a un'aliquota ridotta, Elon avrà una certa protezione dalla Federal Reserve.

Forse ancora più importante dei suoi legami con i repubblicani e l'alta finanza, Elon Musk si è ingraziato l'establishment militare statunitense, in particolare inviando all'Ucraina molti Dischi Starlink attraverso il quale possono comunicare e controllare a distanza le cose in modo più sicuro. 

L'establishment della sicurezza statunitense vorrà mantenere viva quella relazione produttiva, e inoltre non sarà particolarmente infastidito dalla minaccia che la libertà di parola su Twitter rappresenta per Big Pharma o per alcuni politici attuali: lo vedrebbero semplicemente come un litigio interno tra diversi alleati dell'establishment di sicurezza.

 In effetti, l'establishment della sicurezza ha una ragione naturale per voler evitare tutto ciò che indebolisce chiaramente gli Stati Uniti, come i blocchi, quindi avrà comunque una certa affinità naturale con la posizione di Elon.

Sì, si può sostenere che i segugi sono stati rilasciati su Elon e che non verranno richiamati perché la ribellione palese deve essere vista come punita, per timore che ci riprovi o che altri siano incoraggiati dal suo esempio. Ma Elon ha già superato con successo molte minacce e sembra aver stretto molte nuove alleanze politiche che possono aiutarlo a superare le minacce come quelle che deve affrontare attualmente. Se ora si abbassa abbastanza, alla fine sarà perdonato.

La sentenza

Semplicemente non sappiamo quale delle due rappresentazioni precedenti sia più accurata. Sfortunatamente, la politica al giorno d'oggi è un gioco da insider, con così tanta deliberazione disinfoganda inondando le onde radio a nostra disposizione, che non abbiamo modo di sapere se i coltelli sono ancora puntati su Elon e quindi se deve continuare o meno la sua lotta. Solo il tempo lo dirà.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autori

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è Professore di Economia del Benessere presso il Dipartimento di Politiche Sociali della London School of Economics, Regno Unito. È specializzato in micro-econometria applicata, tra cui lavoro, felicità ed economia sanitaria. Coautore di Il grande panico da Covid.

    Leggi tutti i commenti
  • Gigi Foster

    Gigi Foster, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è Professore di Economia presso l'Università del New South Wales, Australia. La sua ricerca copre diversi campi tra cui istruzione, influenza sociale, corruzione, esperimenti di laboratorio, uso del tempo, economia comportamentale e politica australiana. È coautrice di Il grande panico da Covid.

    Leggi tutti i commenti
  • Michele Fornaio

    Michael Baker ha una laurea in Economia presso la University of Western Australia. È un consulente economico indipendente e giornalista freelance con un background in ricerca politica.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone