Nella nostra era illuminata il pubblico sembra instancabilmente bombardato da avvertimenti di una minaccia esistenziale da malattie infettive. Un'altra epidemia lontana si sta diffondendo, questa volta potrebbe essere Malattia X! “…e non esiste un vaccino…!” Come, ci si potrebbe chiedere, la nostra specie è ancora in vita?
Qualche decennio fa, la vita era meno sconvolta da una catastrofe imminente. Le autorità sanitarie stavano indagando su focolai di diarrea collegati al bar locale. Il festival di Woodstock si svolse durante l'ultima grande pandemia influenzale e nessuno se ne accorse davvero, tantomeno indossò una mascherina. Ascoltavano semplicemente la musica, vivevano come i loro antenati e, in qualche modo, riuscivano a far prosperare la specie.
La tecnologia medica e l'innovazione biotecnologica hanno fatto passi da gigante dai tempi di Woodstock. Se negli anni '1960 si subiva un infarto, si riceveva morfina per il dolore e un materasso rigido, un po' di nitroglicerina sotto la lingua o qualche farmaco di base per stabilizzare un battito cardiaco irregolare. Oggi si viene catapultati in un labirinto di tubi e monitor, farmaci trombolitici e elettrocateteri, diverse modalità di diagnostica per immagini seguite, forse, da un intervento chirurgico d'urgenza per rimuovere un'eventuale ostruzione persistente. I decessi sono molti di meno; tutto ciò è considerato positivo e giustificato dal costo.
Il mondo delle malattie infettive è molto diverso. Si trova ad affrontare un intrinseco fallimento del mercato. Mentre una popolazione sempre più anziana e obesa garantisce un mercato in crescita per le malattie cardiache, le malattie infettive sono in inesorabile declino. L'innovazione biotecnologica ha prodotto ogni sorta di nuovi test che ci permettono di distinguere agenti patogeni, ceppi di agenti patogeni e varianti di ceppi, ma da uno sfondo di malattia in diminuzione. I germi sviluppano resistenza, ma noi continuiamo a sviluppare nuovi antibiotici per sostituire quelli inefficaci, in modo imperfetto ma sufficiente a mantenere il declino.
In questo contesto, lo sviluppo dei vaccini rappresenta un raggio di luce in un quadro desolante: una miniera d'oro da vendere ai sani anziché a un mercato in declino di malati. Le terapie genetiche a base di RNA modificato, riclassificate come vaccini, consentono ora alle aziende di produrre nuovi vaccini in pochi mesi. Tuttavia, è ancora necessario convincere le persone che non corrono alcun rischio imminente a diventarne consumatori.
Inoltre, sebbene alcuni vaccini come quelli contro il morbillo possano ridurre efficacemente la circolazione degli agenti patogeni, la maggior parte del calo della mortalità, anche per morbillo, si è verificata prima della disponibilità dei vaccini per queste "malattie prevenibili con i vaccini". Nutrizione, igiene e migliori condizioni di vita sono state rimosse fino al 98% dei decessi per morbillo nei paesi ricchi. Il termine di marketing "malattie prevenibili con i vaccini" ha aiutato, così come la sponsorizzazione delle facoltà di medicina, ma il pubblico è meno facilmente convinto dei medici ed è sempre più consapevole che ex flagelli come la peste, il tifo e scarlattina, per le quali non esistono vaccini, sono diminuite all'incirca allo stesso ritmo.
I vaccini per le classiche malattie prevenibili con la vaccinazione hanno per lo più superato il periodo di 15 anni in cui solitamente scade la proprietà intellettuale e, di conseguenza, il potenziale ritorno sull'investimento diminuisce. Questo rappresenta una sfida. Le aziende devono sostituire i vaccini esistenti con nuove tecnologie come il modRNA e affermare che siano in qualche modo migliori, oppure individuare nuove malattie.
La storia ha dimostrato che ben poco è al di là della capacità di adattamento degli esseri umani. Come ha ulteriormente dimostrato il Covid-19, ciò che conta è la paura delle malattie infettive: non servono cadaveri per strada. Quindi, non servono nuove malattie pericolose, che sarebbero difficili da gestire, ma semplicemente qualcosa a cui il pubblico non ha mai prestato attenzione prima.
Rinchiudere i giovani e le persone di mezza età e distruggere le loro attività, quindi costringere alla vaccinazione come via di ritorno alla "libertà", sarebbe stato impossibile all'epoca di Woodstock nel 1969, o anche nel 1999. È troppo palesemente e gravemente fascista, e le persone allora conservavano ancora i ricordi della metà del XX secoloth secolo Europa.
L'epidemia di SARS del 2003 ha cambiato le cose, accendendo possibilità di investimento, e in seguito è stato svolto un grande lavoro sulle tecniche delle scienze comportamentali. La preparazione dei media e del pubblico è migliorata attraverso Influenza aviaria, Influenza suinae Di Hollywood amore per il contagio. Poi il Covid-19 ha realizzato ciò che prima era impossibile. Il Covid è stato per l'industria biotecnologica uno straordinario successo commerciale, a prescindere dai legami con virus simili alla SARS che hanno coinvolto molte delle aziende coinvolte – qualcosa da cui una società più equilibrata avrebbe potuto trarre qualche spunto.
Ciò spiega, senza bisogno di ulteriori chiarimenti, la successione che ne seguì:
- Mpox (presente prevalentemente nella popolazione omosessuale occidentale)
- Influenza aviaria (in alcune mucche e quasi in nessun essere umano)
- Ancora il vaiolo (questa volta soprattutto nei bambini africani malnutriti).
- Virus di Marburg (nei pressi di alcune grotte in Ruanda)
- Virus Nipah (link nel caso te ne fossi già dimenticato)
- Hantavirus (due [o tre] morti su una nave da crociera)
- Ebola (che spinge l'Hantavirus dalle prime pagine, in provincia di Ituri della Repubblica Democratica del Congo dilaniata dalla guerra civile).
Il numero totale di decessi da questa lista è inferiore a 1,000 persone, in tutto il mondo, dall'inizio del Covid. Su oltre 8 miliardi di persone. Per ogni epidemia, abbiamo dovuto sopportare gli avvertimenti degli esperti designati dai media, secondo i quali (questa volta) potrebbe diventare globale. Miliardi di dollari sono stati dirottati, gran parte dei quali a società biotecnologiche commerciali, per salvarci. intero settore Ora esiste, finanziata dai contribuenti, per instillare paura in quegli stessi contribuenti e spremerli ulteriormente. Il modello è semplicemente troppo allettante per essere abbandonato o per lasciare che il realismo si intrometta. La nostra specie potrebbe essere sopravvissuta per centinaia di migliaia di anni senza Pfizer, ma questo non può più essere il caso.
Purtroppo, i decessi causati dall'attuale epidemia di Ebola aumenteranno considerevolmente prima della sua conclusione. Si sta diffondendo nel contesto di povertà, conflitti civili e scarso accesso all'assistenza sanitaria, e sfiducia che ne deriva Dalle recenti percezioni di sfruttamento relative ai vaccini contro il Covid e l'Ebola, ci vorrà del tempo perché le comunità dell'Ituri affrontino queste sfide. Tuttavia, ciò non creerà focolai significativi altrove, poiché l'Ebola è facilmente gestibile grazie a servizi sanitari competenti e condizioni di vita stabili.
In realtà, nessuno degli elementi elencati sopra è ben adatto a un uso diffuso tra gli esseri umani. Si trasmettono con difficoltà da persona a persona, presentano sintomi, segni e modalità di diffusione evidenti, oppure si diffondono ampiamente solo in popolazioni malnutrite con un sistema sanitario carente. Non abbiamo avuto una pandemia di vasta portata da quando sono stati sviluppati gli antibiotici di base un secolo fa. La maggior parte delle persone morì a causa dell'influenza spagnola nel 1918-19 per polmonite secondaria, una condizione non facilmente curabile. Il Covid-19 ha avuto scarso impatto sui giovani e sulle persone di mezza età, anche prima che la Pfizer inducesse le cellule di tutto il corpo a produrre una proteina estranea e dannosa.
L'entusiasmo, quindi, non riguarda una minaccia reale, ma la creazione di un mercato. Non per vecchi prodotti scaduti come i vaccini contro il morbillo, ma per prodotti nuovi e finanziariamente interessanti. Mentre i nuovi vaccini possono essere d'aiuto nelle regioni ad alto rischio dove nutrizione e igiene rimangono precarie, le persone povere costituiscono un mercato inadeguato. È l'uso di massa nei paesi ricchi che fa la vera differenza. Il tema dell'imminente catastrofe e della disperata ricerca di panacee mancanti è rivolto a loro. Anche se alla fine moriranno in pochi, ingenti somme di denaro dei contribuenti potranno comunque essere utilizzate. scaricato a Pharma and gli investitori fanno una fortuna prima che tali metriche diventino chiare
Il lato negativo, per il resto di noi, è considerevole. Mentre Ebola e Mpox si diffondono e uccidono in presenza di povertà e debito nazionale, l'allarmismo pandemico peggiora la situazione. I finanziamenti per la nutrizione sono in calo mentre i finanziamenti per lo sviluppo dei vaccini sono in aumento. Lo stanziamento degli Stati Uniti per l'attuale epidemia di Ebola è simile a quello bilanci combinati per la lotta alla malaria di dieci paesi dell'Africa centrale. L'Ebola finora ha circa 150 decessi confermati, mentre la malaria uccide circa 120,000 bambini ogni anno in questa stessa regione.
Le biotecnologie, tuttavia, sono saldamente al comando della salute globale e gli operatori sanitari e i media sanno bene chi li finanzia. Ogni operatore sanitario che asseconda questa narrativa è parte del problema, mentre ogni giornalista che pubblica sciocchezze alimenta ulteriore povertà e sofferenza. Se la mortalità per malattie infettive dovesse arrestare il suo declino secolare, sarà perché profitti, stipendi e sponsorizzazioni saranno semplicemente più importanti della vita degli altri.
Forse l'unica via d'uscita è per coloro che hanno l'età per ricordare il mondo di qualche decennio fa. Oppure, per i più giovani, è semplicemente che si stanchino di essere presi in giro. Chi è al comando, infatti, trova troppi motivi per continuare su questa strada.
Unisciti alla conversazione:
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
